TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
212º y 164º
Exp Nº 5.790
Capítulo I
IDENTIFICACIÓN DE LOS SOLICITANTES Y SU ABOGADO ASISTENTE

Solicitante(s):Maura Rosa Pérez de Carrillo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.026.116, domiciliada en la ciudad de Mérida,Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.
Abogado Asistente: Abg. Daniel Humberto Sanchez Maldonado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.206.797, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.648, número telefónico 0416-4722341, con WhatsApp +58414-7239553, correo electrónico danielhsanchezmaldonado@gmail.com.
Domicilio Procesal:Av. 16 de Septiembre, barrio Campo de Oro, Pasaje Rómulo Gallegos, Casa Nº 0-127, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.
Motivo: Perpetua Memoria (Declaracion de Ùnicos y Universales Herederos).
Capítulo II
BREVE RESEÑA

En fecha 04 de Agosto de 2023 (fl. 21), se recibió por distribución del Tribunal de turno, escrito de Solicitud de declaración de Únicos y Universales Herederos, junto con sus respectivos anexos, presentado por la ciudadanaMaura Rosa Pérez de Carrillo, asistida en este acto porelAbogado en ejercicio Daniel Humberto Sanchez Maldonado.
Por auto de fecha 07 de Agosto de 2023 (fl. 22), se le dio entrada y se fijó al tercerdía de despacho siguiente al auto de admisión, para que la parte interesada presentara los testigos.
En fecha 10 de Agosto de 2023 (fls. 23 y 24), rindieron declaración los ciudadanos: Jesús Manuel González Morales y Oneida Coromoto Albarrán de González, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.032.247 yV-5.497.574, respectivamente de este domicilio y civilmente hábiles.
Capítulo III
MOTIVACION DEL FALLO
Siendo la oportunidad legal, para proferir la sentencia definitiva que ha de recaer en la presente solicitud, el Tribunal hace las siguientes consideraciones:
 Observa este Tribunal que la solicitante, ciudadanaMaura Rosa Pérez de Carrillo, asistido delAbogado en ejercicio Daniel Humberto Sanchez Maldonado, plenamente identificada en cabeza de actuaciones, en su condiciòn de cónyuge del causanteRAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO, quien falleció ab-intestato, en fecha quince (15) de Junio del año dos mil veintitres (2023), solicitó a este Tribunal, que sean declarados como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los citados ciudadanos: MAURA ROSA PÉREZ DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-8.026.116, por ser cónyuge y viudadel citado causante ya los ciudadanosHEBERT HUMBERTO, VICTOR HUGO, MARÍA LORENA y JORGE RAFAEL CARRILLO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidadNros. V-13.967.434, V-16.934.203, V-18.125.109 y V-18.125.108, en su orden, por ser hijosdel citado causante.

 La solicitud in comento está referida a las JUSTIFICACIONES PARA PERPETUA MEMORIA, contenida en el Título VI, Capítulo II, Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

 En este aspecto, es preciso resaltar que el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales, 1ra Edición Electrónica, con autoría de Manuel Osorio, página 451, refiriéndose al Heredero ab intestato, señala que:
La sucesión mortis causa se produce ya sea por disposición testamentaria del causante, ya sea por el derecho que la ley concede a determinadas personas cuando falta testamento. Quien o quienes reciben la herencia en la segunda forma -es decir, faltando la disposición de última voluntad- son llamados herederos ab intestato, como son, en primer término, los herederos legitimarios, los cuales ni siquiera podrían ser privados por testamento de sus derechos sucesorios, salvo casos excepcionales de desheredación por indignidad. Mas puede ocurrir que el causante que no tiene heredero legitimario (v.) no haya dejado tampoco testamento, supuesto en el cual la herencia corresponde a sus parientes dentro de un determinado grado, variable en las diversas legislaciones, pero que generalmente no va más allá del cuarto o del sexto, con la característica de que en materia de sucesiones se aplica la norma de que los parientes más próximos excluyen a los más remotos. Los cónyuges entran en la categoría de los herederos legitimarios y, por lo tanto, ab intestato, por lo general en iguales condiciones que los hijos, aun cuando algunas legislaciones sólo les reconocen el derecho de usufructo sobre su cuota hereditaria.
Sin llegar a los extremos de aquellos autores que propugnan, con poco éxito, la desaparición de la herencia, no cabe duda acerca de que las corrientes jurídicas modernas tienden a reducir los grados de parentesco que abren el derecho a la sucesión mortis causa, por estimar que pasando del tercero o cuarto los parientes son frecuentemente casi desconocidos o poco apreciados por el causante, puesto que, pudiendo haber testado a su favor, no lo hizo; de ahí que parezca más justo que esos bienes reviertan al Estado en provecho de la colectividad, por que, faltando herederos ab intestato, la herencia queda vacante y los bienes pasan a la propiedad estatal. (V. ABINTESTATO, HERENCIA VACANTE.)
De igual manera los articulos 822, 824, 1.357, 1.360 del Codigo Civil, normas estas que establecen todo lo relacionado con el orden de suceder, las cuales se citan como ilustracion juridica, en aras de una motivacion del fallo a proferir.
Por su parte, el Artículo 936 y 937 del Código de Procediendo Civil, prevé:
Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones ydiligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio delinteresado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en quese promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán alsolicitante sin decreto alguno.
Artículo 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. (subrayado agregado).
En este mismo orden de ideas, este Tribunal competente como lo es por la materia y por el Territorio para sustanciar y decidir la presente Solicitud, en aplicación de la Resolución Nº 2009-0006, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena de fecha 18 de Marzo de 2009, en su Artículo Nº 3, que establece:

…Omissis…
“…Artículo 03 de la Resolución Nº 2009-0006.- Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.”…
Cabe resaltar lo establecido en los Artículos 02, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, normas estas que contienen todo lo relacionado con los principios constitucionales del Acceso a la Justicia, el Debido proceso, la Conducción Judicial y la Tutela Jurídica efectiva, y que han sido y son para este juzgador de estricto cumplimiento en todas y cada una de sus actuaciones.

De la revisión minuciosa del escrito consignado por la Solicitante, se observan que la misma acompaño las siguientes Pruebas Instrumentales:
1) Copia Certificada del Acta de Defunción N° 954: la cual obra agregada alos folioscinco, seis yvueltos (fls. 05, 06y vtos), de las presentes actuaciones, asentada en fecha 15 de Junio de 2023, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y expedida en fecha 06 de Julio de 2023, por el Registro Civil de dicha oficina, correspondiente al causanteRAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO,quien fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.199.457, del cual se evidencia que el citado extinto falleció en fecha 15 de Junio de 2023, en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y asi se establece.
2) Acta de Matrimonio N° 209:que obra agregada al foliosiete (fl. 07 y vto)de las presentes actuaciones, de fecha 24 de Agosto de 1978, expedida por ante el Registro Civil del Municipio El Llano del Estado Bolivariano de Mérida, asentada en los libros respectivos al año 1978, entre los ciudadanos Maura Rosa Pérez Rojas y Rafael Humberto Carrillo Castillo(de cujus), en fecha 24 de Agosto de 1978, de tal instrumento quedó demostrada la unión matrimonial entre los prenombrados ciudadanos conforme al artículo 44 y 137 del Código Civil; por lo que este Tribunal al tratarse de un documento público, se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
3) Actas de Nacimiento Nros.997, 433, 152 y 179: que obran agregadas a los folios diez, doce, catorce, quince, dicisiete, diciocho y sus respectivos vueltos (10, 12, 14, 15, 17, 18 y vtos) perteneciente a losciudadanosHebert Humberto, Victor Hugo, María Lorena y Jorge Rafael Carrillo Pérez, de fechas28 de Mayo de 1979, 23 de Noviembre de 1982, 14 de Abril de 1986 y 09 de Junio de 1987, expedidas por ante el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida y el Registro Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y asi se establece.

4) Testimonial de los Ciudadanos: Jesús Manuel González Morales y Oneida Coromoto Albarrán de González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.032.247 yV-5.497.574, respectivamente de este domicilio y civilmente hábiles; al ser analizadas las declaraciones ofrecidas por los referidos ciudadanos, se observa que manifestaron haber conocido alde cujus RAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLOyconocenalaciudadanaMAURA ROSA PÉREZ DE CARRILLOcònyuge y viuda del hoy cujusy a sus hijosHEBERT HUMBERTO, VICTOR HUGO, MARÍA LORENA y JORGE RAFAEL CARRILLO PÉREZ, quienes fueron contestes al declarar y no entraron en contradiciciones en sus dichos, por lo que, se les otorga el valor probatorio que les confiere el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.
En este mismo orden de ideas, la filiación tiene especial importancia en el campo del Derecho de Familia, en virtud que constituye junto con el matrimonio, los dos pilares fundamentales de ésta rama del Derecho; pues si bien el primero constituye la base de la familia organizada, la filiación lo es de la estructura familiar, el parentesco, provenga o no de la unión matrimonial. De la filiación derivan, el Parentesco Consanguíneo, la Patria Potestad, los Deberes-Derechos de Manutención, el Nacimiento de Incapacidades, la Vocación Hereditaria Ab-Intestato y el Apellido.
Del análisis anterior, surge a juicio de este Juzgador, la plena convicción que efectivamente del contenido del Acta de Defunciòn, del ciudadanoRAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO; Acta de Matrimonio,entre los ciudadanos MURA ROSA PÉREZ DE CARRILLO Y RAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO(de cujus), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.026.116y V-5.199.457y el Acta de Nacimiento,delos ciudadanosHEBERT HUMBERTO, VICTOR HUGO, MARÍA LORENA y JORGE RAFAEL CARRILLO PÉREZ, en su ordenpor haber sido hijosdel citado causante hoy cujus RAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO, evidenciándose el VÍNCULO FILIAL O VÍNCULO DE PARENTESCOexistente entre éstos, por lo tanto, quedo demostrado, la cualidad de cònyuge e hijoscon Vocación Hereditaria Ab-Intestato.
Por las consideraciones que anteceden, estudiado el caso in comento y revisadas las probanzas evacuadas y que obran agregadas a esta Solicitud, este Jurisdiccente, las considera suficientes para DECLARAR a los ciudadanos: MAURA ROSA PÉREZ DE CARRILLO, HEBERT HUMBERTO, VICTOR HUGO, MARÍA LORENA y JORGE RAFAEL CARRILLO PÉREZ, en su carácter de cònyuge y viuda e hijos del hoy de cujus RAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO, como susÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROSAB-INTESTATO, tal y como se determinara en la parte dispositiva de este fallo.
Capítulo IV
Fundamentación del Fallo

La presente decisión, se fundamenta en lo establecido en los Artículos 2, 6, 26, 49, 253 y 257, entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Capítulo V
Dispositiva del Fallo

En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARAR a los ciudadanos: MAURA ROSA PÉREZ DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.026.116 y HEBERT HUMBERTO, VICTOR HUGO, MARÍA LORENA y JORGE RAFAEL CARRILLO PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cèdulas de identidad Nros.V-13.967.434, V-16.934.203, V-18.125.109 y V-18.125.108, por haber sido cónyuge e hijos del citadocausante hoy cujus RAFAEL HUMBERTO CARRILLO CASTILLO, quien fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.199.457, como sus ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROSAB-INTESTATO, QUEDANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS INTERESADOS. Así se decide.
Devuélvase original de estas actuaciones a los Solicitantes, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal.
Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la Ciudad de Mérida,once(11) días del mes de Agosto del año dos mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.

LA JUEZ SUPLENTE,

ABG. ANA K. MELEAN B.

LA SECRETARIA,

ABG. EMELLY N. RODRÍGUEZ V.