TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-Mérida, doce (12) de diciembre de dos mil veintitrés(2023).-

213º y 164°

DEMANDANTE: MARÍA EUGENIA TORRES, venezolana, mayor de edad, estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V- 16.199.663, correo electrónico: maria eugenia233@gmail.com, domiciliada en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.206.797, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.648, correo electrónico: danielhsanchezmaldonado@gmail.com, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

DEMANDADO: MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad de Nº V- 13.098.637, domiciliado en San José de las Flores, parte baja, casa sin número, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE y Sentencia Vinculante Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.
CAPÍTULO I
DE LA NARRATIVA

Por auto de fecha tres (03) de octubre de dos mil veintitrés (2023), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose la citación del ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, ya identificado, para su comparecencia al TERCER (3º) DÍA de despacho siguiente a que conste en autos su citación a fines de exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge, en esa misma fecha se libró boleta de notificación en los mismos términos aludidos en el auto de admisión, al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de fijar un lapso DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO a partir de que conste en autos la notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a dicha notificación (folio 11 con su vuelto), y se le entregaron al alguacil de este Tribunal para que las hiciera efectivas (folio 11 con su vuelto). Según constancia de fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno boleta de notificación librada a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. MARY MARCHAN, en su carácter de Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, del estado Bolivariano de Mérida, inserta al folio (13). De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. Según constancia de fecha veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), folio 15, suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno recibo y recaudos de citación sin firmar, junto con su auto de comparecencia librado al ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.098.637, por cuanto el día lunes 20/11/2023 a las 3:40 p.m., se trasladó a la avenida Las Américas, sector San José de las Flores Bajo, casa sin número, de esta ciudad de Mérida, donde fue atendido por la ciudadana IDALBA COROMOTO ARAQUE CARRILLO, titular de la C.I V- 10.719.869, quien le manifestó que el ciudadano antes mencionado se encontraba de viaje. Riela al folio 22, de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), suscrita por la ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, venezolana, mayor de edad, de estado civil soltera, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.199.663, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en su carácter de parte demandante, asistida en este acto por el abogado en ejercicio RAMÓN HENDER ANIBAL SOTO RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.718.491, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.820, domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, por medio de la cual expuso que visto lo manifestado por el alguacil de este despacho y por cuanto no se pudo lograr la citación personal de la parte demandada, solicitó se libre boleta de notificación al demandado de autos de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Se evidencia al folio 23, de fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), auto dictado por este Tribunal, mediante la cual vista la diligencia de fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), suscrita por la ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, anteriormente identificada, asistida en este acto por el abogado en ejercicio RAMÓN HENDER ANIBAL SOTO RINCÓN, anteriormente identificado, y visto igualmente lo manifestado por el alguacil de este Tribunal veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), folio 15, se ordenó la notificación del ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, antes identificado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Según constancia de fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), folio 25, suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual expuso: “Hice entrega de la Boleta de notificación, librada a al ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, titular de la C.I Nº V- 10.719.869, quien es hermana del ciudadano antes mencionado”. El secretario del Tribunal dejo constancia de dicha actuación. Se evidencia al folio 20, de fecha seis (06) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), el Suscrito Secretario de este Tribunal, dejo constancia que siendo la oportunidad para que el ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, en su carácter de parte demandada, formulará lo que considere pertinente en relación a la solicitud de Divorcio conforme a lo previsto en el artículo 185 y Sentencia Nº 1070, dictada por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, hecha por su cónyuge la ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, parte demandante, y culminadas como se encuentran las horas de despacho no habiendo comparecido el mismo, ni por correo electrónico, ni por si ni por medio de apoderado judicial; igualmente dejo constancia que el lapso de oposición al divorcio en la presente causa transcurrió desde el día cuatro (04) de diciembre de dos veintitrés, hasta el día seis (06) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), ambas fechas inclusive.
CAPÍTULO II
DE LA MOTIVA

La demandante ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, asistida en este acto por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, antes identificado, señala en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajo matrimonio civil con el ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, antes identificado, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 24, correspondiente al año mil novecientos noventa y cinco (1995), que acompaña a su escrito de solicitud. De igual manera manifiesta que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en el sector San José de Las Flores Alto, 4ta escalera, casa Nº 26-2, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Igualmente la parte demandante ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, asistida en este acto por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, antes identificado, señala que de esa unión procrearon dos (02) hijos que llevan por nombre ERISON MIGUEL ARAQUE TORRES y YERSON MIGUEL ARAQUE TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 25.793.490 y 25.793.489, respectivamente, domiciliados en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, tal y como se evidencia en las copias fotostáticas de sus cédulas de identidad. Igualmente manifiestan que no adquirieron bienes objeto de partición. Manifiesta la demandante que decidieron separarse de hecho dadas las desavenencias y el desamor que hicieron imposible la vida en común, desde el mes de julio del año dos mil (2000) hace más de veintitrés (23) años y cinco meses produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común. Finalmente indica que por todas las razones expuestas es que solicita se declare su divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuesto los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, esta Juzgador estima lo siguiente:

PRIMERO: Se evidencia que la parte actora si bien invoca para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva civil prevista en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, igualmente basa su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en el artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo, alega la demandante que la separación fáctica ha ocurrido desde el mes de julio del año dos mil (2000) hace más de veintitrés (23) años y cinco meses, e invoca para obtener la Declaratoria de Divorcio, como lo es el desafecto y desamor entre los cónyuges, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia del alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del Órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA.

LA PARTE DEMANDANTE PROMUEVE PRUEBAS DOCUMENTALES:

En este estado, este Juzgador procede a valorar las pruebas promovidas por la parte actora a fin de determinar si la pretensión incoada tiene fundamento legal y su procedencia en derecho:
PRIMERA: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los cónyuges MARÍA EUGENIA TORRES y MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, ya identificados, inserta ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 24, correspondiente al año mil novecientos noventa y cinco (1995), (folios 04 y 05 con sus vueltos), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

SEGUNDA: Copias fotostáticas de las cédulas identidad de los ciudadanos MARÍA EUGENIA TORRES y MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, en carácter de cónyuges y ERISON MIGUEL ARAQUE TORRES y YERSON MIGUEL ARAQUE TORRES, en su carácter de hijos (folios 06 al 09). Este Tribunal por cuanto la misma no fue impugnada le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA.

LAPARTE DEMANDADA NO PROMOVIÓ PRUEBAS.

LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este Juzgador evidencia que ciertamente los ciudadanos MARÍA EUGENIA TORRES y MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, ya identificados, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 24, correspondiente al año mil novecientos noventa y cinco (1995), (folios 04 y 05 con sus vueltos).
SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de la demandante ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, antes identificada, asistida en este acto por el abogado en ejercicio ANA LUISA LACRUZ TINJACA, antes identificada, que desde el día veintiséis (26) de octubre de dos mil diecinueve (2019) hace más de tres (03) años, decidieron separarse de hecho porque se hizo imposible la vida en común, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil Venezolano y por otra parte pide al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyado en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como lo es el desafecto y desamor entre los cónyuges y por estar separados de hecho aproximadamente (10) años, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por la ciudadana MILAGROS LOURDES ABREU UZCÁTEGUI, antes identificada, asistida en este acto por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, antes identificado, conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vínculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva civil por no ser taxativas las causales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO del aquí demandante y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MARÍA EUGENIA TORRES y MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, ya identificados, tal y como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA.

CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES, venezolana, mayor de edad, estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° V- 16.199.663, correo electrónico: maria eugenia233@gmail.com, domiciliada en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.206.797, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 73.648, correo electrónico: danielhsanchezmaldonado@gmail.com, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO ARAQUE CARRILLO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad de Nº V- 13.098.637, domiciliado en San José de las Flores, parte baja, casa sin número, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha trece (13) de mayo de mil novecientos noventa y cinco (1995), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio inserta bajo el Nº 24, correspondiente al año mil novecientos noventa y cinco (1995). Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL Y ELECTORAL DE LA PARROQUIA ANTONIO SPINITTI DINI, DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, al REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los doce (12) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023). Años 213º de La Independencia y 164º de La Federación.-

EL JUEZ
ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V.
EL SECRETARIO
ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA
En la misma fecha se copió y publicó, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 01, y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.-
Srio.