TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL

Mérida, Nueve (09) de Enero del año Dos Mil Veintitrés (2023)
212º y 163º
CAUSA: N° C1-8500-2022.
ADOLESCENTE: DAVID ALEJANDRO SALAS FUENMAYOR.
DELITOS: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA.
VICTIMA: JHANNA KATTERINE FUENMAYOR ROJAS
FISCALÍA: DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.

AUTO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO
Y
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA.

Vista la audiencia preliminar realizada en fecha 21-12-2022, en la cual el adolescente: DAVID ALEJANDRO SALAS FUENMAYOR, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-31.092.940, la defensa pública Abg. Sheila Altuve, por el despacho N° 02, sólo por ese acto y por la unidad de la Defensa Pública y con tal carácter Defensora del prenombrado adolescente y del representante de la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida; manifestaron su deseo de solucionar el conflicto con la aplicación de la figura de la conciliación; de conformidad con lo establecido en los artículos 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; estableciendo un lapso de prueba por el término de TRES (03) MESES A RAZÓN DE CINCO (05) HORAS SEMANALES PARA UN TOTAL DE SESENTA (60) HORAS, la cual VENCE EN FECHA 21-03-2023.

El hecho fue calificado e imputado como constitutivo en los delitos: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos y sancionado en los artículos 56 y 53 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de Jhanna Katterine Fuenmayor Rojas. Ahora bien, el delito por el cual se sigue proceso no merece como medida definitiva la privación de libertad, pues el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, aunque hace referencia al mismo en el catálogo de delitos que admiten privación de libertad.

En este aspecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2005, ha ratificado la aplicación del contenido del artículo 564 de la citada Ley Orgánica, al señalar que la conciliación se aplica en todos aquellos casos, no señalados por el legislador como merecedores de la medida de privación de libertad:

(…) “la adolescente imputada tenía derecho a la suspensión a prueba del proceso seguido en su contra mediante la fórmula de solución anticipada de la conciliación, ya que la única restricción legal de improcedencia es para aquellos delitos para los cuales proceda la privación de libertad como sanción- que no era su caso- los cuales están expresamente señalados en el parágrafo segundo, literal a) del artículo 628 Ejusdem. (Lo destacado y cursivas nuestro).-

El presente proceso siguió las pautas que informan el procedimiento ordinario, por tanto estando las actuaciones en esta fase es oportuna la aplicación de esta fórmula de solución anticipada, en atención al principio que impera en el proceso penal juvenil: la diversificación de la justicia, mediante la desjudicializaciòn de los conflictos, principio que encuentra asidero en el artículo 258 Constitucional, que reza lo siguiente:

Artículo 258. La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley.
La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. (Negrillas y cursivas nuestras).

Esta Juzgadora, verificó que la obligación pactada no fuese contraria al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Mérida ennombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa el acuerdo entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en el cual el prenombrado: DAVID ALEJANDRO SALAS FUENMAYOR, titular de la cedula de identidad Nº V-31.092.940, se comprometió a cumplir las siguientes obligaciones: TRES (03) meses. Labor social que realizará el adolescente en la sede de este Tribunal, por el lapso de TRES (03) MESES A RAZÓN DE CINCO (05) HORAS SEMANALES PARA UN TOTAL DE SESENTA (60) HORAS, la cual VENCE EN FECHA 21-03-2023 con presentaciones cada quince (15) días por ante la trabajadora social de esta sede judicia.
DECISION
Por las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA ENNOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS:
UNICO: HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con el adolescente: DAVID ALEJANDRO SALAS FUENMAYOR, titular de la cedula de identidad Nº V- 31.092.940, venezolano, natural de Mérida, Estado Mérida, nacido en fecha 11-07-2005 de 17 años de edad, de ocupación estudiante, de quinto año bachillerato, hijo de Jhanna Katterine Fuenmayor Rojas (v) y Jesús Florencio Salas Salas (V) domiciliado, Avenida Universidad, residencias los Caciques, Edificio Quiquire, planta baja, Apto. 1-B frente a los bomberos universitarios Municipio Libertador Estado Bolivariano de Mérida, Teléfono de habitación: 0424-7256626 (mamá) 0274-2440264. Correo electrónico: jhannavid@gmail.com; el mismo se comprometió a cumplir la siguiente Obligación:
PRIMERO: Cumplir Labor Social en: en las instalaciones de la sede este Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, por el lapso TRES (03) MESES A RAZÓN DE CINCO (05) HORAS SEMANALES PARA UN TOTAL DE SESENTA (60) HORAS, la cual VENCE EN FECHA 21-03-2023, con presentaciones cada quince (15) días por ante la trabajadora social de esta sede judicial, debiendo cumplir labores de acuerdo a su aptitud y destreza que deberán ser Supervisadas por la Coordinadora del Sistema Penal de Adolescentes y orientados los abordajes sociales por la Trabajadora Social adscrita a este Sistema Penal. De lo cual se llevará un control de su cumplimiento o incumplimiento de la labor social impuesta, tiempo en el que no deberá volver a cometer ningún hecho punible asimismo debe mantenerse inserto en el sistema educativo y/o Sistema Laboral de lo cual deberá la trabajadora social vigilará su fiel cumplimiento.
SEGUNDO: SE SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES, EL CUAL VENCE EN FECHA 21-03-2023 CON PRESENTACIONES CADA QUINCE (15) DÍAS POR ANTE LA TRABAJADORA SOCIAL DE ESTA SEDE JUDICIAL.- No obstante, después de verificado el cumplimiento total de la Labor Social, se dictará el sobreseimiento definitivo si el prenombrado adolescente, ha cumplido con las obligaciones pactadas, en caso contrario se reanudará el proceso. Se advierte al adolescente: DAVID ALEJANDRO SALAS FUENMAYOR, que cualquier cambio de domicilio, deberá comunicarlo inmediatamente a este Tribunal o a su defensora.
TERCERO: Líbrense oficio a la trabajadora Social de esta sede, a los fines que vigile y controle las condiciones aquí establecidas y una vez cumplida la labor social se decretará el sobreseimiento de la causa. Quedan notificados en este acto la fiscalía del ministerio público, la defensa privada, el adolescente, su representante legal, la víctima y su representante legal. Se deja constancia que en el presente acto se respetaron todos los Principios Procesales, Garantías Constitucionales, Tratados y Acuerdos Internacionales suscritos por la República con otras Naciones.

CUARTO: La presente decisión tiene fundamento en los artículos 02 de Nuestra Carta Magna, y los artículos 565, 566 y 578 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. DIARÍCESE y CÚMPLASE.

JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1

ABG. YONE RAY RODRIGUEZ TOBON

SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. MARIA ODILA PEÑA PEÑA