REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. 212° y 163º EXPEDIENTE Nº 9686 DEMANDANTE: GUADALUPE RINCÓN DE BATISTA. DEMANDADO: JOSÉ LISANDRO BATISTA REY. MOTIVO: DIVORCIO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA CON LA SENTENCIA N° 1070 EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN SALA CONSTITUCIONAL DEL 09 DE DICIEMBRE DE 2016. FECHA DE ADMISIÓN: 20 DE JUNIO DE 2022. L A N A R R A T I V A VISTOS: Por auto de fecha 20 de junio de 2.022, se le dio entrada, se formó expediente y se dio el curso de ley correspondiente, admitió cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden público y además porque éste Juzgado es competente por razón de la cuantía, territorio y la materia, por atribución asignada en la Resolución Nº 2018-0013, emanada del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, publicada en Gaceta Oficial el 24 de octubre de 2018, asimismo se le dio entrada con la numeración particular de este Tribunal, y se libró la boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Público de Familia del estado Bolivariano de Mérida, tal y como consta de nota de Secretaria y auto que corre inserta al folio 8, la cual se hizo efectiva en fecha 21 de octubre de ese mismo año, según así se evidencia en diligencia consignada por el Alguacil de este Despacho (folio 10 y 11). Por auto de fecha 27 de octubre de 2.022 (folio 12), con vista a diligencia consignada por la ciudadana GUADALUPE RINCÓN DE BATISTA, asistida por la abogada CARMEN AIDÉ RIVAS, plenamente identificada en autos, se acordó conforme a lo solicitado, fijándose el tercer día de día de despacho siguiente a los fines de llevarse a cabo la citación del ciudadano JOSÉ LISANDRO BATISTA REY por video llamada a través de la aplicación whatsapp, al número proporcionando por la parte actora. Por auto de fecha 2 de noviembre de 2022 (folio 13), se dejó constancia que, siendo el día y la hora fijados por este Tribunal en el auto supra indicado, y luego de realizar los intentos de comunicación con el ciudadano JOSÉ LISANDRO BATISTA REY, no se obtuvo respuesta. Por auto de fecha 10 de enero de 2.023 (folio 15), con vista a diligencia consignada por la ciudadana GUADALUPE RINCÓN DE BATISTA, asistida por la abogada CARMEN AIDÉ RIVAS, plenamente identificada en autos (folio 14), se acordó conforme a lo solicitado, librándose la boleta de citación del ciudadano JOSÉ LISANDRO BATISTA REY, vía correo electrónico, quien firmo y devolvió junto con copia de su cédula de identidad, dándose por citado, tal como consta en el folio 18 y en el folio 19, donde se dejó constancia una captura de pantalla evidenciando que el demandado cumplió con lo solicitado. Por auto de fecha 19 de enero de 2.023 (folio 20), se fijó para el día 23 de enero del mismo año, a las 10:00 am, para llevar a cabo la llamada al demandado vía aplicación whatsapp al número telefónico aportado por la demandante, la cual fue fructuosa y por acta que corre inserta bajo el folio N° 21, se dejó constancia que el demandado manifestó en el mismo acto, estar de acuerdo y tener la intención de que quedara disuelto el vínculo matrimonial que lo unía a la ciudadana GUADALUPE RINCÓN DE BATISTA. L A M O T I V A Visto el orden cronológico que antecede esta Juzgadora entra a analizar la presente demanda para decidir: PRIMERO: copias simples de las cédulas de identidad de las partes. SEGUNDO: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos GUADALUPE RINCÓN DE BATISTA y JOSÉ LISANDRO BATISTA REY expedida por el Registro Civil del Municipio Autónomo José Rafael Revenga, el Consejo Estado Aragua, inserta bajo el Nº 101, de fecha 19 de agosto de 1998, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de ese mismo año. No habiendo hecho objeción alguna el Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida a la misma, y establecido como ha quedado que los cónyuges han permanecido separados alrededor de 4 años debido al desafecto e incompatibilidad de caracteres ocurriendo por ello la ruptura de la vida en común, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia N°1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de carácter vinculante. Previo el cumplimiento de los trámites señalados en dicha disposición legal, este Tribunal pasa a dictar sentencia en la presente causa. L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO de los ciudadanos GUADALUPE RINCÓN DE BATISTA y JOSÉ LISANDRO BATISTA REY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-8.014.621 y V-10.898.824, de este domicilio y hábiles, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia N°1070 de fecha 09 de diciembre de 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece el desafecto o incompatibilidad de caracteres como motivos o causales de divorcio, la demanda formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, según acta de matrimonio expedida por el Registro Civil del Municipio Autónomo José Rafael Revenga, el Consejo Estado Aragua, inserta bajo el Nº 101, de fecha 19 de agosto de 1998, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de ese mismo año. SEGUNDO: Por cuanto las partes han manifestado que no procrearon hijos durante su unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Por cuanto las partes han manifestado que durante la unión conyugal, no adquirieron bienes de fortuna, este Tribunal no dicta providencia al respecto. Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Autónomo José Rafael Revenga, el Consejo Estado Aragua, con el objeto que estampe la nota marginal correspondiente, se le hace saber a las partes que tiene a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y 288 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADÍSTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO, DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Mérida, a los diez (10) días del mes de febrero de dos mil veintitrés (2.023). LA JUEZ SUPLENTE. ABG. TERESA PEPE ROJAS. LA SECRETARIA ABG. YAJAIRA RANGEL CONTRERAS. En la misma fecha se publicó la presente sentencia, siendo las once de la mañana (11:00 am), y se dejó copia certificada. LA SECRETARIA.