REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA 212º y 164º EXP. Nº 7.804 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Demandantes: Fernández Josefa María y Briceño Fernández Miriam Josefina, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N.º 2.455.443 y 8.042.956 en su orden y civilmente hábiles. Demandados: Superintendencia Nacional de Habitat y Vivienda (SUNAVI). Apoderada Judicial:Leyda Parra, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.044.050, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 45.014, jurídicamente hábil. Domicilio Procesal: Sede del Tribunal de conformidad con lo establecido en la parte in fine del articulo 174 del Código de Procedimiento Civil.- Motivo: Nulidad de Acto Administrativo. Carácter: Sentencia Interlocutoria. CAPÍTULO II BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS Riela a los folios 1 – 78, actuaciones sustanciadas que contiene libelo de demanda, recaudos, admisión, notificaciones e inclusive contiene la sentencia que se encuentra en los folios 65 al 71 donde el Tribunal declara desistido el recurso de nulidad.- A los folios 79 al 97, obra sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual se declaró incompetente para conocer el recurso de apelación y lo remitió al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.- A los folios 98 al 175, obran las actuaciones del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual dicta sentenciainterlocutoria ordenando la reposición de la causa al estado en el que se encontraba en fecha 27-07-2016.- A los folio 176, el suscrito Juez se aboca a la presente causa y ordena la notificación de las partes. Obran a los folios 178 - 186, las respectivas Boletas de Notificación y Oficio dirigido al Procurador General de La República.- Al folio 187, riela diligencia suscrita por la abogada Leyda Parra Apoderada Judicial de la Parte Demandante mediante la cual desiste del presente procedimiento.- CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: El presente caso se trata de una solicitud de Jurisdicción Voluntaria, regulado en el titulo VI, Capitulo I del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. TERCERO: En el caso in comento el Tribunal observa que la Abogada Leyda Parra como Apoderada Judicial de la parte actora, esta investida de la facultad expresa para Desistir del procedimiento, ha realizado voluntariamente el desistimiento del presente procedimientoy encontrándose llenos los extremos para su validez y por haberse realizado ante un organismo competente conforme a la Ley en virtud de ello, resulta meritorio para este sentenciador homologar el desistimiento efectuado por eldemandante, por encontrarse el mismo ajustada conforme a derecho. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la AbogadaLeyda Parra, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase la presente demanda de Nulidad de Acto Administrativo, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminada la presente demanda y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO SEGUNDO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, a losveintidós (22) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés. Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación.- El Juez Provisorio, Abg. Jesus Alberto Monsalve. La Secretaria, Abg.Emelly N. Rodríguez V. En la misma fecha se publica la anterior sentencia, siendo las 11:00 a.m. Déjese copia certificada de esta Sentencia por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LaSecretaria, Abg. Emelly N. Rodriguez V. JAM/ENR/Vgar