TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, veintidós (22) de febrero de dos mil veintitrés (2.023).- 212º y 164° EXPEDIENTE CIVIL N° 8832. SOLICITANTES: DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.675.164 y V- 14.610.465, respectivamente, domiciliada a la primera en caracas Distrito Capital y el segundo domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, la primera a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio HENRY DOMINGO RODRIGUEZ RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.045.403, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.088, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil; carácter que consta instrumento de poder otorgado ante la Notaria Pública Decima Sexta de Caracas Municipio Libertador, de fecha ocho (08) de diciembre de dos mil veintidós (2022), quedando inserto bajo el Nº 14, tomo 63, Folios 43 al 47 de los libros de Autenticaciones llevados por la misma Notaria y el segundo asistido por el abogado en ejercicio HENRY DOMINGO RODRIGUEZ RIVERO, anteriormente identificado. MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE (Con Sentencia Vinculante Nº 1.070).- CAPÍTULO I DE LA NARRATIVA Por auto de fecha nueve (09) de enero de dos mil veintitrés (2.023), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenando consecuentemente librar boleta de notificación al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de que haga o no las observaciones que crea pertinentes dentro de los DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO SIGUIENTES a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER DÍA (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, a dicha notificación. (Folio 16). Este Tribunal, en la misma fecha nueve (09) de enero de dos mil veintitrés (2.023), libró los recaudos de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, en los mismos términos aludidos en el auto de admisión y se entregaron al ciudadano alguacil de este Tribunal para que los hiciera efectivos. (Folio 16 y su vuelto). A través de constancia de fecha treinta (30) de enero de dos mil veintitrés (2.023), el ciudadano alguacil de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. EDDYLEYBA BALZA, inserta al folio 19. De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. CAPÍTULO II DE LA MOTIVA SOLICITANTES: Los solicitantes ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, antes identificados, señalan en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha dieciséis (16) de Marzo de mil siete (2.007), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 01, correspondiente al año mil siete (2007), que acompañan junto a su escrito de solicitud. Los solicitantes expresan que de dicha unión no procrearon hijos. De igual manera manifiestan que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Avenida 16 de septiembre, pasaje cuatricenbtenario casa Nº 1-27, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Manifiestan que se separaron de hecho desde el día catorce (14) de diciembre de dos mil diecinueve (2.019), en virtud de las desavenencias surgidas en el seno conyugal, así como por múltiples diferencias que hacen imposible la continuación de la vida en común, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy mas de (03) años y. Finalmente indican que, por todas las razones expuestas es que solicitan se declare su divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia vinculante Nº 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuestos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente: PRIMERO: Se evidencia que las partes ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, antes identificados, si bien invocan para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva Civil prevista en el artículo 185, igualmente basan su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, en Sentencia número 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo agregan los solicitantes la incompatibilidad de caracteres, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia al alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA. LOS SOLICITANTES PROMUEVEN PRUEBAS DOCUMENTALES: PRIMERO: Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, antes identificados, señalan en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajeron matrimonio civil inserta ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha dieciséis (16) de Marzo de mil siete (2.007), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 01, correspondiente al año mil siete (2007), (Folios 07 y 08 con sus vueltos.) Este Juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, (Folios 09 y 10). Este Tribunal por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. TERCERO: Copia fotostática de Poder Especial otorgado por ante la Notaria Pública Decima Sexta de Caracas Municipio Libertador, de fecha ocho (08) de diciembre de dos mil veintidós (2022), quedando inserto bajo el Nº 14, tomo 63, Folios 43 al 47 de los libros de Autenticaciones llevados por la misma Notaria. Este Tribunal por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este juzgador evidencia que ciertamente los aquí solicitantes ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, antes identificados, ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha dieciséis (16) de Marzo de mil siete (2.007), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 01, correspondiente al año mil siete (2007), Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de los requirentes, se separaron de hecho, desde el día catorce (14) de diciembre de dos mil diecinueve (2.019), habiendo transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy mas de tres (03) años, invocando causales que resultan incompatibles entre sí, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil y por otra parte piden al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyados en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como es la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges y conforme a la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, que analiza el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por las partes conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vinculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva Civil por no ser taxativas las cuales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO de los aquí solicitantes ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, anteriormente identificados y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONAL existente entre ellos, como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA. CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos DEUDELIN MAGIELA VILLAMIZAR y JESÚS ALBERTO INFANTE RANGEL, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.675.164 y V- 14.610.465, respectivamente, domiciliada a la primera en caracas Distrito Capital y el segundo domiciliado en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, la primera a través de su apoderada judicial abogado en ejercicio HENRY DOMINGO RODRIGUEZ RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.045.403, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.088, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil; carácter que consta instrumento de poder otorgado por ante la Notaria Pública Decima Sexta de Caracas Municipio Libertador, de fecha ocho (08) de diciembre de dos mil veintidós (2022), quedando inserto bajo el Nº 14, tomo 63, Folios 43 al 47 de los libros de Autenticaciones llevados por la misma Notaria y el segundo asistido por el domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha dieciséis (16) de Marzo de mil siete (2.007), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 01, correspondiente al año mil siete (2007), Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA COCHE MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, AL REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL DISTRITO CAPITAL y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los veintidós (22) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023). Años 212º de La Independencia y 164º de La Federación. EL JUEZ TEMPORAL ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA . En la misma fecha se copió y publicó, siendo las diez y treinta de la mañana (10.30 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 04 y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Sria.