TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, catorce (14) de julio dos mil veintitrés (2023).- 213º y 164° EXPEDIENTE CIVIL N° 8904 SOLICITANTES: MARÍA ISABEL HERNÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.386.916 y V-16.004.978, respectivamente, domiciliados en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.300.649, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.690, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, representación que consta en instrumento poder autenticado ante la Sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en los Estados Unidos Mexicanos, en fecha 13 de junio de 2023, bajo el N° 200, folios 732 al 735, Protocolo Único, Tomo I del libro de Registros llevados por dicha embajada. MOTIVO: Divorcio con fundamento en el artículo 185 en concordancia con la Sentencia Vinculante número 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER.- CAPÍTULO I DE LA NARRATIVA Por auto de fecha veinte (20) de junio de dos mil veintitrés (2023), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenando consecuentemente librar boleta de notificación al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de que haga o no las observaciones que crea pertinentes dentro de los DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO SIGUIENTES a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER DÍA (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, a dicha notificación. (Folio 13 y su vuelto). Este Tribunal, en la misma fecha veinte (20) de junio de dos mil veintitrés (2023), libró los recaudos de notificación a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, en los mismos términos aludidos en el auto de admisión y se entregaron al ciudadano alguacil de este Tribunal para que los hiciera efectivos. (Folio 14). Según constancia de fecha dieciséis (06) de julio de dos mil veintitrés (2023), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno boleta de notificación librada a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. MARY MARCHAN, en su carácter de Fiscal Novena del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, del estado Bolivariano de Mérida, inserta al folio (17), la Secretaria Temporal dejo constancia de dicha actuación (vuelto al folio 16). De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. CAPÍTULO II DE LA MOTIVA Los solicitantes ciudadanos MARÍA ISABEL HERNÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ antes identificados, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, anteriormente identificada, señalan en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Sifontes del estado Bolívar , en fecha doce (12) de diciembre de dos mil trece (2013) según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 003, correspondiente al año dos mil trece (2013), que acompañan junto a su escrito de solicitud. Los solicitantes expresan que de dicha unión no procrearon hijos. De igual manera manifiestan que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanización Las Tapias, Edificio Curarí, Piso 1, apartamento 1-3 del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Manifiestan que se separaron de hecho desde hace más de un (01) año, en virtud de las desavenencias surgidas en el seno conyugal, así como por múltiples diferencias que hacen imposible la continuación de la vida en común. Finalmente indican que, por todas las razones expuestas es que solicitan se declare su divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia vinculante Nº 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de junio de dos mil quince (2015), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuestos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente: PRIMERO: Se evidencia que los ciudadanos MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ antes identificados, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, anteriormente identificada, si bien invocan para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva Civil prevista en el artículo 185, igualmente basan su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, en Sentencia número 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo agregan los solicitantes que el desamor y desafecto en que han incurrido hacen imposible que convivan bajo un mismo techo por lo cual se fundamentan en la nueva Jurisprudencia del alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA. LOS SOLICITANTES PROMUEVEN PRUEBAS DOCUMENTALES: PRIMERO: Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ antes identificados, inserta ante el Registro Civil del Municipio Sifontes del estado Bolívar, bajo el Nº 003, correspondiente al año dos mil trece (2013), (folio 04 con su vuelto.) Este Juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ (Folios 10 y 11). Este Tribunal por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. TERCERO: Copia certificada del poder otorgado por los ciudadanos MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ a la abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, titular de la cédula de identidad número V- 16.300.649 inscrita en el Inpreabogado bajo el número 131.690. que consta en instrumento poder autenticado ante la Sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en los Estados Unidos Mexicanos, en fecha 13 de junio de 2023, bajo el N° 200, folios 732 al 735, Protocolo Único, Tomo I del libro de Registros llevados por dicha embajada. (Folios 6 al 9). Este Juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este juzgador evidencia que ciertamente los aquí solicitantes ciudadanos MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ, anteriormente identificados, contrajeron Matrimonio Civil ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Sifontes del estado Bolívar, en fecha doce (12) de diciembre de dos mil trece (2013) según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 003, correspondiente al año dos mil trece (2013), (Folio 04 con su vuelto). Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de los requirentes MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ antes identificados, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, que se separaron de hecho, desde hace más de un (01) año, invocando causales que resultan incompatibles entre sí, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil y por otra parte piden al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyados en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como es la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges y conforme a la sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, que analiza el contenido y alcance del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por las partes conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vinculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva Civil por no ser taxativas las cuales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO de los aquí solicitantes ciudadanos MARÍA ISABEL HENÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ anteriormente identificados y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONAL existente entre ellos, como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA. CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos MARÍA ISABEL HERNÁNDEZ MATUTE y JOSÉ AGUSTÍN RAMÍREZ GONZÁLEZ venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.386.916 y V-16.004.978, respectivamente, domiciliados en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio LEYDI D. SERRANO CUBEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.300.649, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 131.690, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, representación que consta en instrumento poder autenticado ante la Sección Consular de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en los Estados Unidos Mexicanos, en fecha 13 de junio de 2023, bajo el N° 200, folios 732 al 735, Protocolo Único, Tomo I del libro de Registros llevados por dicha embajada. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL, que fuera celebrado ante la Primera Autoridad del Registro Civil del Municipio Sifontes del estado Bolívar, en fecha doce (12) de diciembre de dos mil trece (2013), según consta en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 003, correspondiente al año dos mil trece (2013). Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SIFONTES DEL ESTADO BOLIVAR, AL REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO BOLIVAR y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los catorce (14) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023). Años 213º de La Independencia y 164º de La Federación. EL JUEZ TEMPORAL ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA En la misma fecha se copió y publicó, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 02 y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- SRIA.