TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
212º y 164º
Exp Nº 5.763
Capítulo I
IDENTIFICACIÓN DEL LOS SOLICITANTES Y SU ABOGADO ASISTENTE
Solicitante(s): Miriam Teresa González De Mendoza, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.238.171 y civilmente hábil.
Abogado Asistente: Andrés Ulises González Maldonado, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.309.898, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 169.008 y jurídicamente hábil.
Domicilio Procesal: Sede del Tribunal según articulo 174 del Código de Procedimiento Civil.
Motivo: Perpetua Memoria (Declaracion de Unicos y Universales Herederos).
Capítulo II
BREVE RESEÑA
En fecha 26 de Enero de 2.023 (f. 23), se recibió por distribución del Tribunal de turno, escrito contentivo de Solicitud de declaración de Únicos y Universales Herederos, junto con sus respectivos anexos, presentado por la ciudadana Miriam Teresa González De Mendoza.
Por auto de fecha 27 de Enero de 2.023 (fs. 24), se le dio entrada y se admitió la solicitud. El tribunal fijó el tercer día de despacho siguiente al auto de admisión, para que la parte interesada presentara los testigos a fin de oír sus declaraciones.
Al folio 25, obra auto del Tribunal donde se declara desierto el acto por la falta de comparecencia de los testigos ciudadanos Julibeth Lorenza Angulo y Jesús Alfonso Rondón.
Obra al folio 26, diligencia suscrita por la ciudadana Miriam Teresa González De Mendoza, asistida por el Abg. Andrés Ulises González Maldonado, solicitando a este Tribunal se fije nuevamente día y hora para la evacuación de los testigos. Así mismo sustituyen al ciudadano Jesús Rondón, plenamente identificado, por la ciudadana Matilde Josefina Palmar Castillo.
Al folio 28, auto del Tribunal donde se fija para el segundo día de despacho para que la parte interesada presente los testigos a fin de que rindan su declaración.
En fecha 01 de Marzo de 2.023 (fs. 29 y 30), rindieron declaración los ciudadanos Julibeth Lorenza Angulo y Matilde Josefina Palmas Castillo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 12.351.435 y V- 4.524.275, en su orden.
Capítulo III
MOTIVACION DEL FALLO
Siendo la oportunidad legal, para proferir la sentencia definitiva que ha de recaer en la presente solicitud, el Tribunal hace las siguientes consideraciones:
 Observa este Tribunal que la Solicitante ciudadana Miriam Teresa González De Mendoza, plenamente identificada en el escrito cabeza de actuaciones, en su carácter de esposa del causante Franklin Alexi Mendoza Tovar, quien falleció ab-intestato, en fecha once (11) de Agosto del año dos mil veintidos (2022), solicitó a este Tribunal, que sean declarados como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos: MIRIAM TERESA GONZÁLEZ DE MENDOZA, ERNESTO JOSE MENDOZA AGUIRRE, FRANKLIN
ALEXIS MENDOZA GONZALEZ, CARLOS JOSE MENDOZA GONZALEZ, MIGUEL EDUARDO MENDOZA GONZALEZ Y RAFAEL EDUARDO MENDOZA GONZALEZ, ya identificados, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 4.238.171, V- 10.845.826, V- 14.588.837, V- 15.175.743, V-18.125.806 y V- 25.152.986, por ser cónyuge e hijos del citado causante, respectivamente.
 La solicitud in comento está referida a las JUSTIFICACIONES PARA PERPETUA MEMORIA, contenida en el Título VI, Capítulo II, Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
 En este aspecto, es preciso resaltar que el Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales, 1ra Edición Electrónica, con autoría de Manuel Osorio, página 451, refiriéndose al Heredero ab intestato, señala que:
La sucesión mortis causa se produce ya sea por disposición testamentaria del causante, ya sea por el derecho que la ley concede a determinadas personas cuando falta testamento. Quien o quienes reciben la herencia en la segunda forma -es decir, faltando la disposición de última voluntad- son llamados herederos ab intestato, como son, en primer término, los herederos legitimarios, los cuales ni siquiera podrían ser privados por testamento de sus derechos sucesorios, salvo casos excepcionales de desheredación por indignidad. Mas puede ocurrir que el causante que no tiene heredero legitimario (v.) no haya dejado tampoco testamento, supuesto en el cual la herencia corresponde a sus parientes dentro de un determinado grado, variable en las diversas legislaciones, pero que generalmente no va más allá del cuarto o del sexto, con la característica de que en materia de sucesiones se aplica la norma de que los parientes más próximos excluyen a los más remotos. Los cónyuges entran en la categoría de los herederos legitimarios y, por lo tanto, ab intestato, por lo general en iguales condiciones que los hijos, aun cuando algunas legislaciones sólo les reconocen el derecho de usufructo sobre su cuota hereditaria.
Sin llegar a los extremos de aquellos autores que propugnan, con poco éxito, la desaparición de la herencia, no cabe duda acerca de que las corrientes jurídicas
modernas tienden a reducir los grados de parentesco que abren el derecho a la sucesión mortis causa, por estimar que pasando del tercero o cuarto los parientes son frecuentemente casi desconocidos o poco apreciados por el causante, puesto que, pudiendo haber testado a su favor, no lo hizo; de ahí que parezca más justo que esos bienes reviertan al Estado en provecho de la colectividad, por que, faltando herederos ab intestato, la herencia queda vacante y los bienes pasan a la propiedad estatal. (V. ABINTESTATO, HERENCIA VACANTE.)
Por su parte, el artículo 937 del Código de Procediendo Civil, prevé:
Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. (Subrayado agregado).
De la revisión minuciosa del escrito consignado por el Solicitante, se observan junto a su solicitud, la misma acompaño las siguientes Pruebas Instrumentales y testimoniales:
1) Copia Certificada del Acta de Defunción N° 039, (fs. 02, 03 y 04), asentada en fecha 11 de Agosto de 2022, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del estado Mérida y expedida en fecha 11 de Agosto de 2022, por el Registro Civil de dicha oficina, correspondiente al causante Franklin Alexi Mendoza Tovar, quien fue venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 3.085.649, del cual se evidencia que el citado extinto falleció en fecha 11 de Agosto de 2022; en consecuencia, este Juzgador le confiere el valor probatorio de Documento Público al presente instrumento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Codigo de Procedimiento Civil y sí se establece.
2) Original del Acta de Matrimonio N° 375, que obra agregada a los folios (fs.05. 06 y 07) de la presente actuacion, correspondiente a los Ciudadanos Franklin Alexi Mendoza Tovar y Miriam Teresa González De Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 3.085.649 y V- 4.238.171, en su orden; con lo cual quedó demostrado el vinculo de afinidad del causante con la ciudadana Miriam Teresa González De Mendoza, en consecuencia, este Tribunal les confiere el valor probatorio de Documento Público, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y así se establece.-
3) Copias Fotostáticas Simples de las Cédulas de Identidad, que obran agregadas alos folios (f. 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19) de las presentes actuaciones, correspondientes a los ciudadanos Franklin Alexi Mendoza Tovar (extinto), Miriam Teresa González De Mendoza (Cónyuge), Ernesto José Mendoza Aguirre, Franklin Alexis Mendoza González, Carlos José Mendoza González, Miguel Eduardo Mendoza González y Rafael Eduardo Mendoza González (hijos), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.085.649, V- 4.238.171, V- 10.845.826, V- 14.588.837, V- 15.175.743, V-18.125.806 y V- 25.152.986, respectivamente, y civilmente hábiles, a tales efectos, este Juzgador observa que al tratarse de documentos administrativos y que prueban la identidad de los mismos, les confiere el valor probatorio de Documentos Públicos, de conformidad con el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y así se establece.-
4) Actas de Nacimientos Nros 758, 1357, 709, 853 y 147, de fechas 09-03-1.973, 25-07-1.979, 27-10-1.981, 05-11-1.986 y 30-05-1.996 (fs. 08, 09, 10, 11 y 12), correspondientes a los Ciudadanos Ernesto José Mendoza Aguirre, Franklin Alexis Mendoza González, Carlos José Mendoza González, Miguel Eduardo Mendoza González y Rafael Eduardo Mendoza González, antes identificados, de cuyo contenido se evidencia que los citados ciudadanos nacieron en fechas 23 de Enero de 1.972, 06 de
Julio de 1.979, 07 de Octubre de 1.981, 04 de Octubre de 1.986 y 06 de Mayo de 1.996 por ante Distrito Iribarren del Municipio Catedral del Estado Lara, Registro Civil de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida y Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez del Municipio Libertador del Estado Mérida, en su orden, de las cuales, se evidencia que el Extinto Franklin Alexi Mendoza Tovar, antes identificado, era el padre de los citados Ciudadanos, con lo cual quedó demostrado su vínculo de consanguinidad y el orden de suceder entre ellos, conforme lo establecido en el artículo 822 del Código Civil; en consecuencia, este Tribunal les confiere el valor probatorio de Documento Público, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y así queda establecido.
5) Testimonial de los Ciudadanos: Julibeth Lorenza Angulo y Matilde Josefina Palmas Castillo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V- 12.351.435 y V- 4.524.275, en su orden, domiciliadas en la ciudad de Mérida del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles. Al ser analizadas las declaraciones ofrecidas por los referidos Ciudadanos, se observa que manifestaron haber conocido al de cujus Franklin Alexi Mendoza Tovar y a los Ciudadanos Miriam Teresa González De Mendoza, Ernesto José Mendoza Aguirre, Franklin Alexis Mendoza González, Carlos José Mendoza González, Miguel Eduardo Mendoza González y Rafael Eduardo Mendoza González, como conyuge e hijos del hoy decujus y como sus Únicos y Universales Herederos, quienes fueron consteste al declarar, por lo que, se le otorga el valor probatorio que le confiere el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil y así queda establecido.
En este mismo orden de ideas, la filiación tiene especial importancia en el campo del Derecho de Familia, en virtud que constituye junto con el matrimonio, los dos pilares fundamentales de ésta rama del Derecho; pues si bien el primero constituye la base de la familia organizada, la filiación lo es de la estructura familiar, el parentesco, provenga o no de la unión matrimonial. De la filiación
derivan, el Parentesco Consanguíneo, la Patria Potestad, los Deberes-Derechos de Manutención, el Nacimiento de Incapacidades, la Vocación Hereditaria Ab-Intestato y el Apellido.
Por las consideraciones que anteceden, estudiado el caso in comento y revisadas las probanzas evacuadas y que obran agregadas a esta Solicitud, este Jurisdiccente, las considera suficientes para DECLARAR a los Ciudadanos: Miriam Teresa González De Mendoza, Ernesto José Mendoza Aguirre, Franklin Alexis Mendoza González, Carlos José Mendoza González, Miguel Eduardo Mendoza González y Rafael Eduardo Mendoza González, en su carácter de conyuge e hijos, respectivamente, del hoy de cujus Flanklin Alexi Mendoza Tovar, como sus ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO, tal y como se determinara en la parte dispositiva de este fallo.
Capítulo IV
Fundamentación del Fallo
La presente decisión, se fundamenta en lo establecido en los Artículos 2, 6, 26, 49, 253 y 257, entre otros de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Capítulo V
Dispositiva del Fallo
En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el nombre de DIOS TODOPODEROSO, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, tomando en cuenta los Principios Constitucionales, del Acceso a la
Justicia, el Debido Proceso, la Tutela Jurídica Efectiva y la Conducción Judicial, entre otros, contenidos en los Artículos, 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 822, 824, 1.357 y 1.360 del Código Civil Venezolano y en los Artículos 429, 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, resuelve: ÚNICO: DECLARA a los Ciudadanos: Miriam Teresa González De Mendoza, Ernesto José Mendoza Aguirre, Franklin Alexis Mendoza González, Carlos José Mendoza González, Miguel Eduardo Mendoza González y Rafael Eduardo Mendoza González, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 4.238.171, V- 10.845.826, V- 14.588.837, V- 15.175.743, V-18.125.806 y V- 25.152.986, respectivamente, de este domicilio y civilmente hábiles, en su carácter de cónyuge e hijos del hoy decujus Franklin Alexi Mendoza Tovar, quien fuera venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.085.649, como sus ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROSAB-INTESTATO, QUEDANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS INTERESADOS. Así se decide.
Devuélvase original de estas actuaciones a los Solicitantes, previa anotación en los libros que a tal efecto lleva este Tribunal.
Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la Ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de Marzo del año dos mil veintitrés (2.023). Años 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
El Juez Provisorio
Abg. Jesús Alberto Monsalve
La Secretaria,
Abg.Emelly N. Rodríguez V.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las once y media de la mañana (11: 30 am) y se dejó por Secretaría, copia certificada de esta Sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimental Civil. Conste.-
La Secretaria,
Abg. Emelly N. Rodríguez V.
JAM/ENRV/