TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA

213º y 164º

SOLICITANTES: ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA y CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V.-14.588.234 y V.-21.183.917, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, asistidos por la Abogada: ESMERALDA DEL ROSARIO GOMEZ GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nroº V.-10.601.141, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro° 60.870, de este domicilio y jurídicamente hábil, solicita se declare a ellos y a su hermano VICTOR MANUEL GIL OSUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.588.233, todos de este domicilio y civilmente hábiles.-

ANTECEDENTES

Vista la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos:, ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA y CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nrosº V.-14.588.234 y V.-21.183.917, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual solicita se le declare a ellos mismos y a el ciudadano: VICTOR MANUEL GIL OSUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.588.233 (hermano), como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Causante:DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.486.053, de estado civil Divorciada, que falleció ab-intestato, en Mérida estado Bolivariano de Mérida, en fecha dieciocho (18) de agosto (08) del año Dos Mil Veintitrés (2023), según Acta de Defunción N°26, de fecha dieciocho (18) de agosto (08) del año Dos Mil Veintitrés (2023), emanada por el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida,.-
En fecha diez (10) de noviembre (11) del año dos mil Veintitrés (2023), el Tribunal recibe previa distribución el escrito de solicitud de Únicos y Universales Herederos suscrito por los ciudadanos: ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA y CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA, asistidos por la abogada ESMERALDA DEL ROSARIO GOMEZ GONZALEZ (folio 13).-
En fecha trece (13) de Noviembre (11) del año dos mil Veintitrés (2023), fue admitida la presente solicitud por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden público. (Folio 14).-
En fecha diecisiete (17) de Noviembre (11) del año dos mil Veintitrés (2023), diligencia de los ciudadanos solicitantes: ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA y CARLOSFELIPE RIVAS OSUNA, asistidos por la Abogada: ESMERALDA DEL ROSARIO GOMEZ GONZALEZ consignando los testigos ciudadanos: OMAR JOSE GIL GARCIA, ELIZABETH DEL CARMEN JUAREZ QUINTERO, ROSS GARCIA GOMEZ y AKARANTAY DEL SOL SUAREZ RAMIREZ y solicitando al tribunal se fije día y hora para oír la declaración. En la misma fecha, Auto del tribunal fijando oír la declaración de los testigos para el día MIERCOLES 22 DE NOVIEMBRE DE 2023 a las nueve y treinta (9:30), diez (10:00), diez y treinta (10:30) y once (11:00) de la mañana respectivamente. (Folios 15 y 16).-

A tal efecto, resulta necesario para esta sentenciadora precisar la naturaleza jurídica de la solicitud de únicos y universales herederos y, sobre este particular, la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal mediante sentencia número 0616 de fecha 10 de agosto de 2018 señaló lo siguiente:
“…las solicitudes de este género, son consideradas como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, porque el alcance de ellas es solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredero a determinadas personas, por ello, no existe una verdadera litis o contención, cual es una característica de este tipo de jurisdicción.
En este sentido, la doctrina refiere a la solicitud de declaración de únicos y universales herederos, como de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, porque la importancia de ellas, es solicitar que se declare la existencia o inexistencia de un derecho, es decir, otorgarle la condición a determinadas personas, por ello, no existe una verdadera litis o contención”.

Conforme al criterio transcrito, la solicitud de únicos y universales herederos constituye un requerimiento mediante el cual la parte interesada, mediante medios probatorios, pide al órgano jurisdiccional deje constancia de su condición de heredera para ser considerada como beneficiaria de un probable caudal hereditario, de allí que se hable de jurisdicción voluntaria. Al respecto la Resolución N° 2009-0006 emitida por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, que expresa.-
“los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil… según las reglas ordinarias de la competencia por territorio y cualquier otro de semejante naturaleza…”
Por otra parte, se indica que no tiene carácter contencioso ya que su tramitación no presupone una reclamación de obligaciones de contenido patrimonial o de división y liquidación de algún conjunto de bienes o partes del mismo, por lo que, en principio, no existe una contraparte frente a la cual sea necesario hacer valer una exigencia o derecho adquirido.
Esta solicitud tiene como fundamento legal el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, referente a las Justificaciones de Perpetua Memoria, el cual consagra que “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”.
De lo anterior se evidencia que la actividad del órgano jurisdiccional se limitará a verificar, previa valoración de las pruebas aportadas, si en realidad existe la condición de heredero que el o la solicitante invoca para sí mismo.
ANALISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y SU VALORACION

PRIMERO: Obra a los folios 3 y 4 con sus respectivos vueltos, copia certificada del Registro Civil de Defunción, emanado del Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, mediante acta N° 26, de fecha dieciocho (18) de agosto (8) de Dos Mil Veintitrés (2023). Que corresponde a la de cujus DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, para demostrar el fallecimiento de la referida ciudadana, lo cual queda demostrado y por tratarse de un documento público, esta Juzgadora le otorga valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, por haber sido expedida por autoridad pública competente y conforme a las formalidades de Ley. Y así se establece.-
SEGUNDO: Obra al folio 5 y 6 con sus respectivos vueltos, copia certificada de la Partida de Nacimiento del ciudadano: ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, acta N° 101, folio 109, año 1981; Insertada por ante el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; Seguidamente, obra al folio 7 con su respectivo vuelto copia certificada de la Partida de Nacimiento del ciudadano VICTOR MANUEL GIL OSUNA, acta N° 167,folio 171, del año 1978, expedida por el Registro Civil de la Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; Seguidamente, asimismo corre al folio 8 con su vuelto copia certificada de la Partida de Nacimiento de el ciudadano: CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA, acta N°485, inserta al folio N°246 del año 1963; Expedida por el Registro Civil de la Parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; cuyos documentos demuestran que son hijos de la ciudadana hoy interfecta, DULCE MARLENY OSUNA CALDERON. Esta Juzgadora les da pleno valor probatorio por ser documentos Públicos de conformidad con los Artículos 1357, 1360 y 1380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.-
TERCERO: Se observa inserta al los folio 10,11 y 12, copias fotostáticas simple de las Cédulas de Identidad pertenecientes a los ciudadanos solicitantes ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOSFELIPE RIVAS y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, hijos legítimos de la de cujus, asimismo, riela al folio 9 copia fotostática simple de la cedula de identidad perteneciente a la ciudadana causante DULCE MARLENY OSUNA CALDERON. Esta Juzgadora, observa que la identidad es fidedigna, y en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, les da pleno valor probatorio. Y así se declara.-

TESTIMONIALES:

CUARTO: La parte solicitante presentó como testigos a los ciudadanos: OMAR JOSE GIL GARCIA, ELIZABETH DEL CARMEN JUAREZ QUINTERO, ROSS GARCIA GOMEZ y AKARANTAY DEL SOL SUAREZ RAMIREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros°, V- 3.673.190, V-15.754.932, V-25.357.186 y V-17.238.742, domiciliados en esta ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.-

El Tribunal antes de valorar a las testigos evacuadas, comparte el criterio sustentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22 de marzo de 2.000, posteriormente ratificado en decisión de fecha 5 de octubre de 2.000, en el cual expresa lo siguiente:

“Al pronunciarse con respecto a la declaración de un testigo, el Juez no está obligado a transcribir íntegra ni resumidamente el contenido de las preguntas y repreguntas con sus respuestas, pues su deber es indicar las razones por las cuales estima o desestima, según el caso, lo dicho por el testigo, es decir, debe señalar expresamente lo que lo lleva a la convicción de que éste le merece fe o por el contrario considera que incurrió en reticencia o falsedad.”

DECLARACIÓN DE EL TESTIGO OMAR JOSE GIL GARCIA: El Tribunal observa que las declaraciones efectuadas por la mencionada ciudadana corren agregadas al folio 17. El declarante al ser interrogado respondió entre otros hechos los siguientes: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LEY RESPONDIÓ: VENGO POR MI VOLUNTAD. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCE A LOS SOLICITANTES DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO. RESPONDIO: SI, SI LO CONOZCO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN DESDE TODA LA VIDA. TERCERA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCIO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN A LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON QUIEN FUERA DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 4.486.053 Y DE ESTE DOMICILIO. RESPONDIO: SI LA CONOCI POR MAS DE CUARENTA (40) AÑOS. CUARTA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON FALLECIO EL DIA DIECIOCHO (18) DE AGOSTO DEL DOS MIL VENTITRES (2023) EN LA CIUDAD DE MERIDA, ESTADO MERIDA. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE FALLECIO EN LA MENCIONADA FECHA. QUINTA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE SUS HIJOS LLEVAN POR NOMBRE ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROSº V.- 14.588.234 V.- 21.183.917 y V.- 14.588.233 RESPONDIO: SI ESO ES CORRECTO. SEXTA PREGUNTA: SI SABE Y LE CONSTA QUE LOS UNICOS HEREDEROS LEGITIMOS DE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, SON LOS CIUDADANOS ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, ANTES IDENTIFICADOS POR SER SUS HIJOS. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE SON LOS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS POR SER SUS UNICOS HIJOS. SEPTIMA PREGUNTA: EL TESTIGO DARA RAZON FUNDADA Y CIRCUNSTANCION FUNDADA DE SUS DICHOS. RESPONDIO: SOY EL PADRE DE VICTOR Y ALEXIS, Y CONOZCO A CARLOS RIVAS DESDE QUE NACIO POR LO TANTO DOY RAZON DE MIS DICHOS..” Este Tribunal valora la declaración de el testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-

DECLARACIÓN DE LA TESTIGO ELIZABETH DEL CARMEN JUAREZ QUINTERO: El Tribunal observa que las declaraciones efectuadas por la mencionada ciudadana corren agregadas al folio 18. La declarante al ser interrogada respondió entre otros hechos los siguientes: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LEY RESPONDIÓ: VENGO POR MI VOLUNTAD. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCE A LOS SOLICITANTES DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO. RESPONDIO: SI, SI LO CONOZCO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN DESDE HACE APROXIMADAMENTE VEINTE (20) AÑOS. TERCERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCIO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN A LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON QUIEN FUERA DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 4.486.053 Y DE ESTE DOMICILIO. RESPONDIO: SI, IGUALMENTE LA CONOCI. CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON FALLECIO EL DIA DIECIOCHO (18) DE AGOSTO DEL DOS MIL VENTITRES (2023) EN LA CIUDAD DE MERIDA, ESTADO MERIDA. RESPONDIO: SI ME CONSTA QUE FALLECIO EN ESA FECHA. QUINTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE SUS HIJOS LLEVAN POR NOMBRE ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROSº V.- 14.588.234 V.- 21.183.917 y V.- 14.588.233 RESPONDIO: SI, SI LOS CONOZCO Y DOY FE QUE ESOS SON SUS NOMBRES. SEXTA PREGUNTA: SI SABE Y LE CONSTA QUE LOS UNICOS HEREDEROS LEGITIMOS DE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, SON LOS CIUDADANOS ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, ANTES IDENTIFICADOS POR SER SUS HIJOS. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE ELLOS SON LOS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS POR SER SUS HIJOS. SEPTIMA PREGUNTA: LA TESTIGO DARA RAZON FUNDADA Y CIRCUNSTANCION FUNDADA DE SUS DICHOS. RESPONDIO: SOY AMIGA DE LA FAMILIA DESDE HACE MUCHO TIEMPO POR LO TANTO DOY RAZON DE MIS DICHOS”. Este Tribunal valora la declaración de la testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-

DECLARACIÓN DE LA TESTIGO ROSS MEILYN FABIOLA GARCIA GOMEZ: El Tribunal observa que las declaraciones efectuadas por la mencionada ciudadana corren agregadas al folio 19. La declarante al ser interrogada respondió entre otros hechos los siguientes: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LEY RESPONDIÓ: VENGO POR MI VOLUNTAD. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCE A LOS SOLICITANTES DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO. RESPONDIO: SI, SI LO CONOZCO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN DESDE HACE SEIS (6) AÑOS. TERCERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCIO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN A LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON QUIEN FUERA DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 4.486.053 Y DE ESTE DOMICILIO. RESPONDIO: SI, SI LA CONOCI. CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON FALLECIO EL DIA DIECIOCHO (18) DE AGOSTO DEL DOS MIL VENTITRES (2023) EN LA CIUDAD DE MERIDA, ESTADO MERIDA. RESPONDIO: SI ME CONSTA QUE FALLECIO EN ESA FECHA 18 DE AGOSTO DE 2023. QUINTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE SUS HIJOS LLEVAN POR NOMBRES ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROSº V.- 14.588.234 V.- 21.183.917 y V.- 14.588.233 RESPONDIO: SI, SI LOS CONOZCO Y DOY FE QUE ESOS SON SUS NOMBRES. SEXTA PREGUNTA: SI SABE Y LE CONSTA QUE LOS UNICOS HEREDEROS LEGITIMOS DE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, SON LOS CIUDADANOS ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, ANTES IDENTIFICADOS POR SER SUS HIJOS. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE ELLOS SON LOS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS. SEPTIMA PREGUNTA: LA TESTIGO DARA RAZON FUNDADA Y CIRCUNSTANCION FUNDADA DE SUS DICHOS. RESPONDIO: SOY AMIGA DE LA FAMILIA POR LO TANTO DOY RAZON DE MIS DICHOS”. Este Tribunal valora la declaración de la testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-

DECLARACIÓN DE LA TESTIGO: AKARANTAY DEL SOL SUAREZ RAMIREZ El Tribunal observa que las declaraciones efectuadas por la mencionada ciudadana corren agregadas al folio 19. La declarante al ser interrogada respondió entre otros hechos los siguientes: “PRIMERA PREGUNTA: SOBRE GENERALES DE LEY RESPONDIÓ: VENGO POR MI VOLUNTAD. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCE A LOS SOLICITANTES DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN Y DESDE HACE CUANTO TIEMPO. RESPONDIO: SI SI LOS CONOZCO DESDE HACE MAS DE VEINTE (20) AÑOS.A ALEXIS, Y CARLOS FELIPE DESDE HACE DIECIOCHO (18) AÑOS .TERCERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCIO DE VISTA TRATO Y COMUNICACIÓN A LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON QUIEN FUERA DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V.- 4.486.053 Y DE ESTE DOMICILIO. RESPONDIO: SI SI LA CONOCI DESDE EL AÑO DOS MIL CINCO (2005). . CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON FALLECIO EL DIA DIECIOCHO (18) DE AGOSTO DEL DOS MIL VENTITRES (2023) EN LA CIUDAD DE MERIDA, ESTADO MERIDA. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE FALLECIO EN LA FECHA MENCIONADA. QUINTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE SUS HIJOS LLEVAN POR NOMBRES ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROSº V.- 14.588.234 V.- 21.183.917 y V.- 14.588.233 RESPONDIO: SI ME CONSTA QUE ESOS SON SUS NOMBRES. SEXTA PREGUNTA: SI SABE Y LE CONSTA QUE LOS UNICOS HEREDEROS LEGITIMOS DE LA CIUDADANA DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, SON LOS CIUDADANOS ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, ANTES IDENTIFICADOS POR SER SUS HIJOS. RESPONDIO: SI ME CONSTA QUE SON LOS UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS YA QUE SON SUS UNICOS HIJOS. SEPTIMA PREGUNTA: LA TESTIGO DARA RAZON FUNDADA Y CIRCUNSTANCION FUNDADA DE SUS DICHOS. RESPONDIO: CONOZCO A LA FAMILIA, ELLA FUE MI COMPAÑERA DE TRABAJO Y CONOZCO SUS HIJOS.” Este Tribunal valora la declaración de la testigo por haber declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrió en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tal declaración le merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal lo valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo su testimonio favorable a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-

DISPOSITIVA

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante DULCE MARLENY OSUNA CALDERON, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.486.053, a los ciudadanos, ALEXIS MIGUEL GIL OSUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.588.234, CARLOS FELIPE RIVAS OSUNA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-21.183.917 y VICTOR MANUEL GIL OSUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-14.588.233,con el carácter de hijos legítimos de la causante. Se dejan a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada.

PUBLIQUESE, COMUNIQUESE, REGISTRESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, a los veinticuatro (24) días del mes de noviembre (11) de Dos Mil veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 163° de la Federación.

Abg. MARIA CLARA ROJAS TRUJILLO
JUEZA PROVISORIA.

Abg. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU.
SECRETARIO TITULAR

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia previa el pregón de ley, siendo las once (11:00) de la mañana.

Abg. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU.
SECRETARIO TITULAR

SUH N° 0823-2023
MCRJ/wjra.-