TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

En su nombre:

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA.-

213° Y 164°

DEMANDANTE (S): ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N°. V.-10.235.082, domiciliado en la avenida 16 Bis, edificio N° 6-69, de la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, asistido por el AB. GERARDO ALFONSO GARCIA VIVAS, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº V.-25.153.473, Inpreabogado N° 302.066, con domicilio en la El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, civilmente hábiles.

DEMANDADA (S): LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.236.805, domiciliada en la El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, civilmente hábiles.

MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-

PARTE NARRATIVA

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones, por medio del cual el ciudadano ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ, titular de la cédula de Identidad N°. V.-10.235.082, asistido por el AB. GERARDO ALFONSO GARCIA VIVAS, titular de la cédula de Identidad Nº V.-25.153.473, Inpreabogado N° 302.066, civilmente hábil. Solicita el DIVORCIO conforme a la previsión contenida en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial, contraído con la ciudadana LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, titular de la cédula de identidad N° V-10.236.805, tal como consta del Acta de matrimonio Nº 109, folios N° 34, año 1986, de fecha 18 de julio del año 1.986, emanada por la Prefectura Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, la cual se encuentra inserta al escrito que encabeza la presente solicitud (f. 02). Que desde el inicio de la relación reinaba la armonía, la solidaridad, el respeto mutuo, pero desde el 16 de abril de 2017, por motivo a una serie de inconvenientes que no vienen al caso esgrimir en el presente libelo nos separamos de las obligaciones matrimoniales, no dando explicación de naturaleza alguna, configurándose así una separación de hecho por más de seis (06) años, su último domicilio conyugal fue en Barrio San Isidro, de la ciudad de El Vigía del Estado Bolivariano de Mérida. Asimismo indicó que en el tiempo que duro la unión conyugal procrearon siete (07) hijos los cuales ya son mayores de edad, y no adquirieron bienes de fortuna que repartir.
Mediante auto de fecha 09 de agosto 2023 (f.14) fue admitida la presente solicitud, por ser este Tribunal competente por el territorio y la materia y en virtud de que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición legal expresa y se ordenó librar boleta de citación a la ciudadana LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, antes identificada y a la FISCALIA DECIMA PRIMERA ESPECIAL DE FAMILIA, de esta circunscripción judicial, con sede en esta ciudad de El Vigía, haciéndole saber al primero de los nombrados que debía comparecer dentro de los 3 días de de despacho siguientes al que constara en auto su citación y al segundo se le concedió un lapso de 10 días de despachos, contados a partir de la comparecencia del conyugue citado, para hacer las respectivas observaciones.
Mediante diligencia de fecha 18 de agosto de 2023. (f.15), suscrita por la ciudadana LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, antes identificada, se da por citada en la presente demanda de divorcio interpuesta por su conyugue, y consignó los emolumentos necesarios para la elaboración del recaudo de citación del Ministerio Público.
En diligencia de fecha 18-09-2023 (F. 16) la Alguacil Titular de este Tribunal dejó constancia de haber recibido los emolumentos necesarios para elaboración de la citación respectiva.
Mediante auto de fecha 20 de septiembre de 2023 (f.17) se acordó la certificación por secretaria de los recaudos de citación.
En fecha veintiuno (21) de septiembre de 2023, la Alguacil Titular de este Tribunal del Despacho devolvió boleta de citación debidamente firmada por la ciudadana Abg. MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Decima Primera para la Protección de Niños, Niñas y Adolecentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. (f. 18 y 19).
En fecha 22 de septiembre de 2023 (f. 20), compareció por ante este Tribunal la ciudadana LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, ut supra identificada, donde ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de solicitud 185-A, interpuesto por su cónyuge.
Al folio 21 obra escrito presentado en fecha 09 de octubre de 2023, por la abogada MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-10.244.974, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Primera para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual informa que no tiene nada que objetar y opina favorablemente para la disolución del vínculo conyugal, en virtud de que la presente solicitud “cumple todos los requerimientos de Ley y no es contrario (sic) al orden público ni a las buenas costumbres” (sic).
A efectos de decidir el Tribunal observa:

PARTE MOTIVA

Planteada la presente controversia, en los términos que se dejaron sucintamente expuestos, pasa este Tribunal a dilucidar si resulta o no procedente en derecho la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ, plenamente identificado, y en consecuencia, si la misma debe o no ser declara con lugar. A tal efecto, SE OBSERVA:
De la revisión de las actas que integran el presente expediente, se evidencia que el ciudadano ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ, solicita el Divorcio y por vía de consecuencia la disolución del vínculo matrimonial que lo une a la ciudadana LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, alegando la ruptura prolongada de la vida en común, desde hace más de seis (06) años, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo tenor es el siguiente:

“Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común.
Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio.
(…)
Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.
El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citad. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la complacencia de los interesados.
Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al complacer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.” (Subrayado propio de este Tribunal)

En tal sentido, del artículo antes trascrito se colige que el juez debe analizar si en el caso concreto existen motivos válidos que justifiquen la solicitud del divorcio y sí en el caso de narras, se verifica el cumplimiento de los requisitos establecidos en artículo 185-A del Código Civil para pedir la disolución del vínculo conyugal, alegando la ruptura prolongada de la vida en común, a decir:
1) Que los cónyuges hayan permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años.
2) Que la solicitud de divorcio esté acompañada de copia certificada de la Acta de matrimonio.
3) Que ambos cónyuges hayan expresado reconocer los hechos y la voluntad de disolver el vínculo conyugal que los une; y
4) Que la representación del Ministerio Público con competencia en la materia, no hiciere oposición a la solicitud de divorcio.
Del análisis de las actas procesales, se pudo constatar que se encuentran cumplidos todos y cada uno de los requisitos de procedencia de la solicitud de divorcio incoada en la presente causa. Así se observa:
En cuanto al primer y tercer requisito, a saber: que los cónyuges hayan permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años y que ambos hayan expresado reconocer los hechos y la voluntad de disolver el vínculo conyugal que los une, quedó demostrado en la presente causa que los ciudadanos ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ Y LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, ut supra identificados, expresaron tanto en el escrito cabeza de autos como en la oportunidad fijada por este Tribunal, estar de acuerdo con la solicitud de divorcio presentada, respectivamente, permaneciendo separados de hecho y de forma ininterrumpida, desde el dieciséis (16) abril de 2.017, es decir hace más de seis (06) años, no habiendo reconciliación alguna, durante la unión conyugal procrearon siete (07) hijos los cuales ya son mayores de edad, y no adquirieron bienes y fortuna que repartir. ASÍ SE OBSERVA.-
En cuanto al segundo requisito, vale decir: que la solicitud de divorcio esté acompañada de copia certificada de la acta de matrimonio, a tales efectos, se evidencia que al folios 2 de la presente demanda obra copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 109, folio 34, año 1986, emitida por la Prefectura Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. ASÍ SE OBSERVA.
Finalmente, en relación con el cuarto requisito, quedó igualmente por sentado en autos que la representación del Ministerio Público se hizo presente en la presente causa a hacer oposición a la solicitud de divorcio de marras. ASÍ SE OBSERVA.
En efecto, luego del análisis de los autos, este Tribunal, llegó a la convicción que se encuentran cumplidos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, por cuanto de las actas procesales se evidencia la voluntad expresa de los solicitantes de disolver el vínculo matrimonial que los une y siendo competente este Tribunal por el territorio, en el ejercicio de la jurisdicción ordinaria en primera instancia, conforme así lo establece el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil y en atención a la parte in fine del artículo 47 del Código de Procedimiento Civil, de que ninguna de las partes podrá prorrogar la competencia por el territorio en aquellas causas en que deba intervenir el Ministerio Público, ni en cualquier otro en que la ley expresamente lo determine por cuanto del contenido del escrito que encabeza el presente expediente y su petitum, cuya síntesis se hizo ut supra, observa la juzgadora que la pretensión que mediante el mismo se deduce es la de divorcio, cuya consagración positiva se halla en el artículo 185-A del Código Civil.
Por lo que no le queda otra alternativa a este Tribunal sino la de declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial formulada por el ciudadano ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ y ratificada en el acto de comparecencia por su conyugué LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia.

PARTE DISPOSITIVA

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara:
PRIMERO: De conformidad con el artículo 185-A del Código Civil de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nos. V-10.235.082, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho.
SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre los ciudadanos ROBERT JOSE GUERRERO MARQUEZ Y LUZMILA DELGADO DE GUERRERO, anteriormente identificados, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, según así se evidencia de la copia certificada del Acta de matrimonio Nº 109, folio N° 34 año 1.986, de fecha 18-07-1.986. ASÍ SE DECIDE.
TERCERO: SE ORDENA dar cumplimiento con lo preceptuado en el artículo 506 del Código Civil, una vez quede firme la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE.
DADO FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en El Vigía a los dieciocho (18) días del mes de octubre de dos mil veintitrés (2023).

ABG. MARIA EUGENIA DIAZ LEAL
JUEZ TEMPORAL

ABG. ANDREINA DEL VALLE PEÑA
SECRETARIA TITULAR

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia previa el pregón de ley, siendo la una y treinta minutos de la tarde (01:30 pm).

LA SRIA.

Expediente 2006-23