JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON EXTENSIÓN EN EL VIGÍA. EL VIGÍA, CUATRO (04) DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024).
213º y 165º
Vista la diligencia de fecha dos (02) de Abril de 2024, que consta inserta al folio 83 del presente expediente, suscrita por el abogada en ejercicio ANGEL ALFONSO CABRERA FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 17.663.033, Inpreabogado Nro. 127.207, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil CORPORACION DROLANCA, C.A., mediante el cual expuso: ”… A tenor de lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, desisto de la demanda, en virtud de que la sociedad mercantil FARMACIA FARMA INNOVA MERIDA, C.A., identificada en autos como demandada, cesó funciones operativas haciendo imposible continuar con el procedimiento incoado en su contra, tal y como consta en las resultas de la comisión practicada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santo Marquina. Este desistimiento lo solicito, teniendo la facultad plena para ello, de conformidad con el poder otorgado Apud-Acta. Asimismo, solicito se oficie al Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santo Marquina, comisionado para la práctica de la medida informando sobre la terminación de proceso, y se disponga el archivo del expediente…”.
Este Tribunal, para providenciar en cuanto a lo solicitado observa:
I
El artículo 136 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos, las cuales pueden gestionar por sí mismas o por medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la Ley”.
Además, el artículo 264 eiusdem, establece:
“Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”.
Asimismo la norma contenida en el artículo 263 eiusdem, dispone:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”.
Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcritas se evidencia que el desistimiento del proceso y de la acción efectuado por la parte demandante se ajusta a los requisitos indicados en los artículos ya mencionados, es por lo que este Tribunal de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado en fecha dos (02) de Abril de 2024 y da por consumado el acto, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena una vez quede firme la presente decisión , remitir oficio al Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santo Marquina, haciéndole saber de la anterior sentencia. Cúmplase.
JUEZ PROVISORIO
ABG.LII ELENA RUIZ TORRES.
LA SECRETARIA TITULAR.
ABG.GREGORIA JOSEFINA NAVAS GUILLEN.
En la misma fecha se publicó la anterior sentencia siendo las once (11:00 a.m.) de la mañana.
La Sria
LERT/LMMG
Exped. 11.303-2023
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON EXTENSIÓN EN EL VIGÍA. EL VIGÍA, CUATRO (04) DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024).
213º y 165º
Certifíquese por secretaria, para su archivo copia de la decisión anterior, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 112 ejusdem y en atención a lo dispuesto en las <> contenidas en la Resolución numero 2016-0021, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 14 de Diciembre de 2016, conforme a las cuales dicha copia constará en formato digital.
JUEZ PROVISORIO
ABG.LII ELENA RUIZ TORRES.
LA SECRETARIA TITULAR.
ABG.GREGORIA JOSEFINA NAVAS GUILLEN
Se constancia que se certifico la copia ordenada en el decreto que antecede, en formato digital, a tenor de lo dispuesto en el artículo 2 de la resolución 2016-0021, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 14 de diciembre de 2016.
La Sria.
LERT/LMMG
Exped. 11.303-2023
|
