TSJ Regiones - Decisión

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUIDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01
SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES. EXTENSIÓN EL VIGÍA

El Vigía, 08 de Agosto de 2024
213° 164º y 24°
CASO PRINCIPAL : LP11-D-2024-000014
CASO : LP11-D-2024-000014

AUTO DE HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO CONCILIATORIO Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA

IMPUTADO: JUNIOR XAVIER LOPEZ MOTTA
VÍCTIMA: JOSÉ JOAQUIN AVILA PERNIA
DEFENSOR PÚBLICO: ABG. NIEVES ROSIBETH ROJAS MERCADO
DELITO: LESIONES CULPOSAS GRAVES

Visto la audiencia preliminar celebrada en el día de hoy ocho de agosto del año dos mil veinticuatro (08-08-2024), donde el imputado JUNIOR XAVIER LOPEZ MOTTA; manifestó su deseo de solucionar el conflicto con la aplicación de la figura de la conciliación; de conformidad con lo establecido en los artículos 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; este Tribunal para decidir observa:

Los hechos fueron calificados por la Representante del Ministerio Público como constitutivos del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto en el artículo 420 numeral 2 en concordancia con el articulo 415 ambos del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio del ciudadano José Joaquín Ávila Pernia, en el transcurso del proceso penal sólo podrá optar por el procedimiento especial por admisión de los hechos, conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. REPRESENTADO EN ESTE CASO POR EL MINISTERIO PUBLICO.

Ahora bien, el delito por el cual se sigue proceso no merece como medida definitiva la privación de libertad, pues el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En este aspecto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por sentencia dictada en fecha 29 de julio de 2005, ha ratificado la aplicación del contenido del artículo 564 de la citada Ley Orgánica, al señalar que la conciliación se aplica en todos aquellos casos, no señalados por el legislador como merecedores de la medida de privación de libertad:

(…) “la adolescente imputada tenía derecho a la suspensión a prueba del proceso seguido en su contra mediante la fórmula de solución anticipada de la conciliación, ya que la única restricción legal de improcedencia es para aquellos delitos para los cuales proceda la privación de libertad como sanción- que no era su caso- los cuales están expresamente señalados en el parágrafo segundo, literal a) del artículo 628 Ejusdem. (Lo destacado y cursivas nuestro).-
El presente proceso siguió las pautas que informan el procedimiento ordinario, por tanto estando las actuaciones en esta fase es oportuna la aplicación de esta fórmula de solución anticipada, en atención al principio que impera en el proceso penal juvenil: la diversificación de la justicia, mediante la desjudicialización de los conflictos, principio que encuentra asidero en el artículo 258 Constitucional, que reza lo siguiente:

Artículo 258. La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidas por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley.
La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. (Negrillas y cursivas nuestras).

Este Juzgador verificó que las obligaciones pactadas no fuesen contrarias al orden público, la moral y las buenas costumbres o violatorias de los derechos inherentes al ser humano (obligaciones humillantes) o del interés superior del adolescente, por tanto este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE EL VIGIA ESTADO MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS PRIMERO: Homologa el acuerdo entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente en el cual el adolescente JHUNNIOR XAVIER LOPEZ MOTTA, venezolano, cédula de identidad No. V- 32.307.594, nacido en fecha 03-05-2007, natural de El Vigía estado Mérida, de 17 años de edad, estado civil: soltero, grado de instrucción: cursante del Quinto año de educación Diversificada, de profesión: estudiante, hijo de Luz Esthela Motta Flores (v) y de Jhony López (v), residenciado en la Urbanización Páez, sector II, calle principal, casa N° 0-92, como punto de referencia al lado de la casa de Condimentos Miny Sjonny, Parroquia Presidente Páez, Municipio Alberto Adriani estado Mérida, teléfono 0424-735.32.12(propiedad de su progenitora), se compromete a cumplir con la siguiente: Obligaciones de hacer: a) Someterse a la Orientación del Departamento Social, adscrito a esta Sección Penal de Adolescente. En tal sentido, tales obligaciones de hacer y no hacer serán cumplidas por el imputado dentro del lapso de dos (02) meses, contados a partir de la fecha en que conste en las actuaciones el primer informe que consigne el departamento de trabajo social adscrito a esta sección penal de adolescentes, en tal sentido, en el presente caso se suspende el proceso a prueba por el lapso de dos (02) meses. De conformidad con el literal “e” del artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se ordena al departamento de trabajo social, adscrito a esta Sección Penal de Adolescentes, quien actuará como ente ejecutor de los programas sociales, la supervisión de las obligaciones aquí impuestas, debiendo esta informar sobre el inicio, cumplimiento y culminación de las obligaciones establecidas a la adolescente encartada. SEGUNDO: Se suspende el proceso a prueba, por el lapso de DOS (02) MESES, es decir fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con la obligación pactada, en caso contrario se reanudará el proceso. Se advierte al encartado que cualquier cambio de domicilio, deberá comunicarlo inmediatamente a la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público o a su Defensor Público. TERCERO: Se acuerda el cese de la medida cautelar, acordada en su oportunidad, consistente en presentaciones cada (30) días. CUARTO: Se acuerda notificar a la victima ciudadano José Joaquín Ávila Pernia. Y así se decide. La presente decisión tiene fundamento en los artículos 02 de Nuestra Carta Magna, y los artículos 566 y 578 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. DIARÍCESE y CÚMPLASE.

LA JUEZA PROVISORIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01

ABG. LINA YUDITH GUTIERREZ ESTREMOR

LA SECRETARIA,

ABG. ANA ZORAIDA PEREZ NOGUERA