TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida.
Mérida, 06 de diciembre de 2024
214º y 165º

ASUNTO: LP61-H-2024-000533.

SENTENCIA Nº573
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: JENNY DEL VALLE ANGULO RANGEL y EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-14.700.743 y V-13.967.632, la primera con domicilio en la avenida Los Próceres, casa N° 1-03, sector el Rincón, La Otra Banda, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo con domicilio en la avenida Los Próceres, casa N° 1-54B, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica: Abogada SORELYS BETZABET QUINTERO BRICEÑO, titular de la cédula de identidad N° V-17.341.955, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 141.479, Defensora Pública Auxiliar Cuarta en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida.

Beneficiario: El niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO, de nueve (09) años de edad, F.N.:06/08/2015, titular de la cedula de identidad N° V-36.769.906, pasaporte N° 186532760.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS POR RAZONES DEPORTIVAS

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de la AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS POR RAZONES DEPORTIVAS, suscrito y presentado por los ciudadanos JENNY DEL VALLE ANGULO RANGEL y EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, en beneficio del niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO, asistidos por la Defensa Pública (F. 18 y 19).

Por auto de fecha 03 de diciembre de 2024, este Tribunal le dio entrada, formó expediente, e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes, y dispuso que por auto separado decidir lo conducente, asimismo admitió la solicitud de autorización judicial para viajar fuera del país por razones deportivas y por auto separado decidiría lo conducente (F. 20 y 21).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos de data 02 de diciembre de 2024 (F. 01 al 02), los solicitantes, padres del niño de autos, señalaron que en virtud de que su hijo es jugador de futbol y representará al estado Mérida en el Torneo METRO CUP INTERNACIONAL, que se celebrará en la ciudad de Bucaramanga/Colombia el 11 de diciembre de 2024 hasta 17 de diciembre de 2024, es por ello que solicitan autorización de viaje en beneficio de su hijo de acuerdo al siguiente itinerario: salida el 09 de diciembre de 2024, desde Mérida/Venezuela hasta el Puerto de Santander/Colombia, vía terrestre, y esa misma fecha desde el Puerto de Santander/Colombia hasta Cúcuta/Colombia y ese mismo día desde Cúcuta/Colombia hasta Bucaramanga/Colombia vía terrestre hospedándose en el domicilio de la ciudadana KENYANA YROVEN SILVA BAEZ, ubicado en CRA 25W, 64-54, APTO 301, BARRIO MONTE REDONDO, BUCARAMANGA, REPÚBLICA DE COLOMBIA Con fecha de retorno, el 18 de diciembre de 2024, desde Bucaramanga/Colombia hasta Cúcuta/Colombia posterior en fecha 19 de diciembre de 2024, desde Cúcuta/Colombia hasta Puerto de Santander/Colombia y desde Puerto de Santander/Colombia hasta Mérida/Venezuela vía terrestre. Que en virtud de lo antes expuesto solicitan autorización judicial para que el niño viaje en compañía de su progenitor, ciudadano EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, fuera del país, por razones deportivas.

Consta a los autos las siguientes documentales:

1. Copia certificada del Registro de Nacimiento (Acta Nº 117), correspondiente al niño de autos, inscrita ante el Registro Civil parroquia Domingo Peña municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida (F. 03 y 04).
2.- Copia simple de la cédula de identidad de los solicitantes y niño de autos (F.05 al 07).
3.- Registro Único de Información Fiscal de los solicitantes (F. 08 al 09).
4.- Constancia de estudio del niño de autos emitida por la Directora del Colegio Salesiano San Luis del estado Bolivariano de Mérida (F. 10).
5.- Copia simple del pasaporte del cosolicitante y el niño de autos (F. 11 y 12).
6.- Constancia deportiva del niño de autos emitida por Estudiantes de Mérida Fútbol Club C.A. (F. 13).
7.- Invitación del niño de autos emitida por la presidenta DE Colombia Kid´S JOAN CAROL BRITO PARRA (F. 14).
8.- Copia simple de la cédula de ciudadanía Colombiana y servicios de la ciudadana KENYANA YROVEN SILVA BAEZ (F. 15 y 16).

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.
Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen, mantener contacto directo con ambos padres, a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito, a la convivencia familiar con sus padres; y su extensión a otros parientes y terceras personas, todas tipificadas en la ley especial.
Se entiende entonces, que para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar; con el bien entendido, que no sólo debe observarse como una limitante a la libertad del libre tránsito, sino que además constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en su artículo 31 señala en síntesis, lo siguiente: “Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31)”.
Ahora bien, obsérvese que el caso de marras, trata de una autorización para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–, con el firme propósito que el niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO en compañía de su PADRE, viajen a Colombia con el fin de participar en el torneo “METRO CUP INTERNACIONAL”, el cual se llevará en Bucaramanga/Colombia en fecha 11 de diciembre de 2024 hasta 17 de diciembre de 2024. Obsérvese que, según los solicitantes, ciudadanos JENNY DEL VALLE ANGULO RANGEL y EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, se tiene programado que el padre, el prenombrado ciudadano EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela con destino a Colombia, en compañía de su hijo, el niño de autos con fechas ciertas de salida y retorno; con ocasión de realizar un viaje por razones deportivas.
Ante tal escenario, resulta necesario traer a colación, que la enunciada Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela –como ya se dijo–, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, en sus artículos 3 y 11 señalan en síntesis, lo siguiente:
Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Art. 3).

Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).
Es importante resaltar, que en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los ciudadanos JENNY DEL VALLE ANGULO RANGEL y EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, progenitores del niño de autos, con el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR POR RAZONES DEPORTIVAS, para que el PADRE, ciudadano EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela con destino a Colombia, en compañía de su hijo, el niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO; y siendo que dicho acuerdo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente homologar el acuerdo suscrito por los padres del niño, conforme a los términos descritos en el escrito cabeza de autos (F. 01 y 02); debiéndose advertir a los progenitores de forma expresa, que deberá presentar a su hijo ante este órgano jurisdiccional, en la oportunidad correspondiente que fije esta instancia judicial, a los fines de corroborar el retorno del niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO a su país de origen (Venezuela); con el bien entendido, que el incumplimiento de los deberes impuestos puede entenderse como retención ilícita del niño de autos; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo tal y como se hará en el dispositivo de la presente resolución. Así se decide.

V DECISIÓN

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY,

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS POR RAZONES DEPORTIVAS, suscrito y presentado por los ciudadanos JENNY DEL VALLE ANGULO RANGEL y EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-14.700.743 y V-13.967.632, la primera con domicilio en la avenida Los Próceres, casa N° 1-03, sector el Rincón, La Otra Banda, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo con domicilio en la avenida Los Próceres, casa N° 1-54B, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor de su hijo, el niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO, de nueve (09) años de edad, F.N.:06/08/2015, titular de la cedula de identidad N° V-36.769.906, pasaporte N° 186532760; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA al ciudadano EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.967.632, Pasaporte venezolano N° 179293247, domicilio en la avenida Los Próceres, casa N° 1-54B, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; para que viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela, con destino única y exclusivamente a Colombia, en compañía de su hijo, el niño EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO con el itinerario que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
09/12/2024 Terrestre Mérida /Venezuela – Puerto de Santander/Colombia
09/12/2024 Terrestre Puerto de Santander/Colombia – Cúcuta/Colombia
09/12/2024 Terrestre Cúcuta/Colombia – Bucaramanga/Colombia

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
18/12/2024 Terrestre Bucaramanga/Colombia – Cúcuta/Colombia
19/12/2024 Terrestre Cúcuta/Colombia – Puerto de Santander/Colombia
19/12/2024 Terrestre Puerto de Santander/Colombia– Mérida /Venezuela

TERCERO: El niño MATHIAS ALEJANDRO PUENTE ANGULO, en compañía de su progenitor, ciudadano EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, durante su estadía en Colombia, se alojarán en la siguiente dirección: “en el domicilio de la ciudadana KENYANA YROVEN SILVA BAEZ, ubicado en CRA 25W, 64-54, APTO 301, BARRIO MONTE REDONDO, BUCARAMANGA, REPÚBLICA DE COLOMBIA”.

CUARTO: Se convoca al solicitante, ciudadanos JENNY DEL VALLE ANGULO RANGEL y EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, para que se presente en compañía de su hijo, el niño de autos ante este órgano jurisdiccional, el día miércoles 08 de enero de 2025, a las once de la mañana (11:00a.m.), para tenga lugar una REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del referido niño a territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento al ciudadano EWALDO JOSÉ PUENTE TREJO, que el incumplimiento de los deberes impuestos en el particular anterior, puede entenderse como retención ilícita del niño de autos de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse, previa solicitud de parte, copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 18).

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024).- Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

La Juez Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño
La Secretaria Titular

Abg. Andrea Zambrano

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09:01 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024)
La Secretaria Titular

Abg. Andrea Zambrano

LMPA/AZ/mfp