REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida Mérida, 04 de diciembre de 2024 214° y 165° ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2016-007316 En virtud de haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TSJ/CJ/OFIC/1332-2024, de fecha 27/05/2024, como Juez Provisorio Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida y por cuanto fui juramentado por la Presidencia de esta sede judicial, mediante acta Nº 42, de fecha 14/06/2024, Oficio N° PCJP-2024-000598, es por lo que ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Visto el escrito suscrito por la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Público; mediante el cual solicita la Desestimación de la presente causa con arreglo a lo dispuesto en el artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 111 numeral 19 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal para resolver lo solicitado, hace las consideraciones siguientes: Primero Ha solicitado la representación fiscal, la desestimación de la causa con base a lo previsto en artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 111 numeral 19 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal, al considerar que los hechos que plantea el denunciante “EXISTENCIA DE UN OBSTACULO LEGAL PARA INTENTAR LA ACCIÓN”. Segundo De la revisión de las actuaciones se observa que, la presente investigación se da inicio, con ocasión a denuncia que fuere interpuesta por la ciudadana MARIA ERNESTINA RIVERA RUEDA, por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de guardia para la fecha, el día 14/09/2016, contra del ciudadano JESUS GERARDO QUINTERO, entre otras cosas señala: … me encontré en el terminal de aquí de Mérida… con el abogado en ejercicio JESUS GERARDO QUINTERO, para que me prestara sus servicios como abogado en la causa penal de mi hijo SANTIAGO ZAPATA, el me respondió que si pero que debería de pagarle seiscientos mil bolívares (600.000,00 Bs.), como honorarios profesionales, en virtud de esto me fui para el Vigía a prestar el dinero… le deposite la cantidad ya mencionada… después de eso fui tres veces para el circuito para las audiencias y el abogado me decía que se difería… el jueves pasado me pidió mi cuenta Banesco y desde ese tiempo para acá me tiene que para mañana y nada, y yo me encuentro en este país sin dinero para irme para mi país… el me dio un cheque del banco del tesoro… el cual fui a cobrar y estaba sin fondo.… Tercero Motivación para decidir Conforme a lo anterior, del análisis realizado a la denuncia que fuere interpuesta por la ciudadana MARIA ERNESTINA RIVERA RUEDA, en la que hace mención a la acción que fuere desplegada por el ciudadano JESUS GERARDO QUINTERO, donde se evidencia que se estaría ante la presencia de uno de los delitos tipificados en el Código de Comercio, específicamente el tipo penal de EMISIÓN DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 de la precitada Ley Especial, cuya acción es perseguible a instancia de parte, es decir, el Estado a través del Ministerio Público, se encuentra ante un obstáculo legal que hace imposible la continuación de la presente investigación penal, motivo por el cual, en el presente asunto si se está ante un tipo penal, pero que no es perseguible de oficio por la representación fiscal, lo que deviene necesariamente en la solicitud de desestimación del presente asunto penal, toda vez, que de los elementos indicados y los cursantes en las actas, hace imposible sostener la presente investigación, por lo que es evidente que existe un obstáculo legal para continuar con la investigación y el desarrollo del proceso. Los hechos objeto de investigación SON PERSEGUIBLES A INSTANCIA DE PARTE. En tal sentido, resulta procedente con arreglo al previsto en artículo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 111 numeral 19 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal, declarar la desestimación de la denuncia que dio origen a las presentes actuaciones. Así se declara. Decisión Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas ESTE TRIBUNAL DE CONTROL NRO. 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: Único: SE DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA. Se ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público para su archivo conforme al artículo 284 ejusdem. La presente decisión tiene fundamento legal en los Artículos 2, 26, 30, 111, 253 y 285 Constitucional; Artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 111 numeral 19 y 283 C.O.P.P. Así se decide. Cúmplase. Se ordena notificar a las partes. EL JUEZ DE CONTROL N° 04 ABG. EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ LA SECRETARIA ABG. YUSMELY MARQUEZ En fecha _________, se libraron las boletas de notificación bajo los Nros __________________conste. Srio.-