TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.- Con sede en Nueva Bolivia.
SOLICITUD: N° 097-2023.-
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.

SOLICITANTE: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 19.383.523, número telefónico 0414-7390267, domiciliada en Nueva Bolivia, Avenida Las Acacias, casa S/N, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, correo electrónico: MARGARETH48@gmail.com............................................................…….............................
ABOGADO ASISTENTE: Leandro Enrique Fernández Abreu, venezolano, mayor de edad, soltero, abogado en ejercicio, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 9.394.526, con Inpreabogado bajo el N° 35.232, con domicilio procesal Las Acacias, Detrás del Cuerpo de Bomberos, Municipio Tulio Febres Correo del Estado Bolivariano de Mérida….
CONTRA PARTE: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, Nacionalidad Colombiana, residente, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-84.596.075, domiciliado en la República de Colombia, número telefónico: +573161518317……………………………..

CAPITULO I
RELACIÓN DE LAS ACTAS

Se inició el presente procedimiento a través de Solicitud de Divorcio Por Desafecto, de conformidad con la Sentencia Nº. 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, previsto en la jurisprudencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136, en fecha 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia; interpuesta por la ciudadana: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 19.383.523, domiciliada en Nueva Bolivia, Avenida Las Acacias, casa S/N, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, asistida por el profesional del derecho Leandro Enrique Fernández Abreu, venezolano, mayor de edad, soltero, abogado en ejercicio, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 9.394.526, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 35.232, respectivamente exponiendo: Que, contrajo matrimonio civil con el ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, de Nacionalidad Colombiana, residente, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-84.596.075, domiciliado en la República de Colombia, en fecha veintiuno (21) de Noviembre de Dos Mil Once (2011), por ante el Registro Civil del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según se evidencia de Acta de Matrimonio N° 140, folio 29, que una vez celebrado el matrimonio civil de mutuo y común acuerdo fijaron su domicilio conyugal en Nueva Bolivia, Avenida Las Acacias, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, de esa unión matrimonial no procrearon hijos e

igualmente no hay bienes conyugales que liquidar, que desde octubre del año 2019, el matrimonio se encuentra facturado por circunstancias de desamor, desafecto, desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible la vida en común. Que de acuerdo al artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia dictada por la Sala Constitucional en fecha dos (02) de Junio de 2015, N° Expediente 12-1163, la cual realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil vigente no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales prevista en dicho artículo por cualquier otra situación que estima impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014 y 1070/2016, acogiéndose a sus derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de su personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia y otros derechos sociales que son intrínsecas a su persona. De acuerdo a este nuevo criterio, cualquiera de las partes tiene la posibilidad de solicitar el divorcio, motivado a que se han generado entre ellos inconvenientes que impiden la continuación de la vida en común, sin necesidad de esperar el tiempo requerido en el último párrafo del citado artículo 185 del Código Civil. El procedimiento a seguir sea la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil. Con fundamento en los hechos expuestos y en el derecho anteriormente, solicito una vez cumplidos todos los extremos legales, declare con lugar la presente solicitud de Divorcio por Desafecto con el ciudadano: Juan Carlos Cantillo Uriana, de nacionalidad colombiana, residente mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° E-84.596.075, civilmente hábil domiciliado en la República de Colombia, para la cual solicito su citación vía Wasapth al N° +573161518317. Finalmente pide que la presente solicitud sea admitida, sustanciada conforme a derecho y en fin declarado el divorcio con todos los pronunciamientos de Ley” --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al folio ocho (08) riela auto de fecha treinta y uno (31) de Octubre de 2.023, donde se le dio entrada a la solicitud contentiva de DIVORCIO POR DESAFECTO, bajo el N° 097-2023, y se apertura despacho saneador, donde se instó a la parte solicitante a que consignara cualquier medio de prueba, donde aclarara la identidad con respecto al número de cédula de identidad del ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, para que este Tribunal procediera a pronunciarse sobre su admisibilidad o no. Es como al folio nueve (09) riela escrito de fecha seis (06) de Noviembre de 2.024, donde la parte solicitante, ciudadana: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, aclarara la identidad con respecto al número de cédula de identidad del ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA…..
Al folio once (11) riela auto de fecha nueve (09) de Noviembre de 2.023, donde se ADMITE la solicitud contentiva de DIVORCIO POR DESAFECTO de conformidad con la Resolución emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 2009-006, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 39.152. Y de conformidad con la sentencia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016 emanada del Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó Notificar a la Fiscal Especial Décima Primera del Ministerio Público, para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, participándole del procedimiento. Igualmente, se acordó librar boleta de citación al Ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, para que compareciera en el TERCER DIA de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a los fines de que de contestación a la Solicitud de Divorcio por Desafecto, acordando que dicha citación se practique a través de vía WhatsApp a su número teléfono +51925213886, de conformidad a sentencia N° 386 de fecha doce (12) de Agosto de 2022, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia Sala de Casación Civil; autorizando al Alguacil para que practique la citación a través de los medios aquí acordados…………………….
Al folio dieciséis (16) riela declaración del Alguacil Titular del Tribunal, de fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2023, donde expone: “Que el día Jueves dieciséis (16) de Noviembre

del año 2023, contacto al ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, a través del número telefónico +573161518317, vía Whatsapp donde le envió la boleta de citación, la cual se negó a firmar, pero de igual manera manifestó que estaba de acuerdo con el divorcio”. Por tal motivo devolvió la boleta de citación sin firmar del ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA.………………………….………………………..………..
Al folio diecisiete (17) riela auto de fecha veintidós (22) de Noviembre de 2023, donde este Tribunal dispone que la Secretaria Titular de este Juzgado libre la correspondiente boleta de notificación en la cual comunique al ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, de la declaración dada por el Alguacil Titular de este Tribunal, relativa a su citación de conformidad al artículo 218 del Código de Procedimiento Civil……………………..……..
Al folio diecinueve (19) riela declaración de la Secretaria Titular del Tribunal, de fecha veintiocho (28) de Noviembre de 2023, donde expone: Que el día veintisiete (27) de Noviembre de 2023, contacto al ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, a través del número telefónico +573161518317 vía Whatsapp, donde le envió la boleta de notificación, la cual se negó a firmar, manifestándole que al recibirla quedaba debidamente notificado…………………………………………………………………………………......
Al folio veinte (20), riela Acta de la Audiencia Telemática a realizarse con el ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, y la ciudadana: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA. En donde se deja constancia, que no se encuentra presente para ese acto la parte solicitante, ni por si ni por medio de apoderado alguno. Que a través de vía al número +573161518317, correspondiente al ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, para contactarlo a los fines legales pertinentes, obteniéndose como resultado la imposibilidad de comunicarse con el mismo, ya que repica la llamada y no es atendida. Finalmente se declaró concluida dicha audiencia…………………………………………….
Al folio veintiuno (21) riela declaración del Alguacil Titular del Tribunal, de fecha Seis (06) de Diciembre de 2023, donde expone que le fue firmada la boleta de notificación por la Representación Fiscal de la Fiscalía Decima Primera para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en el Vigía, y se acordó que se agregara a los autos respectivos…………………………………………………………………………………….
Al folio veinticuatro (24) consta agregado escrito de opinión favorable, de fecha veintiuno (21) de Diciembre de 2023, emanado de la Fiscal Décima Primera del Ministerio Público, para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente Civil e Instituciones de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, donde manifiesta su opinión favorable para la disolución del vínculo conyugal……………………

CAPITULO II
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y SU VALORACIÓN:

Consta al folio cinco (05) y seis (06) de autos, copia certificada del acta de matrimonio Nº.140, emanada del Registro Civil de la Parroquia Eleazar López Contreras, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, de fecha catorce (14) de Enero de 2015, a la cual se le confiere pleno valor probatorio de conformidad al artículo 1.359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil, de la que se desprende que los ciudadanos: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA y MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, contrajeron matrimonio en fecha Veintiuno (21) de Noviembre del año Dos Mil Once (2011), con la cual queda demostrada el vínculo matrimonial entre la solicitante y la contra parte de autos. Asimismo de las copias fotostáticas de Cédulas de Identidad de los ciudadanos: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA y MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA que rielan al folio (10); respectivamente, a las que se les da un valor fidedigno de conformidad al

artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, desprendiéndose de las mismas la identidad de los ciudadanos Juan Carlos Cantillo Uriana y Margareth Rodríguez Arrieta.

CAPITULO III
MOTIVA
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:

Versa la presente solicitud sobre la disolución del vínculo matrimonial solicitada por la ciudadana: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, de conformidad a las previsiones contempladas en nuestra legislación con respecto al Divorcio Por Desafecto, consagradas en la sentencia Nº. 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, y en la jurisprudencia vinculante dictada por la Sala Constitucional, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136, en fecha 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, siendo la oportunidad para decidir este Tribunal hace previamente la siguiente consideración: Constata que de acuerdo a la manifestación de la solicitante, el último domicilio conyugal fue fijado en la siguiente dirección: Nueva Bolivia, Avenida Las Acacias, casa S/N, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, y tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de la solicitante, de conformidad con lo previsto en las sentencias ya señaladas; así como en virtud de la resolución N° 2.009-0006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dieciocho (18) de Marzo de dos mil nueve (2.009), este Tribunal resulta competente para conocer de la presente solicitud.
Ahora bien, en la presente Solicitud consta del examen de los autos, que en efecto la solicitante contrajo matrimonio civil con el ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA; en fecha Veintiuno (21) de Noviembre del año Dos Mil Once (2011), por ante la Oficina de Registro Civil de la de la Parroquia Eleazar López Contreras, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº.140, la cual este Tribunal la valora de conformidad al artículo 1.357 del Código Civil, lo que demuestra el vínculo conyugal que se pretende disolver. Ahora bien, observa esta juzgadora que la solicitante manifestó que debido a causas muy diversas ha sido imposible la vida en común por lo que decidió no continuar con dicha relación produciéndose una separación definitiva de hecho, razón por la cual acudió a legalizar tal situación manifestando la causal de desafecto. Cabe traer a colación que nuestro máximo Tribunal de la República, en la sentencia de fecha 30/03/2.017, Exp. Nº. AA20-C-2016-000479, dictado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco, dejó establecido que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de la cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales, pues, es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas. En tal sentido; y, tal como lo consideró la Sala, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Asimismo y en virtud de que dicho procedimiento no requiere de un contradictorio, en el mismo fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón de la solicitante. De manera que, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el caso de autos-
fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación de voluntad de la cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, pueda, en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por los cuales la solicitante adoptó la decisión. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, es evidente que la ciudadana: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, identificada en autos, al haber alegado la situación de DESAFECTO y el alejamiento sentimental con la parte demandada, lo cual imposibilita su vida en común, debe originar como vía de consecuencia la disolución del vínculo matrimonial; por cuanto al ser el matrimonio una institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad, por interpretación lógica, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. En efecto, este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos –como consecuencia de su libre consentimiento la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (artículo 137 del Código Civil) y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal (artículo 140 eiusdem), lo cual puede originarse cuando se ha producido el “desamor” o el alejamiento sentimental de la pareja, como ocurrió en el caso de autos. En virtud de lo expuesto y siendo alegado en el presente caso por la cónyuge accionante ciudadana: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA, la causal de desafecto como parte de su derecho a la libre personalidad, la cual se insiste no requiere de un contradictorio, cumpliendo con todos los elementos que la Sala de Casación Civil ha utilizado para definir el derecho al debido proceso en la sentencia supra mencionada, y, aún más, que el ciudadano JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, recibió la boleta de citación vía whatsApp, donde no fue firmada por su persona y asimismo fue devuelta por el Alguacil Titular de este Tribunal como consta al folio dieciséis (16), es por lo que riela al folio diecinueve (19) declaración dada por la Secretaria Titular de este Tribunal donde el ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, queda debidamente notificado. Cabe acotar que en la Audiencia Telemática no estuvo presente ni la parte solicitante ni la contraparte que pudo haberlo hecho en la video llamada efectuada por este despacho, lo cual no tiene relevancia para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial, ya que la presente solicitud no requiere de contradictorio; y, no habiendo oposición expresa por la representación de la Fiscal competente del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, ni por el ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, como ya se estableció considera este Tribunal que lo ajustado en derecho es declarar procedente, es decir con lugar el presente divorcio por desafecto incoado por la ciudadana; MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA contra el ciudadano: JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, identificados en autos, por la causal de desafecto alegada, de manera irreconciliable y así quedará expresamente establecido en el dispositivo del presente fallo. Se deja constancia que durante la unión conyugal no procrearon hijos. Una vez declarada firme la presente Sentencia, se acuerda oficiar al ciudadano (a) Registrador (a) Civil de la Parroquia Eleazar López Contreras, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, así como a la Oficina de Registro Público Principal del mismo Estado, a los fines de que se sirva estampar la Nota marginal correspondiente. Se omite la notificación de las partes de la presente sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada en tiempo oportuno. No hay condenatorias en costas por la naturaleza de la acción Así se decide.

CAPITULO IV
DISPOSITIVA

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio JUSTO BRICEÑO TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de divorcio por desafecto presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA y JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, la primera venezolana y el segundo colombiano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-19.383.523 y N° E-84.095.865, respectivamente, en fecha Veintiuno (21) de Noviembre del año Dos Mil Once (2011).
SEGUNDO: Que los ciudadanos: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA y JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, durante la unión conyugal no procrearon hijos. Así mismo, se declara que no adquirieron bienes a liquidar.

TERCERO: Una vez declarada firme la presente Sentencia, se acuerda oficiar al ciudadano (a) Registrador (a) Civil de la Parroquia Eleazar López Contreras, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, así como a la Oficina de Registro Público Principal del mismo Estado, a los fines de que se sirva estampar la Nota marginal correspondiente.
CUARTO: Se omite la notificación de las partes de la presente sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada en tiempo oportuno.

Publíquese y Regístrese, déjese copia certificada en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho Judicial, en Nueva Bolivia, a los nueve (09) días del mes de Enero de (2024). Años: 213° de la dependencia y 164° de la federación.

MIRELIS C. MORENO CUBARRUBIA.
JUEZA TEMPORAL

MARIA E. ESCALONA BASTIDAS.
SECRETARIA TITULAR.

Publicada en el mismo día de su fecha, previo anuncio de Ley, siendo las Diez de la mañana (10:00 a.m.)…………………………………………………………………………..

MARIA E. ESCALONA BASTIDAS.
SECRETARIA TITULAR.

Solicitud Nº.097-2023.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-
Nueva Bolivia; quince (15) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2024).
213º y 164°

A los fines de determinar, si la Sentencia dictada en fecha: 09 de Enero de 2024, por este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio César Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Mérida, con sede en la población de Nueva Bolivia, se encuentra DEFINITIVAMENTE FIRME. Certifíquese por Secretaria, con vista del libro Diario, un Cómputo pormenorizado de los días de Despacho transcurridos en este Tribunal, desde el 10 de Enero de 2024, fecha en que empezó a correr el lapso para interponer el recurso de apelación, hasta el día 12 de Enero de 2024, ambas fechas Inclusive.

Mirelis C. Moreno Cubarrubia.
Jueza Temporal
Maria Eugenia Escalona Bastidas.
Secretaria Titular.

En cumplimiento a lo ordenado en el Auto que antecede, la Suscrita Secretaria Titular del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio César Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en la población de Nueva Bolivia. CERTIFICA: Que según consta de los asientos del Libro Diario, desde el 10 de Enero de 2024, fecha en que empezó a correr el lapso para interponer el recurso de apelación, hasta el día 12 de Enero de 2024, ambas fechas Inclusive, trascurrieron en este Tribunal TRES (3) DIAS DE DESPACHO; es decir: MIERCOLES: 10-01-2024, JUEVES: 11-01-2024 y VIERNES: 12-01-2024, Certificación que se hace a los quince (15) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2024).

María Eugenia Escalona Bastidas.
Secretaria Titular.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-

Nueva Bolivia; quince (15) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2024).
213º y 164°

Por cuanto, el Cómputo que antecede se evidencia que se encuentra vencido el Lapso para Ejercer el Recurso de Apelación contra la Decisión dictada en fecha, 09 de Enero de 2024, que obra inserta del folio __ al folio __ de la presente solicitud, signada con el Nº 097-2023, sin que conste en autos que haya sido interpuesto dicho Recurso, es por lo que se declara DEFINITIVAMENTE FIRME, la referida Sentencia.

Mirelis C. Moreno Cubarrubia.
Jueza Temporal.

María Eugenia Escalona Bastidas.
Secretaria Titular.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO,
TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE
LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA.

Nueva Bolivia; quince (15) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2024).
213º y 164°

OFICIO Nº 2700-005.
Ciudadano (a):
Registrador (a) Civil de la Parroquia Eleazar López Contreras, Municipio Lagunillas del Estado Zulia.

Me dirijo a Usted con la finalidad, de participarle que este Tribunal, por auto de esta misma fecha DECLARO FIRME, la Sentencia dictada en fecha: nueve (09) de Enero de 2024, donde se declaró disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA y JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, la primera venezolana y el segundo colombiano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-19.383.523 y N° E-84.095.865, respectivamente, en fecha Veintiuno (21) de Noviembre del año Dos Mil Once (2011), según Acta Nº 140, anexándole Copia Certificada de la Sentencia dictada en la Solicitud de Divorcio por Desafecto, signada bajo el Nº 097-2023, a los efectos de estampar la referida nota marginal en los Libros correspondientes.

Participación que hago, para su debido conocimiento y demás fines legales pertinentes.

Mirelis C. Moreno Cubarrubia.
Jueza Temporal.

MCMC/yppp.
Anexo lo indicado en el texto.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO,
TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE
LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA.
Nueva Bolivia; quince (15) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2024).
213º y 164°

OFICIO Nº 2700-006.
Ciudadano (a):
Registrador (a) Principal del Estado Zulia.
Su Despacho:

Me dirijo a Usted con la finalidad, de participarle que este Tribunal, por auto de esta misma fecha DECLARO FIRME, la Sentencia dictada en fecha: nueve (09) de Enero de 2024, donde se declaró disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos: MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA y JUAN CARLOS CANTILLO URIANA, la primera venezolana y el segundo colombiano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº. V-19.383.523 y N° E-84.095.865, respectivamente, en fecha Veintiuno (21) de Noviembre del año Dos Mil Once (2011), según Acta Nº 140, anexándole Copia Certificada de la Sentencia dictada en la Solicitud de Divorcio por Desafecto, signada bajo el Nº 097-2023, a los efectos de estampar la referida nota marginal en los Libros correspondientes.

Participación que hago, para su debido conocimiento y demás fines legales pertinentes.

Mirelis C. Moreno Cubarrubia.
Jueza Temporal.

MCMC/yppp.
Anexo lo indicado en el texto.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.-
Nueva Bolivia; quince (15) de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2024).
213º y 164°

LA SUSCRITA SECRETARIA TITULAR MARIA EUGENIA ESCALONA BASTIDAS, DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, con sede en Nueva Bolivia. CERTIFICA: Que las presentes Copias Fotostáticas son reproducción fiel y exactas de sus Originales que las contienen y se encuentran insertas en la Solicitud Nº 097-2023, cuya carátula dice: SOLCITANTE(S): MARGARETH RODRIGUEZ ARRIETA. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, CON SEDE EN NUEVA BOLIVIA. Fecha de Entrada: Día: 31 Mes: Octubre. Año: 2023.

CERTIFICACION QUE SE EXPIDE NUEVA BOLIVIA; QUINCE (15) DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS (2023). AÑOS: 213º DE LA INDEPENDENCIA Y 164º DE LA FEDERACIÓN.

María Eugenia Escalona Bastidas.
Secretaria Titular.