TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.- Mérida, diecinueve (19) de febrero de dos mil veinticuatro (2024).- 213º y 164° DEMANDANTE (S): MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-9.476.732, domiciliada en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por el abogado en ejercicio RAMÓN ANTONIO MERCADO ALTUVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.771.174, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.865, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. DEMANDADO (S): JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-8.039.046, domiciliado en la Avenida La Urbanización Carabobo, Vereda 9-13, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, número de teléfono 0274- 2665670, y civilmente hábil. MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE y Sentencia Vinculante Nº 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha nueve (09) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. CAPÍTULO I DE LA NARRATIVA Por auto de fecha ocho (08) de agosto de dos mil veintitrés (2023), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenándose la citación al ciudadano, JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, ya identificado, para su comparecencia al TERCER (3º) DÍA de despacho siguiente a que conste en autos su citación a fines de exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge, en esa misma fecha se libró boleta de notificación en los mismos términos aludidos en el auto de admisión, al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con el objeto de fijar un lapso DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO a partir de que conste en autos la notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el TERCER (3°) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a dicha notificación (folio 11 con su vuelto), y se le entregaron al alguacil de este Tribunal para que las hiciera efectivas (folio 11 con su vuelto). Según constancia de fecha ocho (08) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consigno boleta de notificación librada a la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, la cual corre agregada y debidamente firmada por la ABG. MARY MARCHAN, en su carácter de Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del estado Bolivariano de Mérida con competencia para actuar en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil y Familia, inserta al folio (14). Sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. De igual manera se puede verificar que ha transcurrido en forma íntegra el lapso establecido en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil venezolano, sin que haya oposición por parte del Fiscal de Familia del Ministerio Público. Según constancia de fecha doce (12) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), suscrita por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual consignó recibo de citación debidamente firmado, correspondiente al Expediente N° 8931, librado al ciudadano JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.039.046, citación que realizó el día 07/12/2023, a las 12:50 p.m ., en la Urbanización Carabobo, Vereda 9, Casa N° 13, de esta ciudad de Mérida. Folio 16. En fecha quince (15) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), el Secretario dejó constancia que el lapso de oposición en la presente causa transcurrió desde el día trece (13) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), hasta el día quince (15) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), ambas fechas inclusive, igualmente deja constancia que la parte demandada ciudadano JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, no compareció ni por si, ni por medio de apoderado judicial (folio 17). En fecha veinte (20) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), el Juez Abg. JORGE GREGORIO SALCEDO V, se aboco al conocimiento de la presente solicitud, (folio 18). Se evidencia al folio (22), diligencia de fecha quince (15) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), suscrita por la ciudadana MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad N° 9.476.732, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en su carácter de parte demandante, asistida de abogado, OTORGÓ PODER APUD ACTA al ciudadano abogado en ejercicio RAMÓN ANTONIO MERCADO ALTUVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.771.174, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 96.865, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, folio 22, la Secretaria temporal dejó constancia folio 23. CAPÍTULO II DE LA MOTIVA La demandante ciudadana MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO, ya identificada, asistida por el abogado en ejercicio RAMÓN ANTONIO MERCADO ALTUVE, antes identificado, señala en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajo matrimonio civil con el ciudadano JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, ya identificado, ante la Primera Autoridad de la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, hoy Oficina o Unidad de Registro Civil, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha quince (15) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 024, folios 65, 66 y 67, correspondiente al año 1.988, que acompaña a su escrito de solicitud. De igual manera manifiesta que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanización Carabobo, Vereda 9#13, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. La demandante expresa que de dicha unión procrearon tres (03) hijos, ciudadanos NOEMI SARAI DÁVILA PÉREZ, MARÍA MERCEDES DE LOS ÁNGELES DÁVILA PÉREZ y SRIKRSNA SDDHARTHA DE EMANUEL DÁVILA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros V-22.659.107, V-26.371.609 y V- 26.371.257, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, como se evidencia de las copias fotostáticas de las cédulas de identidad. Manifiesta la demandante que decidieron separarse de hecho dadas las desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hicieron imposible la vida en común, en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil (2000), es decir, hace más de veintitrés (23) años, produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común. Finalmente indica que por todas las razones expuestas es que solicita se declare su divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. Ahora bien, expuesto los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados, este Juzgador estima lo siguiente: PRIMERO: Se evidencia que la parte actora si bien invoca para la declaratoria del Divorcio, la norma sustantiva civil prevista en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, igualmente basa su pedimento en la nueva Jurisprudencia adoptada por la Sala Constitucional, fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano y sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER en la cual se estableció con criterio vinculante que las causales previstas en el artículo in comento no son taxativas, pudiendo demandar el divorcio cualquiera de los cónyuges por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, incluyéndose el mutuo consentimiento. Así mismo, alega la demandante que la separación fáctica ha ocurrido en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil (2000), es decir, hace más de veintitrés (23) años, e invoca para obtener la Declaratoria de Divorcio, como lo es el de incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, lo cual es suficiente conforme a la nueva Jurisprudencia del alto Tribunal de Justicia para obtener tal declaratoria por parte del Órgano Jurisdiccional respectivo. Y ASÍ SE DECLARA. LA PARTE DEMANDANTE PROMUEVE PRUEBAS DOCUMENTALES: En este estado, este Juzgador procede a valorar las pruebas promovidas por la parte actora a fin de determinar si la pretensión incoada tiene fundamento legal y su procedencia en derecho: PRIMERA: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los cónyuges MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO y JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, inserta ante la Primera Autoridad de la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, hoy Oficina o Unidad de Registro Civil, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, bajo el N° 024, folios 65, 66 y 67, correspondiente al año mil novecientos ochenta y ocho (1988), (folios 03 al 05 con sus vueltos), este juzgador le otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDA: Copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos NOEMI SARAI DÁVILA PÉREZ, MARÍA MERCEDES DE LOS ÁNGELES DÁVILA PÉREZ, SRIKRSNA SDDHARTHA DE EMANUEL DÁVILA PÉREZ, MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO y JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, (folios, 06 al 08, 20 y 21). Este Tribunal por cuanto las mismas no fueron impugnadas les otorga valor y merito jurídico probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECLARA. LA PARTE DEMANDADA NO PROMOVIÓ PRUEBAS LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, este Juzgador evidencia que ciertamente los ciudadanos, MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO y JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, antes identificados, contrajeron matrimonio civil ante la Primera Autoridad del Registro , ante la Primera Autoridad de la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, hoy Oficina o Unidad de Registro Civil, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha quince (15) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 024, folios 65, 66 y 67, correspondiente al año 1.988, ( folios 03 al 05 con sus vueltos). SEGUNDO: Así mismo, se desprende de la declaración de la demandante, que en fecha quince (15) de diciembre del año dos mil (2000), es decir, hace más de veintitrés (23) años, decidieron separarse de hecho porque se hizo imposible la vida en común, tomando en cuenta que se solicita el divorcio con base al artículo 185 del Código Civil Venezolano y por otra parte pide al Juez decrete el Divorcio con fundamento en la citada norma pero apoyado en los fundamentos de hecho plasmados en la solicitud, como lo es la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges y por estar separados de hecho por cuatro (04) años , fundamentado en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09-12-2016, con ponencia del Magistrado JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. En consecuencia a lo anterior, entiende el Juez, que lo verdaderamente solicitado por la ciudadana MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO, antes identificada, conforme a los fundamentos de hecho que soportan la solicitud de divorcio, está referida a las causales que permiten la declaratoria de disolución del vínculo matrimonial en el ámbito de los supuestos de hecho contemplados en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, tomando lógicamente en cuenta la nueva Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Invocada en la solicitud de divorcio, que admite la posibilidad de disolver el vínculo matrimonial por cualquier otra causal no prevista en el mencionado artículo 185 de la Ley Sustantiva civil por no ser taxativas las causales previstas en dicha norma, en consecuencia, este Tribunal declara el DIVORCIO de la aquí demandante y por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos, MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO y JOSÉ GREGORIO DÁVILA ALMEA, antes identificados, tal y como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA. CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MAGALY MARÍA PÉREZ SOTO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-9.476.732, domiciliada en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador de esta ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por el abogado en ejercicio RAMÓN ANTONIO MERCADO ALTUVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.771.174, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 96.865, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL, que fuera celebrado, ante la Primera Autoridad de la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, hoy Oficina o Unidad de Registro Civil, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, en fecha quince (15) de julio de mil novecientos ochenta y ocho (1988), tal y como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio Nº 024, folios 65, 66 y 67, correspondiente al año 1.988, ( folios 03 al 05 con sus vueltos). Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA JACINTO PLAZA, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, al REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA y a la RECTORÍA CIVIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de febrero del año dos mil veinticuatro (2024). Años 213º de La Independencia y 164º de La Federación.- EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. GÉNESIS CAROLINA HERRERA. En la misma fecha se copió y publicó, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.). Quedando su asiento en el libro diario bajo el número 01, y se expidió copia certificada en formato PDF a los fines de su registro y archivo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Conste.- Sria.