REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 25 de julio de 2024 214º y 165º ASUNTO: LP61-J-2023-000831. SENTENCIA Nº 716 SENTENCIA INTERLOCUTORIA I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Solicitante: MARÍA DE LOS ÁNGELES MARQUINA CHAVARRI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.985.742, domiciliada en la avenida principal Buena Vista, casa Nº 1-96, sector Santa Elena de la parroquia Domingo Peña, del municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil. Asistencia Técnica Jurídica de la solicitante: Abogado CRISTIAN JAVIER PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.467.759, inscrito en el Inpreabogado Nº 300.403, en su condición de DEFENSOR PÚBLICO AUXILIAR TERCERO EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Motivo: EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD. Decisión: CORRECCIÓN DE SENTENCIA. II ANTECEDENTES En fecha 06 de junio de 2024, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, dictó sentencia definitiva, mediante la cual, entre otros aspectos, declaro con lugar la solicitud del EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD (F. 48 al 50 y sus vueltos). Por diligencia de fecha 27 de junio de 2024 (F. 54), la solicitante, ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES MARQUINA CHAVARRI, asistida de abogado, expuso y solicitó: “(…) ante usted muy respetuosamente concurro para solicitar se corrija en la decisión emitida por el tribunal en relación al Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, el apellido CHAVARRI, ya que en la decisión por error involuntario colocaron CHAVARRIA. (…). (Énfasis propio de la cita). III DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Con respecto a la solicitud de corrección de la sentencia definitiva proferida por esta instancia judicial en fecha 06 de junio de 2024, requerida en fecha 27 de junio de 2024; resulta oportuno traer a colación lo regulado en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica supletoriamente por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual dispone entre otros supuestos, que el Tribunal puede, a solicitud de parte aclarar los puntos dudosos, rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren en la sentencia, dentro de tres días, después de dictada ésta, siempre que se solicite en el día de la publicación o en el siguiente. Nótese que en el caso de autos, la sentencia (cuya corrección se solicita) fue publicada en fecha 06 de junio de 2024, y la solicitud de corrección fue formulada el 27 de junio de 2024, esto es, ni el día de publicación de la sentencia, ni en el día siguiente; por lo que, tal corrección resulta inadmisible por extemporánea. No obstante, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia de fecha 20 de junio de 2000, con relación a la extemporaneidad de las solicitudes de corrección de sentencia, admite enmendar errores de mera naturaleza formal, que en manera alguna altera el verdadero y evidente sentido del fallo cuya corrección se realiza. Ahora bien, de la revisión efectuada a la sentencia definitiva dictada en el presente asunto, se constata que ciertamente se incurrió en un error material, el cual se evidencia en el cuerpo de la referida decisión, por cuanto se transcribió el apellido de la solicitante como “MARÍA DE LOS ÁNGELES MARQUINA CHAVARRÍA”, siendo lo correcto y verdadero “MARÍA DE LOS ÁNGELES MARQUINA CHAVARRI”. En consecuencia y en uso de la potestad que tiene el suscrito Juez como director del proceso, establecido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, este Jurisdicente procede de seguidas a enmendar el error que como se ha dicho, es de mera naturaleza formal, y que en manera alguna modifica el verdadero sentido de la sentencia in commento, cuya corrección se efectúa; tal y como se hará en el dispositivo de la presente resolución. Así se decide. IV DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGE el ERROR MATERIAL en que incurrió este Tribunal en la Sentencia Definitiva Nº 589, de fecha 06 de junio de 2024, mediante la cual declaró, entre otros aspectos, con lugar el Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad; error que se incurrió en el cuerpo de la referida decisión”, por cuanto se transcribió el apellido de la solicitante de forma incorrecta, siendo lo correcto y verdadero “MARÍA DE LOS ÁNGELES MARQUINA CHAVARRI”. Así se decide. Téngase el presente fallo, como parte integrante de la sentencia N° 589 dictada por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, en fecha 06 de junio de 2024. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).- Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. Neptali José Villalobos Parra. La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Carolina Chávez En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09:58am. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil veinticuatro (2024).- La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Carolina Chávez NJVP/ACC/tf.