TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

214° y 165°

EXPEDIENTE Nº 9876.

DEMANDANTE: EDSON ALI VERGARA.

DEMANDADO: VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA.

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

FECHA DE ADMISIÓN: 20 DE MAYO DEL 2024.

L A N A R R A T I V A
Visto el escrito de demanda que encabeza estas actuaciones, en virtud del cual el ciudadano EDSON ALI VERGARA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-17.364.751, domiciliado en: Urbanizacion Belensate , calle 10 casa N° 12-a, Parroquia Lasso De La Vega, Municipio Libertador Del Estado Bolivariano de Mérida, numero de teléfono: 0424-736-87-41, correo electrónico: edsonalivergara17@gmail.com, asistido en este acto por la abogado en ejercicio ROSA BEATRIZ VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.700.262, I.P.S.A. N°: 175.174, numero de teléfono: 0424-716-88-68, correo electrónico: randrys61@gmail.com, de este domicilio y hábil, en el cual demanda el DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en contra de la ciudadana: VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.523.278, domiciliada en: Av. Guzmán Blanco, casa N°36, Parroquia Coche, Municipio Libertador , Distrito Metropolitano de Caracas, numero de teléfono: 0424-769-67-41, correo electrónico: arq.ruizgeraldine@gmail.com, se admitió la misma, se formo el expediente y el curso de Ley correspondiente, el Tribunal la admitió cuanto lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden publico y además por que este juzgado es competente por razón de la cuantía, territorio y la materia, por atribución asignada en la Resolución N°2023-0001 de fecha 24-05-2023, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en gaceta oficial el 24 de mayo del 2023. Por no existir disposición expresa que prohíba la manifestación de voluntad, tal y como lo ha hecho el ciudadano: EDSON ALI VERGARA. En esta misma fecha, seguidamente se dejo constancia de que no se libraron los las respectivas boletas de notificación y citación, en virtud de que la parte actora no había consignado los emolumentos necesarios, tal y como consta en el libro llevado por el alguacil de este despacho, por lo cual se insto a la parte actora a consignar lo requerido. En consecuencia, este Tribunal vista la diligencia de fecha 07 de julio del 2024, misma en la cual el ciudadano demandado asistido por su abogada ambos amplia y suficientemente mente identificados en autos mediante la cual solicitaron “el emplazamiento por medio de mensaje de whatsapp, video llamada efectuada al numero telefónico 0424-7696741 y/o correo electrónico: arq.ruizgeraldine@gmail.com.” (Sic) con atención a la Sentencia N° 386 de fecha 12 de agosto de 2022.
En fecha 08 de julio del 2024 el ciudadano demandado asistido por su abogada asistente ambos amplia y suficientemente identificados en autos mediante diligencia dieron cumplimiento con lo exhortado en el auto de admisión con relación a la cancelación de los emolumentos necesarios ordeno librar las respectivas boletas de notificación y citación, la primera al ciudadano Fiscal de Familia del Ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida a quien corresponda y la segunda a la ciudadana demandada VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA plena y suficientemente identificada en autos, con el objeto de que haga o no, las observaciones que crea pertinente dentro de los DIEZ (10) DIAS HABILES DE DESPACHO SIGUIENTES a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso o a falta de oposición del Ministerio Publico el Juez declarara el Divorcio al DUODECIMO DIA DE DESPACHO, siguientes a su notificación. (Folio 13).
En fecha 09 de julio del 2024, vista la diligencia de fecha 07 de junio del 2024, suscrita por el ciudadano demandante y su asistente judicial ambos amplia y suficientemente identificados en autos, mediante la cual solicitaron el emplazamiento , por medio de mensaje de whatsapp, video llamada efectuada al numero telefónico 0424-7696741 y/o correo electrónico arq.ruizgeraldine@gmail.com, fundamentado en la Sentencia N° 386 de fecha 12 de agosto de 2022 de La Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia este Tribunal no acordó lo solicitado; en virtud que primero debe agotarse la citación personal contemplada en el artículo 218 del Código Procedimiento Civil, así se le hizo saber a la parte actora que los medios electrónicos se utilizaran en casos excepcionales. Po lo que este Tribunal ordeno libara exhorto al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al que corresponda por Distribución, a los fines de practicar la citación personal de la ciudadana demandad, así mismo se ordeno librara boleta de citación al Fiscal del Ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida, se libro el exhorto y fue remitido con oficio. En la misma fecha se ordeno expedir dos (02) juegos de copias fotostáticas debidamente certificadas del libelo de la demanda y del auto de admisión. Se ordeno al ciudadano alguacil de este Tribunal proceder con la elaboración de los correspondientes fotostatos. (Folios 14 y su vuelto, 15 y su vuelto, 16 y su vuelto).
En fecha 16 de julio del 2024, el ALGUACIL de este despecho consigno boleta de notificación debidamente firmada por el ciudadano Fiscal del ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida al cual correspondió conocer la causa. (Folios 17 y 18).
En fecha 08 de abril del 2024 el ALGUACIL de este Tribunal consigno boleta de citación firmada por la ciudadana MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO plena y suficientemente identificada en autos parte demandada en la presente causa. (Folios 17 y 18).
En fecha 17 de julio del 2024, la ciudadana demanda en la presente causa VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.523.278, domiciliada en: Av. Guzmán Blanco, casa N°36, Parroquia Coche, Municipio Libertador , Distrito Metropolitano de Caracas, numero de teléfono: 0424-769-67-41, correo electrónico: arq.ruizgeraldine@gmail.com, asistida en este acto por el abogado en ejercicio CARLOS JOSÉ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.848.535, I.P.S.A N°169.080, quien manifestó su voluntad de continuar con el procedimiento de divorcio incoado por su conyugue, seguidamente al darse por notificada, solicito se dejara sin efecto la comisión ordenada por este Tribunal al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En fecha 18 de julio del 2024, vista la diligencia de fecha 17 de julio del año en curso, suscrita por la ciudadana demandada VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA, plenamente identificada en autos, asistida por el abogado en ejercicio CARLOS JOSÉ CATILLO, mediante la cual se da por citada y manifiesta su voluntad de seguir con el procedimiento de divorcio, así mismo, solicito se dejara sin efecto la comisión ordenada al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, este Tribunal acordó conforme a lo solicitado y dejo sin efecto la comisión librada en fecha 09 de julio del año en curso.
Este Tribunal observa que ni el ciudadano FISCAL, ni la ciudadana demandada hicieron objeción alguna dentro de la oportunidad legal al escrito libelar en la cual se fundamenta la presente demanda de divorcio. Es todo.
L A M O T I V A
Aduce el demandante: ya identificado, que por causas muy diversas y desavenencias surgidas en el ceno conyugal entre ellas el desafecto y como consecuencia, solicita a este digno Tribunal declare disuelto el vinculo matrimonial que les une mediante el DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA..
DE LAS PRUEBAS
PRIMERO: Copia simple de la cedula de identidad del ciudadano: EDSON ALI VERGARA. (Folio 03).
SEGUNDO: Copia simple de la cedula de identidad de la ciudadana: VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. (Folio 04).
TERCERO: Copia certificada del acta de Matrimonio de los ciudadanos: EDSON ALI VERGARA y VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. Expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, acta N°10, folios 020 y 021, de fecha 26 de febrero de 2005. (Folio 05 y su vuelto y folio 06).
CUARTO: Copia simple de la cedula de identidad del ciudadano: DOWSON ALEJANDRO VERGARA RUÍZ, hijo de los ciudadanos: EDSON ALI VERGARA y VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. (Folio 07).
QUINTO: Copias certificada de la partida de nacimiento del ciudadano DOWSON ALEJANDRO VERGARA RUÍZ, hijo de los ciudadanos: EDSON ALI VERGARA y VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. (Folio 08).
El Tribunal revisados y analizados los documentales presentados por el ciudadano demandante, esta Juzgadora observa que se trata de Documentos Públicos que demuestran el vínculo conyugal, por lo cual se le da pleno valor probatorio a lo presentado en el ordinal Primero y Segundo de conformidad a lo pautado en el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano referente a la valoración procesal de los Instrumentos Públicos, contenidos en los ordinales PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO Y QUINTO estos se valoraran en concordancia con los Artículos 429 y siguiente del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano ya que estos demuestran el vinculo matrimonial entre los ciudadanos EDSON ALI VERGARA y VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. Y ASI SE DECLARA.-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
No habiendo hecho objeción alguna el Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, contra la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. realizada por el ciudadano: EDSON ALI VERGARA, donde manifiesta su intención voluntad de dar por terminado el vinculo matrimonial que le une a la ciudadana demandante VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA, es por lo que este juzgador con fundamento en los artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 26 y 49 Constitucional debe indefectiblemente declarar CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. Realizada por el ciudadano: EDSON ALI VERGARA, tal como será expresado en la parte dispositiva de este fallo. Y ASI SE DECLARA.-
L A D I S P O S I T I V A
Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR, DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, interpuesta por el ciudadano: EDSON ALI VERGARA, asistido en este acto por la abogada en ejercicio; ROSA BEATRIZ VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ,, en el cual demanda DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, la demanda formulada consecuencialmente, declara la DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos conyugues: ciudadanos EDSON ALI VERGARA y VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. Expedida por el Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, acta N°10, folios 020 y 021, de fecha 26 de febrero de 2005.-
SEGUNDO: Por cuanto el demandante manifestó haber procreado un hijo durante la unión conyugal con la ciudadana demandada, el cual lleva por nombre: DOWSON ALEJANDRO VERGARA RUÍZ, mismo que para la presente fecha ya es mayor de edad, es por lo que este Tribunal no dicta providencia al respecto.-
TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere.-
CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, acta N°10, folios 020 y 021, de fecha 26 de febrero de 2005, al Registro Principal del Estado Bolivariano de Mérida, con el objeto que estampen la nota marginal correspondiente y de conformidad con la circular 0021-2011 de fecha 10 de octubre del 2011, se ordena remitir copia certificada a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tiene a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y 288 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Y ASI SE DECIDE.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADISTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO, DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Mérida a los veintitrés (23) días del mes de julio de dos mil veinticuatro (2024).
LA JUEZ,
DRA. FRANCINA RODULFO ARRIA.

LA SECRETARIA

ABG. YAJAIRA RANGEL
En la misma fecha se publicó la presente sentencia siendo las diez y cuarenta y tres (10:43 a.m.), de la mañana y se dejó copia certificada.
FX.
LA SECRETARIA

LA SUSCRITA SECRETARIA DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, CERTIFICA: Que las anteriores copias son un traslado fiel y exacto de sus originales, las cuales obra en el expediente N°9876; DEMANDANTE EDSON ALI VERGARA. DEMANDADA: VIRGINIA GERALDINE RUIZ NAVA. MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.. Doy fe en Mérida, a los veintitrés (23) días del mes de JULIO de dos mil veinticuatro (2024).-

LA SECRETARIA

ABG. YAJAIRA RANGEL C.
FX.