REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
214º y 165º
EXP. Nº 8.760
CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
SOLICITANTES: ISABEL CRISTINA GALINDEZ BRICEÑO Y GEBER GREGORIO CORDOVA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-9.766.017 y V- 8.508.238, en su orden, y civilmente hábiles.
ABOGADA ASISTENTE: XIOMARA M. PEÑA DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.470.801, Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 21.950 y jurídicamente hábil.
DOMICILIO PROCESAL: Edificio Oficentro, piso 4, oficina 42, ubicado en la avenida 4 entre calles 23 y 24 del Municipio Libertador del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.
MOTIVO: Divorcio Mutuo Acuerdo.
CARÁCTER: Sentencia Definitiva Fundamentado en el Desafecto.
CAPÍTULO II
BREVE RESEÑA
En fecha 08 de Junio del 2.024 (f. 28), se recibió por distribución Nº 42485, solicitud de divorcio por desafecto fundamentado en la sentencia 1.070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges, los solicitantes ciudadanos ISABEL CRISTINA GALINDEZ BRICEÑO Y GEBER GREGORIO CORDOVA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-9.766.017 y V- 8.508.238, en su orden, debidamente asistidos por la abogada XIOMARA M. PEÑA DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.470.801, Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 21.950 y jurídicamente hábil.
Por auto de fecha 01 de Julio de 2024 (f. 27), se admitió la solicitud incoada por las partes interesadas y se fijo para el quinto día de despacho siguiente para la ratificación de la misma.
Obra al folio 28, diligencia suscrita por los solicitantes, en presencia del tribunlal onstituido, mediante el cual los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Cordova Parra, asistidos por la abogada Xiomara M. Peña De Dugarte, antes identificada, ratifican el contenido de la presente solicitud y a la vez el Juez los exhorta a una una reconciliacion entre ellos, en el sentido de subsanar o solventar las conductas que dieron lugar a la separcion de hecho y de derecho, en aras de no perjudicar la cella mas pequeña de la sociedad, como lo es la familia, conforme lo establece el codigo civil y el codigo de procedimiento civil.
Obra al folio 29, Poder Apud-Acta otorgado por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Cordova Parra a la abogada Xiomara M. Peña De Dugarte, antes identificada.
Obra al folio 30, auto del Tribunal ordenando librar boleta de notificacion al fiscal de Turno del Ministerio público de Familia del estado Bolivariano de Mérida.
Obra al folio 32, diligencia estampada por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual expuso que en fecha 15/07/2024, practicó la notificación del Fiscal Noveno del Ministerio Público de Familia de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.
Al folio 33, obra Boleta de Notificación firmada por el Fiscal Noveno del Ministerio Público de Familia de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.
CAPÍTULO III
PARTE MOTIVA
DE LOS HECHOS Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
En ese sentido, invocada por los solicitantes el Desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejo sentado, lo siguiente:
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
En el caso de análisis, los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, ya identificados, fundamentan su pretensión en el criterio de la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro cónyuge, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges solicitantes para que se decrete el divorcio.
Siguiendo la misma línea, es oportuno mencionar que el Desafecto o la Incompatibilidad de Caracteres ha sido considerado como un trámite de Divorcio no la falta de estima por algo o alguien a quien se demuestre desvió o indiferencia, siendo definido el Desafecto como, la pérdida gradual del apego sentimental habiendo una disminución del interés por el otro, el cual conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional que conlleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el otro cónyuge cambien a sentimiento negativos.
De modo que, manifestado expresamente por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, su deseo intrínseco el cual proviene de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído, en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto Desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, este Órgano Jurisdiccional en virtud de haber sido invocado por los solicitantes el fenómeno del Desafecto y por cuanto es evidente que se encuentra fracturado y acabado de hecho el vínculo matrimonial, por cuanto no existe sentimiento afectuoso que origino dicha unión y en razón de encontrarse roto el vínculo matrimonial, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico y siendo que el Desafecto es considerado como de mero derecho y no contencioso, y no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario se debe tener como efecto la disolución del vínculo matrimonial, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación, resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra.-
En ese sentido, el divorcio contemplado en el supra indicado artículo 185 y reinterpretación del referido criterio jurisprudencial, observa este Tribunal que la solicitud de DIVORCIO incoada por la parte interesada, se encuentra ajustada a derecho observando que de actas se consta que:
1º.- Los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, asistidos por la abogada Xiomara M. Peña de Dugarte, alegaron en su escrito que contrajeron matrimonio por ante Prefectura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 31 de Mayo de 1.997, según acta Nº 165; tal como se desprende de la copia certificada del Acta de Matrimonio, inserta en los Libros de Matrimonio, llevado por ese despacho durante el año mil novecientos noventa y siete, anexada a la presente solicitud; instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que unió a los solicitantes. Así se declara.
2º.- Así mismo los solicitantes manifestaron que al contraer matrimonio fijaron su residencia y último domicilio conyugal en Campo Claro, Residencias “El Pedregal”, edificio “F”, piso 3 del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.
3º.- Al folio 28, diligencia, suscrita por los solicitantes, en presencia del tribunal constituido, mediante el cual los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, asistidos por la abogada Xiomara M. Peña De Dugarte, antes identificada, ratifican el contenido de la presente solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio.
4º.- Conste en el folio 33, la boleta de notificación firmada por el Fiscal Noveno del Ministerio Publico de la Familia, en la cual no se evidencia que consigno escrito o diligencia haciendo la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio.
5º.- Los ex cónyuges manifestaron que durante la unión conyugal procrearon dos (02) hijos, hoy en día mayores de edad, quienes llevan por nombres Isaac David Cordova Galindez y Valeria Cristina Cordova Galindez , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nrosº V- 29.957.682 y V- 26.274.269, en su orden, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado su vínculo de filiación de consanguinidad mediante las Actas de nacimiento insertas a los folios 06 y 07. Así se declara.
6º.- En cuanto a los bienes los exconyuges manifestaron que adquirieron un cumulo de bienes de fortuna que liquidaran en su oportunidad.
En virtud de los anteriores señalamientos, y siendo competente por el territorio y por la materia este Tribunal para conocer de la presente demanda, y una vez analizada la solicitud presentada por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, debe este órgano objetivo jurisdiccional considerar que la misma cumple con los supuestos y requisitos establecidos en el artículo 185 del Código Civil, acorde con la interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, tal como quedó demostrado en autos, siendo procedente en derecho la declaratoria de Divorcio peticionada por la referida ciudadana. Así se decide.
CAPÍTULO IV
DECISIÓN
Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ISABEL CRISTINA GALINDEZ BRICEÑO Y GEBER GREGORIO CORDOVA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-9.766.017 y V- 8.508.238, en su orden, debidamente asistidos por la abogada XIOMARA M. PEÑA DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.470.801, Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 21.950
TERCERO: Liquídense oportunamente los bienes habidos en la comunidad de gananciales.-
Publíquese, regístrese, comuníquese notifíquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de Julio del año Dos Mil Veinticuatro (2.024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
JUEZ PROVISORIO,
ABG. JESUS ALBERTO MONSALVE.
LA SECRETARIA,
ABG. EMELLY RODRÍGUEZ
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
214º y 165º
EXP. Nº 8.760
CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS
SOLICITANTES: ISABEL CRISTINA GALINDEZ BRICEÑO Y GEBER GREGORIO CORDOVA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-9.766.017 y V- 8.508.238, en su orden, y civilmente hábiles.
ABOGADA ASISTENTE: XIOMARA M. PEÑA DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.470.801, Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 21.950 y jurídicamente hábil.
DOMICILIO PROCESAL: Edificio Oficentro, piso 4, oficina 42, ubicado en la avenida 4 entre calles 23 y 24 del Municipio Libertador del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.
MOTIVO: Divorcio Mutuo Acuerdo.
CARÁCTER: Sentencia Definitiva Fundamentado en el Desafecto.
CAPÍTULO II
BREVE RESEÑA
En fecha 08 de Junio del 2.024 (f. 28), se recibió por distribución Nº 42485, solicitud de divorcio por desafecto fundamentado en la sentencia 1.070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges, los solicitantes ciudadanos ISABEL CRISTINA GALINDEZ BRICEÑO Y GEBER GREGORIO CORDOVA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-9.766.017 y V- 8.508.238, en su orden, debidamente asistidos por la abogada XIOMARA M. PEÑA DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.470.801, Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 21.950 y jurídicamente hábil.
Por auto de fecha 01 de Julio de 2024 (f. 27), se admitió la solicitud incoada por las partes interesadas y se fijo para el quinto día de despacho siguiente para la ratificación de la misma.
Obra al folio 28, diligencia suscrita por los solicitantes, en presencia del tribunlal onstituido, mediante el cual los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Cordova Parra, asistidos por la abogada Xiomara M. Peña De Dugarte, antes identificada, ratifican el contenido de la presente solicitud y a la vez el Juez los exhorta a una una reconciliacion entre ellos, en el sentido de subsanar o solventar las conductas que dieron lugar a la separcion de hecho y de derecho, en aras de no perjudicar la cella mas pequeña de la sociedad, como lo es la familia, conforme lo establece el codigo civil y el codigo de procedimiento civil.
Obra al folio 29, Poder Apud-Acta otorgado por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Cordova Parra a la abogada Xiomara M. Peña De Dugarte, antes identificada.
Obra al folio 30, auto del Tribunal ordenando librar boleta de notificacion al fiscal de Turno del Ministerio público de Familia del estado Bolivariano de Mérida.
Obra al folio 32, diligencia estampada por el Alguacil de este Tribunal, mediante la cual expuso que en fecha 15/07/2024, practicó la notificación del Fiscal Noveno del Ministerio Público de Familia de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.
Al folio 33, obra Boleta de Notificación firmada por el Fiscal Noveno del Ministerio Público de Familia de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.
CAPÍTULO III
PARTE MOTIVA
DE LOS HECHOS Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
En ese sentido, invocada por los solicitantes el Desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejo sentado, lo siguiente:
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
En el caso de análisis, los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, ya identificados, fundamentan su pretensión en el criterio de la sentencia 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, con ponencia del Magistrado JUAN JOSE MENDOZA JOVER, que estableció que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el otro cónyuge, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte de los cónyuges solicitantes para que se decrete el divorcio.
Siguiendo la misma línea, es oportuno mencionar que el Desafecto o la Incompatibilidad de Caracteres ha sido considerado como un trámite de Divorcio no la falta de estima por algo o alguien a quien se demuestre desvió o indiferencia, siendo definido el Desafecto como, la pérdida gradual del apego sentimental habiendo una disminución del interés por el otro, el cual conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional que conlleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el otro cónyuge cambien a sentimiento negativos.
De modo que, manifestado expresamente por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, su deseo intrínseco el cual proviene de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído, en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto Desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, este Órgano Jurisdiccional en virtud de haber sido invocado por los solicitantes el fenómeno del Desafecto y por cuanto es evidente que se encuentra fracturado y acabado de hecho el vínculo matrimonial, por cuanto no existe sentimiento afectuoso que origino dicha unión y en razón de encontrarse roto el vínculo matrimonial, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico y siendo que el Desafecto es considerado como de mero derecho y no contencioso, y no tiene previsto medio recursivo alguno, ni ordinario, ni extraordinario se debe tener como efecto la disolución del vínculo matrimonial, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación, resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra.-
En ese sentido, el divorcio contemplado en el supra indicado artículo 185 y reinterpretación del referido criterio jurisprudencial, observa este Tribunal que la solicitud de DIVORCIO incoada por la parte interesada, se encuentra ajustada a derecho observando que de actas se consta que:
1º.- Los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, asistidos por la abogada Xiomara M. Peña de Dugarte, alegaron en su escrito que contrajeron matrimonio por ante Prefectura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 31 de Mayo de 1.997, según acta Nº 165; tal como se desprende de la copia certificada del Acta de Matrimonio, inserta en los Libros de Matrimonio, llevado por ese despacho durante el año mil novecientos noventa y siete, anexada a la presente solicitud; instrumento éste que de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que unió a los solicitantes. Así se declara.
2º.- Así mismo los solicitantes manifestaron que al contraer matrimonio fijaron su residencia y último domicilio conyugal en Campo Claro, Residencias “El Pedregal”, edificio “F”, piso 3 del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.
3º.- Al folio 28, diligencia, suscrita por los solicitantes, en presencia del tribunal constituido, mediante el cual los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, asistidos por la abogada Xiomara M. Peña De Dugarte, antes identificada, ratifican el contenido de la presente solicitud, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio.
4º.- Conste en el folio 33, la boleta de notificación firmada por el Fiscal Noveno del Ministerio Publico de la Familia, en la cual no se evidencia que consigno escrito o diligencia haciendo la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio.
5º.- Los ex cónyuges manifestaron que durante la unión conyugal procrearon dos (02) hijos, hoy en día mayores de edad, quienes llevan por nombres Isaac David Cordova Galindez y Valeria Cristina Cordova Galindez , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nrosº V- 29.957.682 y V- 26.274.269, en su orden, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se le otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado su vínculo de filiación de consanguinidad mediante las Actas de nacimiento insertas a los folios 06 y 07. Así se declara.
6º.- En cuanto a los bienes los exconyuges manifestaron que adquirieron un cumulo de bienes de fortuna que liquidaran en su oportunidad.
En virtud de los anteriores señalamientos, y siendo competente por el territorio y por la materia este Tribunal para conocer de la presente demanda, y una vez analizada la solicitud presentada por los ciudadanos Isabel Cristina Galindez Briceño y Geber Gregorio Córdova Parra, debe este órgano objetivo jurisdiccional considerar que la misma cumple con los supuestos y requisitos establecidos en el artículo 185 del Código Civil, acorde con la interpretación vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 1070 de fecha 9 de Diciembre del 2016, tal como quedó demostrado en autos, siendo procedente en derecho la declaratoria de Divorcio peticionada por la referida ciudadana. Así se decide.
CAPÍTULO IV
DECISIÓN
Por los argumentos y fundamento legales, jurisprudenciales antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por motivo de Desafecto fundamentado en las en las sentencias 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ISABEL CRISTINA GALINDEZ BRICEÑO Y GEBER GREGORIO CORDOVA PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nsº V-9.766.017 y V- 8.508.238, en su orden, debidamente asistidos por la abogada XIOMARA M. PEÑA DE DUGARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.470.801, Inscrita en Inpreabogado bajo el Nº 21.950
TERCERO: Liquídense oportunamente los bienes habidos en la comunidad de gananciales.-
Publíquese, regístrese, comuníquese notifíquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal.
Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de Julio del año Dos Mil Veinticuatro (2.024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
JUEZ PROVISORIO,
ABG. JESUS ALBERTO MONSALVE.
LA SECRETARIA,
ABG. EMELLY RODRÍGUEZ
|
