TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA

214º y 165º
SOLICITANTES: LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ; Venezolana Titular de la cedula de identidad N° V-16.664.462, domiciliada en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por los abogados en ejercicio RICHARD ANTONIO DAVILA y HAZAEL MOLINA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.718.001, y V-3.960.831 inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 179.103 y 19.510, de este domicilio y jurídicamente hábiles.
MOTIVO: DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.
Vista la solicitud interpuesta por la Ciudadana LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ; Venezolana Titular de la Cédula de identidad N° V-16.664.462, domiciliada en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida en este acto por los abogados en ejercicio RICHARD ANTONIO DAVILA y HAZAEL MOLINA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.718.001, y V-3.960.831 inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 179.103 y 19.510, de este domicilio y jurídicamente hábiles; en virtud de la cual solicitan a este Tribunal declare a la solicitante ciudadana LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ y a su hermana ciudadana MARIA NANCY CASTILLO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.032.631, como, UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la causante: RAMONA SANCHEZ ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 6.700.837, quien falleció ab intestato en la ciudad de Mérida, del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha dieciocho (18) de junio (06) del año mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), según Acta de Defunción N° 31, de fecha veintiuno (21) de junio (06) del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984), emanada por el Registro Civil del Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida.-
En fecha diez (10) de julio (07) del año dos mil Veinticuatro (2024), el Tribunal recibe previa distribución el escrito de solicitud de Únicos y Universales Herederos suscrito por la ciudadana LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ; asistida en este acto por los abogados en ejercicio RICHARD ANTONIO DAVILA y HAZAEL MOLINA,. (Folio 11).-

En fecha once (11) de julio (07) del año dos mil veinticuatro (2024), se le dió entrada y se admite la presente solicitud por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden Publico y se fija para el DIA LUNES 15 DE JULIO DE 2024, a las once (11:00), once y treinta (11:30), minutos de la mañana, y doce (12:00) del medio día, para que sean presentados los testigos, ciudadanos: PAUL ALEXANDER VILLA PAEZ, WILFREDO ANTONIO RAMIREZ LOPEZ y FRANCI NEYERLIN PEÑA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros 21.183.289, V.-8.322.141 y V.-20.434.005, para que rindan declaración conforme a las preguntas formuladas en el libelo de la presente solicitud. (Folio 12).-
En fecha dieciséis (16) de julio (07) del año dos mil veinticuatro (2024), auto del Tribunal fijando nuevamente día y hora para oír la declaración de los testigos ciudadanos PAUL ALEXANDER VILLA PAEZ, WILFREDO ANTONIO RAMIREZ LOPEZ y FRANCI NEYERLIN PEÑA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros 21.183.289, V.-8.322.141 y V.-20.434.005, por cuanto no se dio despacho el día lunes quince (15) del presente mes y año, fija nuevamente para el día DIA VIERNES 19 DE JULIO DE 2024, a las once (11:00), once y treinta (11:30), minutos de la mañana, y doce (12:00) del medio día (Folio 13).-
ANALISIS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y SU VALORACION

PRIMERO: Obra al folio 5 con su respectivo vuelto, copia certificada del acta de Defunción, emanado del Registro Civil Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida, mediante Acta de Defunción N° 31, d de fecha veintiuno(21) de junio (06) del año dos mil novecientos ochenta y cuatro (1.984), Que corresponde a la de cujus RAMONA SANCHEZ ALBORNOZ, para demostrar el fallecimiento de la referida ciudadana, lo cual queda demostrado y por tratarse de un documento público, esta Juzgadora le otorga valor probatorio conforme a lo establecido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil, por haber sido expedida por autoridad pública competente y conforme a las formalidades de Ley. Y así se establece.-
SEGUNDO: a) Al folio 8 y vuelto, Copia certificada del Acta de nacimiento correspondiente a la Ciudadana MARIA NANCY CASTILLO SANCHEZ, expedida por el Registro Civil del Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el N° 111, de fecha 19 de mayo del año 1.980; b) Al folio 9 y vuelto, Copia certificada del Acta de nacimiento correspondiente a la Ciudadana LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ, expedida por el Registro Civil del Municipio Rangel del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el N° 196, Folio nº2, Tomo II, Año 1.981, de fecha 23 de octubre del año 1981. Para demostrar que son hijas legítimas de la causante ciudadana. RAMONA SANCHEZ ALBORNOZ, Esta Juzgadora les da pleno valor probatorio por ser documentos Públicos de conformidad con los Artículos 1357, 1360 y 1380 del Código Civil, en concordancia con el artículo 77 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara.

TERCERO: A los folios 3, 4, y 10, copias fotostáticas simples de las Cédulas de Identidad de los ciudadanos: LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ, venezolana, Titular de la Cédula de Identidad N° V-16.654.462, y MARIA NANCY CASTILLO SANCHEZ, venezolana, Titular de la Cédula de Identidad N° V-15.032.631, (hijas de la de cujus), RAMONA SANCHEZ ALBORNOZ, (causante), venezolana, Titular de la Cédula de Identidad N° V-6.700.837. Esta Juzgadora, observa que la identidad es fidedigna, y en consecuencia de conformidad a lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, les da pleno valor probatorio. Y así se declara.-
La solicitud de únicas y universales herederas constituye un requerimiento mediante el cual la parte interesada, mediante medios probatorios, pide al órgano jurisdiccional deje constancia de su condición de herederos para ser considerados como beneficiarios de un probable caudal hereditario, de allí que se hable de jurisdicción voluntaria. Al respecto la Resolución N° 2009-0006 emitida por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, que expresa.-

“los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil… según las reglas ordinarias de la competencia por territorio y cualquier otro de semejante naturaleza…”
Por otra parte, se indica que no tiene carácter contencioso ya que su tramitación no presupone una reclamación de obligaciones de contenido patrimonial o de división y liquidación de algún conjunto de bienes o partes del mismo, por lo que, en principio, no existe una contraparte frente a la cual sea necesario hacer valer una exigencia o derecho adquirido.
Esta solicitud tiene como fundamento legal el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, referente a las Justificaciones de Perpetua Memoria, el cual consagra que “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”.
De lo anterior se evidencia que la actividad del órgano jurisdiccional se limitará a verificar, previa valoración de las pruebas aportadas, si en realidad existe la condición de heredero que él o la solicitante invoca para sí mismo.-
TESTIMONIALES

CUARTO: La parte solicitante presentó como testigos a los ciudadanos, PAUL ALEXANDER VILLA PAEZ, WILFREDO ANTONIO RAMIREZ LOPEZ y FRANCI NEYERLIN PEÑA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros 21.183.289, V.-8.322.141 y V.-20.434.005, domiciliados en esta ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.-
El Tribunal antes de valorar a los testigos evacuados, comparte el criterio sustentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22 de marzo de 2.000, posteriormente ratificado en decisión de fecha 5 de octubre de 2.000, en el cual expresa lo siguiente:

“Al pronunciarse con respecto a la declaración de un testigo, el Juez no está obligado a transcribir íntegra ni resumidamente el contenido de las preguntas y repreguntas con sus respuestas, pues su deber es indicar las razones por las cuales estima o desestima, según el caso, lo dicho por el testigo, es decir, debe señalar expresamente lo que lo lleva a la convicción de que éste le merece fe o por el contrario considera que incurrió en reticencia o falsedad.”

DECLARACIÓN DEL TESTIGO PAUL ALEXANDER VILLA PAEZ. El Tribunal observa que la declaración efectuada por el mencionado ciudadano corre agregada al folio 14. El declarante al ser interrogado respondió entre otros hechos los siguientes: “…PRIMERA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCIÓ DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, A LA DIFUNTA MADRE DE LA SOLICITANTE CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-6.700.837, Y A MI HERMANA MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ E IGUALMENTE A MI PERSONA (LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ) AMBAS YA IDENTIFICADAS. RESPONDIÓ: SI CONOCI A LA CAUSANTE, E IGUALMENTE CONOZCO LA SOLICITANTE Y SU HERMANA DESDE HACE APROXIMADAMENTE VEINTE (20) AÑOS. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCIÓ DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, A LA DIFUNTA MADRE DE LA SOLICITANTE CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-6.700.837,Y CUYA RESIDENCIA ESTABA SITUADA EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: TABAY, SECTOR LAS LOMAS DEL PUEBLO, CASA S/N. PARROQUIA SAN ANTONIO, MUNICIPIO SANTOS MARQUINA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. RESPONDIO: SI LA CONOCI Y ME CONSTA QUE ESA FUE SU RESIDENCIA . TERCERA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA FALLECIDA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, PARA LA FECHA DE SU MUERTE 18 DE JUNIO DEL AÑO 1984, DEJÓ DOS HIJAS DE NOMBRES LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ Y MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS V-16.664.462 Y V-15.032.631 EN SU ORDEN. RESPONDIO: SI ME CONSTA. CUARTA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DE NOSOTROS DICE TENER, SABE Y LE CONSTA QUE LAS CIUDADANAS LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ Y MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ, YA IDENTIFICADAS, SON LAS ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DE NUESTRA FALLECIDA MADRE RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ. RESPONDIO: SI ME CONSTA QUE ELLAS SON LAS UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS QUINTA PREGUNTA: QUE EL TESTIGO DE RAZÓN DE SUS DICHOS. RESPONDIO: SOY AMIGO DE LA FAMILIA...”.
DECLARACIÓN DE EL TESTIGO WILFREDO ANTONIO RAMIREZ LOPEZ: El Tribunal observa que la declaración efectuada por el mencionado ciudadano corre agregada al folio 15. El declarante al ser interrogado respondió entre otros hechos los siguientes: “…PRIMERA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCIÓ DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, A LA DIFUNTA MADRE DE LA SOLICITANTE CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-6.700.837, Y A MI HERMANA MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ E IGUALMENTE A MI PERSONA (LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ) AMBAS YA IDENTIFICADAS. RESPONDIÓ: SI CONOCI A LA CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ E IGUALMENTE CONOZCO A SUS HIJAS MARIA NANCY CASTILLO Y LISBETH CAROLINA CASTILLO. SEGUNDA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI CONOCIÓ DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, A LA DIFUNTA MADRE DE LA SOLICITANTE CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-6.700.837, Y CUYA RESIDENCIA ESTABA SITUADA EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: TABAY, SECTOR LAS LOMAS DEL PUEBLO, CASA S/N. PARROQUIA SAN ANTONIO, MUNICIPIO SANTOS MARQUINA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. RESPONDIO: SI LA CONOCI Y ESA ERA SU RESIDENCIA. TERCERA PREGUNTA: DIGA EL TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA FALLECIDA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, PARA LA FECHA DE SU MUERTE 18 DE JUNIO DEL AÑO 1984, DEJÓ DOS HIJAS DE NOMBRES LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ Y MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS V-16.664.462 Y V-15.032.631 EN SU ORDEN. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE ESAS SON SUS HIJAS. CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DE NOSOTROS DICE TENER, SABE Y LE CONSTA QUE LAS CIUDADANAS LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ Y MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ, YA IDENTIFICADAS, SON LAS ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DE NUESTRA FALLECIDA MADRE RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ. RESPONDIO: SI SE Y ME COSTA QUE ELLAS SON LAS UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS. QUINTA PREGUNTA: QUE EL TESTIGO DE RAZÓN DE SUS DICHOS. RESPONDIO: SOY AMIGO DE LA FAMILIA Y SOY SU VECINO….”
DECLARACIÓN DE LA TESTIGO FRANCI NEYERLIN PEÑA HERNANDEZ: El Tribunal observa que la declaración efectuada por la mencionada ciudadana corre agregada al folio 16. La declarante al ser interrogada respondió entre otros hechos los siguientes: “…PRIMERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCIÓ DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, A LA DIFUNTA MADRE DE LA SOLICITANTE CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-6.700.837, Y A MI HERMANA MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ E IGUALMENTE A MI PERSONA (LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ) AMBAS YA IDENTIFICADAS. RESPONDIÓ: SI CONOCI A LA CAUSANTE Y TAMBIEN A LA SOLICITANTE Y SU HERMANA AQUÍ NOMBRADAS SEGUNDA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI CONOCIÓ DE VISTA, TRATO Y COMUNICACIÓN, A LA DIFUNTA MADRE DE LA SOLICITANTE CIUDADANA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V.-6.700.837,Y CUYA RESIDENCIA ESTABA SITUADA EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: TABAY, SECTOR LAS LOMAS DEL PUEBLO, CASA S/N. PARROQUIA SAN ANTONIO, MUNICIPIO SANTOS MARQUINA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. RESPONDIO: ES CORRECTO Y ME CONSTA QUE ESA ERA SU RESIDENCIA. TERCERA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI SABE Y LE CONSTA QUE LA FALLECIDA RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ, PARA LA FECHA DE SU MUERTE 18 DE JUNIO DEL AÑO 1984, DEJÓ DOS HIJAS DE NOMBRES LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ Y MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NÚMEROS V-16.664.462 Y V-15.032.631 EN SU ORDEN. RESPONDIO: SI SE Y ME CONSTA QUE ELLAS SON SUS HIJAS.. CUARTA PREGUNTA: DIGA LA TESTIGO SI POR EL CONOCIMIENTO QUE DE NOSOTROS DICE TENER, SABE Y LE CONSTA QUE LAS CIUDADANAS LISBETH CAROLINA CASTILLO SÁNCHEZ Y MARÍA NANCY CASTILLO SÁNCHEZ, YA IDENTIFICADAS, SON LAS ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DE NUESTRA FALLECIDA MADRE RAMONA SÁNCHEZ ALBORNOZ. RESPONDIO: SI SE Y MECONSTA QUE SON SUS UNICAS HIJAS POR LO QUE SON SUS UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS. QUINTA PREGUNTA: QUE EL TESTIGO DE RAZÓN DE SUS DICHOS. RESPONDIO: SOY AMIGA DE AÑOS..

Este Tribunal valora las declaraciones de los testigos por haberlas declarado sobre hechos referidos a la presente solicitud, no incurrieron en contradicciones, lo que lleva a la convicción de la Jueza que tales declaraciones les merece fe y por lo tanto considera veraz la información proporcionada. El Tribunal los valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, siendo sus testimonios favorables a los hechos alegados por la parte solicitante. Y así se declara.-

Ahora bien, esta Juzgadora al encontrar que la anterior Solicitud no ha sido objetada en forma alguna, ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes y bastantes en Derecho, las actuaciones y recaudos acompañados, que coinciden entre sí y con las Declaraciones de los Testigos evacuados quienes fueron contestes en sus dichos; es por lo que esta Juzgadora, acuerda el carácter que alega la solicitante de: UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la Causante RAMONA SANCHEZ ALBORNOZ, a sus hijas legítimas ciudadanas: MARIA NANCY CASTILLO SANCHEZ y LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ. Y así se declara.-

DISPOSITIVA

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus leyes, y de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DE LA CAUSANTE RAMONA SANCHEZ ALBORNOZ, venezolana, Titular de la Cédula de Identidad N° V-6.700.837; A las ciudadanas: LISBETH CAROLINA CASTILLO SANCHEZ; Venezolana Titular de la Cédula de identidad N° V-16.664.462 y MARIA NANCY CASTILLO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.032.631, con el carácter de hijas legítimas. Se dejan a salvo los derechos de terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. Se ordena devolver las presentes actuaciones originales a la parte interesada.-

PUBLIQUESE, COMUNIQUESE, REGISTRESE. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de julio (07) del año Dos Mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.

Abg. MARIA CLARA ROJAS TRUJILLO
JUEZA PROVISORIA.

Abg. WILLIAM JUVENCIO REINOZA ABREU.
SECRETARIO TITULAR