TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control N° 01 de Mérida estado Mérida
Mérida, 03 de julio de 2024
214º y 165º

ASUNTO PRINCIPAL: LP01P2019002369

AUTO DECRETANDO EL ARCHIVO JUDICIAL POR NO PRESENTACIÓN DE ACTO CONCLUSIVO
CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
Por recibido el escrito de fecha 06/12/2023, ratificado en fecha 24/05/2024, presentados por la defensa pública, y como tal de los ciudadanos FELIZ RAMON VALERA PERALTA, JOSÉ AMRANDO MALAGUERA MONTOYA Y JOSE LEONARDO VALERA PERALTA, titulares de la cédula de identidad N° V- 10.903.431; 25.720.614 y 10.903.276, (plenamente identificado en actas), mediante el cual solicitó el Archivo Judicial de las actuaciones, este Tribunal pasa a emitir la respectiva decisión de conformidad al artículo 157 y 296 de Código Orgánico Procesal Penal.
Así las cosas, se verifica del expediente que en fecha 18/12/2019, fue presentado el respectivo acto conclusivo por parte de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, el cual fue objeto de nulidad en fecha 28/05/2021, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar.
En fecha 25/11/2021 mediante auto se libró oficio N° CJPM-J-OFI-2021-005318, mediante el cual se solicitó la correspondiente presentación del nuevo acto conclusivo, del cual la representante fiscal de manera errada manifiesta que el mismo fue presentado en fecha 18/12/2019, olvidando que el mismo fue objeto de nulidad en la referida oportunidad.
En fecha 14/01/2022, mediante auto se ratificó oficio N° CJPM-J-BOL-2022-000040, dirigido al despacho fiscal mediante el cual se le recuerda de la nulidad del escrito acusatorio de fecha 18/12/2019, y se reitera que deberá presentar el nuevo acto conclusivo. Así las cosas, en fecha 16/05/2022, mediante oficio N° CJPM-J-OFI-2022-004239, se ratificó solicitud de presentación del nuevo acto conclusivo, sin que hasta la presente fecha el ministerio público haya cumplido con tal requerimiento.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Se verifica del expediente que en efecto en fecha 08 de noviembre de 2019, fue celebrada audiencia de presentación en flagrancia, contra los ciudadanos FELIZ RAMON VALERA PERALTA, JOSÉ AMRANDO MALAGUERA MONTOYA Y JOSE LEONARDO VALERA PERALTA, titulares de la cédula de identidad N° V- 10.903.431; 25.720.614 y 10.903.276, (plenamente identificado en actas), acordando la precalificación jurídica de los delitos de CONTRABANDO AGRAVADO DE MERCANCIA EXTRAJERA, previsto y sancionado en el artículo 7 en concordancia con el artículo 13 Y 20 numeral 1 de la Ley Sobre el delito de Contrabando, y acordando el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual la representación fiscal debía presentar el acto conclusivo en el lapso perentorio de 8 meses más la prórroga no menor de 30 ni mayor a 45 días continuos, lapso establecido para tal fin antes de la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal en el 2021.
Así las cosas, y verificado que efectivamente han transcurrido más de cuatro (04) años, desde que se celebró la audiencia de presentación en flagrancia, aunado a ese lapso de tiempo transcurrido, desde que fue decretada la nulidad del acto conclusivo, hasta la fecha el Ministerio Público no lo ha vuelto a presentar, habiéndosele instado suficientemente para tal fin, conforme a las previsiones del artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que corresponde a esta juzgadora por imperativo legal, decretar el ARCHIVO JUDICIAL de la presentes actuaciones y el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de aseguramiento impuestas, así como el cese de la condición de imputados a cuyo favor se decreta el Archivo de las Actuaciones, conforme a lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, por presumir que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados o no puede atribuirse el hecho típico a los imputados, por lo que la investigación sólo podrá ser reabierta cuando surjan nuevos elementos que lo justifique, previa autorización del juez.
Notifíquese a las partes la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 163 del Código Orgánico procesal penal y remítase la presente causa al Fiscal Octavo del Ministerio Público.
DISPOSITIVA
Por las consideraciones antes expuestas ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con fundamento en las anteriores consideraciones de hecho emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta EL ARCHIVO JUDICIAL de las actuaciones iniciadas con motivo de la aprehensión de los ciudadanos FELIZ RAMON VALERA PERALTA, JOSÉ AMRANDO MALAGUERA MONTOYA Y JOSE LEONARDO VALERA PERALTA, titulares de la cédula de identidad N° V- 10.903.431; 25.720.614 y 10.903.276, (plenamente identificado en actas), por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE MERCANCIA EXTRAJERA, previsto y sancionado en el artículo 7 en concordancia con el artículo 13 Y 20 numeral 1 de la Ley Sobre el delito de Contrabando. SEGUNDO: Se decreta el cese inmediato de la condición de imputados y de todas las medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, impuestas por este tribunal en los términos previstos en el artículo 242 ordinal 3, del Código Orgánico Procesal Penal. Para lo que se insta al Secretario a los fines de que de por terminado el régimen de presentación de dicho ciudadano. Ofíciese a la unidad de alguacilazgo en el mismo sentido a los fines de que cierre dichas presentaciones en los libros que al efecto lleva dicha unidad. TERCERO: La investigación sólo podrá ser reabierta por el Ministerio Público, cuando surjan nuevos elementos que lo justifique, previa autorización del juez. La anterior decisión tiene su fundamento en los artículos 295 y 296 del Código Orgánico procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 163 del Código Orgánico procesal penal y remítase la presente causa al Fiscal Octavo del Ministerio Publico a los fines de que continué la investigación solo en el caso de que surjan nuevos elementos de convicción y previa autorización del tribunal de considerarlo procedente. Regístrese su salida. Notifíquese a las partes. Se instruye a la ciudadana secretaria para que dé cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada, sellada en el Circuito Judicial Penal de Mérida estado Mérida, sede desde donde despacha el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial de Mérida estado Mérida. En Mérida a los 03 días del mes de julio de dos mil veinticuatro.
LA JUEZ DE CONTROL N° 1
ABG. MARY YESENYA VERGARA RODRIGUEZ
LA SECRETARIA
ABG. _________________
En fecha __________ se dio cumplimiento a lo ordenado mediante Oficio N°______________ y Boletas N° __________________ Conste Sria. _____________