TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal del estado Mérida
Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control
Mérida, 10 de julio de 2024
214° y 165°

ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2013-018042

AUTO DECRETANDO SOBRESEIMIENTO Y PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Imputados:

1.- Rafael Alberto Uzcategui Puente, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.199.997, domiciliado en la Avenida Bolivar, Casa N° 5-61, la Parroquia frente a Lubricante la Urdaneta, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. Teléfono: 0414-741.47.40 y 0274-271.11.39.

2.- Ronald David Izarra Sosa, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.797.718, domiciliado en la Calle Urdaneta transversal Calle Padre Barillas, Casa S/N°, cerca del lavado de botellas, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida. Teléfono: 0424-706.00.33.

DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El Tribunal verifica las circunstancias del hecho atribuido, tal como consta en el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público inserto a los folios 42 al 52 del presente asunto penal en el cual expresa lo siguiente:

… En fecha 03 de julio de 2013, los funcionarios Oficial (PEM)Peña Juan, y Oficial Maldonado Omar, adscritos a la Unidad de Patrullaje Vehicular, del Centro de Coordinación (PEM) Policial N° 1, dejan constancia de que siendo aproximadamente las cuatro horas y quince minutos de la mañana, momentos en los cuales se encontraban en labores de por el sector La Pedregosa, reporte de la Central de patrullaje, Pedregosa, reciben un Telecomunicaciones 171, donde les indicaban que en el que en el sector Los Curos, específicamente Urbanización Campo Claro, Residencias Loma Linda, Parroquia JJ Osuna Rodríguez, presuntamente se estaba suscitando una riña, por lo que se trasladaron inmediatamernte al sitio. Los funcionarios actuantes al llegar al sitio. visualizaron unas personas quienes manifestaban que estos ciudadanos se encontraban ingiriendo licor y minutos antes habían tenido una discusión entre ellos ocasionado daños a los vidrios de las ventanas y puertas y puertas de unos apartamentos Informaron que esa situación era constante, manifestando el ciudadano Pacheco Gerardo, a la comisión policial que los ciudadanos se encontraban en el estacionamiento de dicha residencia, en estado de ebriedad, los cuales eran atendidos por funcionarios de los Bomberos de Mérida, al Mando del Sargento Segundo Edgar Mora en la unidad sar25.
En este orden de ideas, los funcionarios policiales dejan constancia que los sujetos que se encontraba en estado de ebriedad al notar la presencia policial, asumieron una actitud agresiva en Contra dela comisión policial lanzando golpes de puño y patadas, por lo que los funcionarios actuantes se vieron en la imperiosa necesidad de hacer uso de la fuerza física proporcional para controlar a los ciudadanos, quienes se encontraban muy agresivos, siendo identificados Como: UZCATEGUI PUENTE RAFAEL ALBERTO, cédula de identidad N° 20.199.997,soltero de 23 años de edad, fecha de nacimiento 31/03/1990,Residenciado en la Parroquia, avenida principal, casa N° 5-61,y el segundo ciudadano quien dijo ser y llamarse: RAFAEL RONALD IZARRA, cédula de identidad N° 18.797.718, quien no aportó más datos a la comisión…

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN

Revisadas como han sido las actuaciones, en virtud del acto conclusivo presentado por el representante fiscal, este Tribunal a los fines de resolver, observa:

El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación penal resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación del imputado en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal Sustantiva; así como, cuando se compruebe la inexistencia de causas que impidan imponer una sanción, tales como excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal.

Así mismo, procede el sobreseimiento, cuando sean acreditadas circunstancias que hagan inútil la continuación del proceso por extinción de la acción penal, tales como la muerte del imputado, el perdón de la víctima cuando fuere posible, la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida.

Ahora bien, la doctrina ha señalado que la prescripción se refiere a la extinción por el transcurso del tiempo del Derecho punitivo del Estado, es decir, la pérdida del poder estatal de castigar en sus dos manifestaciones: la de perseguir los hechos punibles, que se refiere a la prescripción de la acción penal, y a la de sancionar a los transgresores de los preceptos legales, referida a la prescripción de la sanción.

En tal sentido, nuestro Código Orgánico Procesal Penal, ordena en el artículo 300 numeral 3 lo siguiente:

“El sobreseimiento procede cuando: … 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”.

En consecuencia, una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal (en el comienzo o continuación) a la imposición de la sanción.

La naturaleza de la prescripción de la acción penal es de orden público, obra de pleno derecho porque se establece en interés social y no en interés del justiciable y si este no la alega, el Juez debe reconocerla, la prescripción de la acción penal no puede considerarse como lesiva a los derechos constitucionales de las partes, por consiguiente, no puede ser alterada por la voluntad de los individuos a menos que el imputado renuncie a la prescripción, porque puede considerar que es inocente de los cargos que se le hacen y le interesa probarlo en el proceso, tal como lo contempla el artículo 49 numeral 8 de la norma adjetiva penal, el cual reza lo siguiente:

“Causas. Son causas de extinción de la acción penal: …8.-La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella”.

Por otro lado, tomando en consideración que los artículos 109 y 110 del Código Penal establecen la prescripción de la acción.

Artículo 109 del Código Penal:

“Comenzará la prescripción; para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración; para las infracciones, intentadas o fracasadas, desde el día en que se realizó el último acto de la ejecución; y para las infracciones continuadas o permanentes, desde el día en que cesó la continuación o permanencia del hecho. Si no pudiere promoverse o proseguirse la acción penal sino después de autorización especial o después de resuelta una cuestión prejudicial diferida a otro juicio, quedará en suspenso la prescripción y no volverá a correr hasta el día en que se dé la autorización o se define la cuestión prejudicial”. (Subrayado del Tribunal).

Artículo 110 del Código Penal:

… pero si el juicio, sin culpa del imputado se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable más la mitad del mismo, se declarara prescrita la acción penal…

Con base a lo anteriormente expuesto y a las normas transcritas, se puede evidenciar la prescripción de la acción que prevé nuestro Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración la fecha en que ocurrieron los hechos y por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano. Ahora bien, en el presente caso, el tipo penal de Resistencia a la Autoridad, prevé una pena de prisión de un (1) mes a (2) años, siendo que al realizar la correspondiente operación aritmética conforme lo establece el artículo 37 del Código Penal, el delito antes descrito establece como su término medio de pena a cumplir de un (1) año y quince (15) días de prisión; por lo que en aplicación del artículo 108 numeral 5 ejusdem, este delito tiene señalado como lapso de prescripción tres (3) años, siendo que conforme lo pautado en la precitada norma penal, debe haber transcurrido el lapso de prescripción ordinaria más la mitad, es decir, un (1) año, seis (6) meses y siete (7) días, que sumado a la pena total a imponer quedaría en dos (2) años, seis (6) meses y veintidós (22) días de prisión, siendo que, para que proceda en consecuencia la prescripción extraordinaria, resultando que, al haber ocurrido el hecho en fecha 03-07-2013, hasta el día hoy 10-07-2024, transcurrieron once (11) años y seis (6) días, tiempo más que suficiente para que opere la prescripción en el presente asunto penal, determinándose efectivamente la extinción de la acción penal, conforme a lo previsto en el numeral 8 del artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los acusados Rafael Alberto Uzcategui Puente y Ronald David Izarra Sosa.

DECISIÓN

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con los artículos 300 numeral 3 en concordancia con lo previsto en el artículo 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos Rafael Alberto Uzcategui Puente, titular de la cédula de identidad N° V.- 20.199.997 y Ronald David Izarra Sosa, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.797.718, por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: En virtud de lo decidido en el numeral anterior con fundamento en artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, surte todos los efectos legales consiguientes. Y así se decide. Una vez, firme la presente decisión, se ordenará remitir las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL a los fines de su guarda y custodia. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Juez Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control
Efner Enay Parra Hernández

Secretario

Abg. ___________________

En fecha______________ se cumplió con lo ordenado mediante Nos: ___________________________________________.