TSJ Regiones - Decisión

En su nombre
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA – EXTENSIÓN EL VIGÍA
El Vigía, 18 de julio de 2024
212°, 163° y 23°

ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2024-000088

AUTO ACORDANDO LA ENTREGA EN PLENA DE VEHÍCULO

Visto el escrito presentado en fecha 18-07-2024 inserto alos folios (100 y 101), presentado por el Defensor Publico ABOGADOJuan Carlos Carrero asistiendo al ciudadanoJUAN CARLOS GONGORA PINTO, titular de la cedula identidad N- V-11.914279, quien mediante el referido escrito solicita la entrega de un vehículo, en cual tiene las siguientes características: CLASE MOTO, MARCA KEEWAY, MODELO ARSEN II 150, TIPO PASEO, USO PARTICULAR, COLOR ROJO, ANO 2011, PLACAS AB9B48K, SERIAL DEL MOTOR KW162FMJ-20683234según consta certificado de registro de vehículo N° 821K3UC1XBM001965-2-1, código de barra N° 170103770193, expedido con el instituto Nacional de transporte Terrestre de fecha 16 de febrero del 2017. La cual fue retenida en un procedimiento realizado por funcionarios adscritos alCuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticassede El Vigía, sección Contra La Propiedad en la presente causa penal.

El Tribunal con vista de las actuaciones consignadas resuelve la petición bajo las siguientes observaciones:

1.- Cursa alosfolios 3,4 y 5 de la causa, acta de investigación penal, en la que consta que el día 26-01-2024, fue retenido el vehículo objeto de la solicitud, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sede El Vigía, sección Contra La Propiedad, por estar implicada en la comisión de algún tipo penal previsto y sancionado en el Código Penal.

2.- Al folio 70, 71 y 72, consta experticia en los seriales del vehículo retenido, concluyendo el experto. El número de identificación vehicular (N.I.V.) donde se aprecian los caracteres alfanuméricos 812K3UC1XBM001965se encuentran en estado ORIGINAL.

3.- El número de identificación de motor donde se aprecian los caracteres alfanuméricos KW162FMJ20683234, se encuentran en estado ORIGINAL.

4.- El vehículo objeto del presente peritaje al ser verificado por ante el Sistema de investigación e información Policial (SIIPOL), arrojo como resultado que NO PRESENTA SOLCITUD ALGUNA.

Consta en las actuaciones documento de propiedad a nombre del ciudadanoDANYS YOENDRI FERNANDEZ FERNANDEZ , titular de la cedula identidad N- V-17.029.560, según consta certificado de registro de vehículo N°N° 821K3UC1XBM001965-2-1, código de barra N° 170103770193, expedido con el instituto Nacional de transporte Terrestre de fecha 16 de febrero del 2017.Así mismo como documento notariado de DECLARACIÓN BAJO FE DE JURAMENTOdel ciudadano JUAN CARLOS GONGORA PINTO, venezolano titular de la cedula de identidad N° 11.914.279, como poseedor de buena fe de conformidad con el artículo 772 del Código Orgánico Procesal Penal.

A los fines de resolver la solicitud planteada, el Tribunal considera necesario, citar las siguientes disposiciones legales:

Artículo 115de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene el derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….”.

Artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores señala:
“…Los vehículos se entregarán al propietario por orden del juez de control o del Ministerio Público en cualquier estado del proceso, inclusive en la fase de investigación, una vez comprobada su condición de propietario”.

Resulta oportuno destacar lo que nuestra ley procesal fija en casos como el presente, así tenemos que el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal señala que:

“El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos.
Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal”.

Debe tenerse presente, con vista de las actuaciones que rielan en la causa, que pudiéramos estar en presencia de la presunta violación a tipos penales expresamente previstos y sancionados por nuestro ordenamiento jurídico, los cuales, por mandato Constitucional le compete al Ministerio Público investigarlos, descubrir a los culpables y solicitar su enjuiciamiento, para que mediante un debido proceso, sean declarados responsables y sancionados.

Sin embargo, es clarificadora la circunstancia que el bien en cuestión no presenta solicitud alguna. En este sentido, se observa, al tener en su poder y posesión el original de la documentación que acredita la tradición legal de la propiedad del vehículo atribuida por quien prima facie tenía la facultad de ceder tales derechos a su persona. Para el caso que nos ocupa y en atención a que el artículo 1.359 del Código Civil señala que el instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso: 1° de los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber efectuado; 2° de los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber visto u oído y que el artículo 1360 eiusdem establece que el instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación; y, tomando en cuenta el Tribunal que la documentación no ha sido desconocida, es decir, que no se ha probado lo contrario de la verdad de la declaración que expresan tales documentos y tampoco se ha alegado por nadie la simulación, es por lo que con fundamento en el ya trascrito artículo 794 del Código Civil y en el principio de que la buena fe se presume, entonces lógicamente que debe otorgarse el pleno valor que dicha documentación o instrumentos públicos tienen y producen a favor de la solicitante, es decir, hacia el ciudadanoJUAN CARLOS GONGORA PINTO, venezolano titular de la cedula de identidad N° 11.914.279, como poseedor de buena fe de conformidad con el artículo 772 del Código Orgánico Procesal Penal. Y por cuanto tal vehículo no aparece solicitado, en opinión del Tribunal, el referido bien no está sujeto a ninguna investigación penal, estima quien aquí decide que la solicitud de devolución o entrega del vehículo debe considerarse con lugar y así se declara.
DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de entrega del vehículo efectuada y en consecuencia SE ORDENA hacer la entrega inmediata a la ciudadana el ciudadano JUAN CARLOS GONGORA PINTO, venezolano titular de la cedula de identidad N° 11.914.279., la entrega en PLENA del vehículo en con las siguientes características: CLASE MOTO, MARCA KEEWAY, MODELO ARSEN II 150, TIPO PASEO, USO PARTICULAR, COLOR ROJO, ANO 2011, PLACAS AB9B48K, SERIAL DEL MOTOR KW162FMJ-20683234 según consta certificado de registro de vehículo N° 821K3UC1XBM001965-2-1, código de barra N° 170103770193, expedido con el instituto Nacional de transporte Terrestre de fecha 16 de febrero del 2017. En consecuencia, se acuerda librar oficio al estacionamiento Sur del Lago Unidos, Ubicado en Capazón Centro, Las Rurales, Santa Elena de Arenales, estado Mérida, para que, sin dilaciones indebidas, realice la entrega material del vehículo automotor. SEGUNDO: Se acuerda expedir copia certificada de la presente decisión al ciudadano JUAN CARLOS GONGORA PINTO, venezolano titular de la cedula de identidad N° 11.914.279,la cual le servirá para circular por todo el territorio nacional. De igual manera, se acuerda el desglose y entrega al mencionado ciudadano, de los documentos originales inserto en los folio 04, que obra en la presente causa, dejando en su lugar copia certificada.

Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los derechos y garantías constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes.

Dada, firmada y sellada en la Ciudad de El Vigía, a los dieciocho días del mes de julio de dos mil veinticuatro. Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. Se ordena la notificación de las partes.

JUEZA TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

ABG. YULY COROMOTO DURAN GUTIERREZ

SECRETARIA
ABG. YRLEN HERNANDEZ

En fecha _____________________, se cumplió con lo arriba ordenado, según _____________________________________
_____________________________________________. La secretaria Judicial