TSJ Regiones - Decisión

En su nombre
JUZGADO TERCEROO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA – EXTENSIÓN EL VIGÍA
El Vigía, 30 de julio de 2024
212°, 163° y 23°

ASUNTO PRINCIPAL: LP11-P-2024-000431

AUTO ACORDANDO LA ENTREGA EN PLENA DE VEHÍCULO

Visto el escrito presentado en fecha 24-05-2024 inserto alos folios (01 y 02) de la causa, presentado por el ciudadano JOSE CAMILO CEBALLOS, titular de la cedula identidad N- V-9.196.277, quien mediante el referido escrito solicita la entrega de un vehículo de su propiedad, en cual tiene las siguientes características: CLASECAMION, MARCAMACK, MODELOR609PV, AÑO 1980, TIPOCHUTO, USOCARGA, COLORAMARILLO, PLACASA29BG1M, SERIAL DE CARROCERIAR609PV31709, SERIAL DEL MOTOR5PO247según consta certificado de registro de vehículo N°R609PV31709-2-2, código de barra N°31827421, expedido con el instituto Nacional de transporte Terrestre de fecha 05 de septiembre del 2012. La cual fue retenida en un procedimiento realizado por funcionarios adscritos alCuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación El Vigía, en la presente causa penal.

El Tribunal con vista de las actuaciones consignadas resuelve la petición bajo las siguientes observaciones:

1.- Cursa al folio 09 y 10 de la causa, acta de investigación penal, en la que consta que el día 05-03-2024, fue retenido el vehículo objeto de la solicitud, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Delegación El Vigía, por estar implicada en la comisión de algún tipo penal previsto y sancionado en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Vigente (cambio ilícito de Placas de Vehículo Automotor).

2.- Al folio 17, 18 y 19, consta experticia en los seriales del vehículo retenido, concluyendo el experto que la chapa identificadoradel serial de carrocería (CHAPA-N.I.V.) fue DESINCORPORADA.

3.- El número de identificación del chasis (N.I.V.-CHASIS) donde se aprecian los caracteres alfanuméricos R609PV31709, se encuentran en su estado ORIGINAL.

4.- El número de identificación del motor donde se aprecian los caracteres alfanuméricos 5PO247, se encuentran en su estado ORIGINAL.

5.- El vehículo objeto del presente peritaje al ser verificado por ante el Sistema de investigación e información Policial (SIIPOL), arrojo como resultado que no presenta solicitud alguna, registra en el enlace C.I.C.P.C–I.N.T.T.

Consta en las actuaciones documento de propiedad a nombre del ciudadanoJOSE CAMILO CEBALLOS, titular de la cedula identidad N- V-9.196.277, según consta certificado de registro de vehículo N° R609PV31709-2-2, código de barra N° 31827421, expedido con el instituto Nacional de transporte Terrestre de fecha 05 de septiembre del 2012.

A los fines de resolver la solicitud planteada, el Tribunal considera necesario, citar las siguientes disposiciones legales:

Artículo 115de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene el derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….”.

Artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores señala:
“…Los vehículos se entregarán al propietario por orden del juez de control o del Ministerio Público en cualquier estado del proceso, inclusive en la fase de investigación, una vez comprobada su condición de propietario”.

Resulta oportuno destacar lo que nuestra ley procesal fija en casos como el presente, así tenemos que el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal señala que:

“El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos.
Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal”.

Debe tenerse presente, con vista de las actuaciones que rielan en la causa, que pudiéramos estar en presencia de la presunta violación a tipos penales expresamente previstos y sancionados por nuestro ordenamiento jurídico, los cuales, por mandato Constitucional le compete al Ministerio Público investigarlos, descubrir a los culpables y solicitar su enjuiciamiento, para que mediante un debido proceso, sean declarados responsables y sancionados.

los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub delegación El Vigía, someten al vehículo a una, experticia quienes igualmente establecen que el vehículo esta desprovisto de la chapa identificadora y que, la cual es concluyente en virtud que el número de identificación del chasis (N.I.V.-CHASIS) donde se aprecian los caracteres alfanuméricos R609PV31709, el número de identificación del motor donde se aprecian los caracteres alfanuméricos 5PO247, se encuentran en su estado ORIGINAL.

Y que El vehículo objeto del presente peritaje al ser verificado por ante el Sistema de investigación e información Policial (SIIPOL), arrojo como resultado que no presenta solicitud alguna, registra en el enlace C.I.C.P.C –I.N.T.T.

el ciudadano José Camilo Gómez Ceballos, manifestó al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de El Vigía, que el vehículo es de su propiedad, que lo había adquirido hace muchos años atrás. Además, el Certificado de Registro del vehículo, se encuentra registrado a su nombre
En esta perspectiva, si bien se logró probar, que el vehículo en cuestión está desprovisto de la chapa identificadora, no se logró identificar, como determinar más allá de toda duda razonable, quien es la persona o personas que desprendieron y/o sustrajeron la chapa identificadora; acotando además que el mismo no se encuentra solicitado por organismo alguno. Todo lo cual hace inferir, que es imposible atribuirle tal hecho al ciudadano José Camilo Gómez Ceballos, pues éste ciudadano es simplemente el poseedor para el momento en que una autoridad se percata que el vehículo esta desprovisto de la chapa en cuestión.

Sin embargo, es clarificadora la circunstancia que el bien en cuestión no presenta solicitud alguna. En este sentido, se observa, al tener en su poder y posesión el original de la documentación que acredita la tradición legal de la propiedad del vehículo atribuida por quien prima facie tenía la facultad de ceder tales derechos a su persona. Para el caso que nos ocupa y en atención a que el artículo 1.359 del Código Civil señala que el instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso: 1° de los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber efectuado; 2° de los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber visto u oído y que el artículo 1360 eiusdem establece que el instrumento público hace plena fe, así entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación; y, tomando en cuenta el Tribunal que la documentación no ha sido desconocida, es decir, que no se ha probado lo contrario de la verdad de la declaración que expresan tales documentos y tampoco se ha alegado por nadie la simulación, es por lo que con fundamento en el ya trascrito artículo 794 del Código Civil y en el principio de que la buena fe se presume, entonces lógicamente que debe otorgarse el pleno valor que dicha documentación o instrumentos públicos tienen y producen a favor de la solicitante, es decir, hacia el ciudadanoJOSE CAMILO CEBALLOS, titular de la cedula identidad N- V-9.196.277. Y por cuanto tal vehículo no aparece solicitado, en opinión del Tribunal, el referido bien no está sujeto a ninguna investigación penal, estima quien aquí decide que la solicitud de devolución o entrega del vehículo debe considerarse con lugar y así se declara.

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de entrega del vehículo efectuada y en consecuencia SE ORDENA hacer la entrega inmediata a la ciudadana JOSE CAMILO CEBALLOS, titular de la cedula identidad N- V-9.196.277, la entrega en PLENA del vehículo en con las siguientes características: CLASE CAMION, MARCA MACK, MODELO R609PV, AÑO 1980, TIPO CHUTO, USO CARGA, COLOR AMARILLO, PLACAS A29BG1M, SERIAL DE CARROCERIA R609PV31709, SERIAL DEL MOTOR 5PO247 según consta certificado de registro de vehículo N° R609PV31709-2-2, código de barra N° 31827421, expedido con el instituto Nacional de transporte Terrestre de fecha 05 de septiembre del 2012. En consecuencia, SEGUNDO: Se acuerda expedir copia certificada de la presente decisión al ciudadano JOSE CAMILO CEBALLOS, titular de la cedula identidad N- V-9.196.277,la cual le servirá para circular por todo el territorio nacional. De igual manera, se acuerda el desglose y entrega al mencionado ciudadano, de los documento originales inserto en los folio 03, que obra en la presente causa, dejando en su lugar copia certificada.

Se deja expresa constancia que este Tribunal respetó los derechos y garantías constitucionales, así como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la República Bolivariana de Venezuela en materia de los derechos humanos y otros a favor de las partes.

Dada, firmada y sellada en la Ciudad de El Vigía, a los treinta días del mes de julio de dos mil veinticuatro. Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. Se ordena la notificación de las partes.

JUEZA TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

ABG. YULY COROMOTO DURAN GUTIERREZ

SECRETARIA
ABG. YRLEN HERNANDEZ

En fecha _____________________, se cumplió con lo arriba ordenado, según _____________________________________
_____________________________________________. La secretaria Judicial