TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

214° y 165°

EXPEDIENTE Nº 9848.

DEMANDANTE: ENDER ARGENIS ROA PICON.

DEMANDADO: MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO.

MOTIVO: DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016.

FECHA DE ADMISIÓN: 07 DE MARZO DEL 2024.

L A N A R R A T I V A
Visto el escrito de demanda que encabeza estas actuaciones, en virtud del cual el ciudadano ENDER ARGENIS ROA PICON, venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-23.723.808, domiciliado en: la ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías Del Estado Bolivariano de Mérida, asistido en este acto por el abogado en ejercicio JULIO JOSE BASTIDAS NAVARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.175.733, I.P.S.A. N°: 129.663, de este domicilio y hábil, en el cual demanda el DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016, en contra de la ciudadana: MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO, venezolana, casada, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-27.241.864, domiciliada en: Calle 31, Junín entre avenida 4 y 5 edificio Don Evaristo, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, se admitió la misma, se formo el expediente y el curso de Ley correspondiente, el Tribunal la admitió cuanto lugar en derecho, por no ser contraria a la Ley, a las buenas costumbres y al orden publico y además por que este juzgado es competente por razón de la cuantía, territorio y la materia, por atribución asignada en la Resolución N°2023-0001 de fecha 24-05-2023, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en gaceta oficial el 24 de mayo del 2023. Por no existir disposición expresa que prohíba la manifestación de voluntad, tal y como lo ha hecho el ciudadano: ENDER ARGENIS ROA PICON. En esta misma fecha, seguidamente se dejo constancia de que no se libraron los las respectivas boletas de notificación y citación, en virtud de que la parte actora no había consignado los emolumentos necesarios, tal y como consta en el libro llevado por el alguacil de este despacho, por lo cual se insto a la parte actora a consignar lo requerido. En consecuencia, este Tribunal en fecha 01 de abril del 2024, vista la cancelación de los emolumentos necesarios ordeno librar las respectivas boletas de notificación y citación, la primera al ciudadano Fiscal de Familia del Ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida a quien corresponda y la segunda a la ciudadana demandada MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO plena y suficientemente identificada en autos, con el objeto de que haga o no, las observaciones que crea pertinente dentro de los DIEZ (10) DIAS HABILES DE DESPACHO SIGUIENTES a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso o a falta de oposición del Ministerio Publico el Juez declarara el Divorcio al DUODECIMO DIA DE DESPACHO, siguientes a su notificación. (Folios 12, 13, 14 y su vuelto).
En fecha 04 de abril del 2024, el ALGUACIL de este despecho consigno boleta de notificación debidamente firmada por el ciudadano Fiscal del ministerio Publico del Estado Bolivariano de Mérida al cual correspondió conocer la causa. (Folios del 15 y 16).
En fecha 08 de abril del 2024 el ALGUACIL de este Tribunal consigno boleta de citación firmada por la ciudadana MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO plena y suficientemente identificada en autos parte demandada en la presente causa. (Folios 17 y 18).
Este Tribunal observa que ni el ciudadano FISCAL, ni la ciudadana demandada hicieron objeción alguna dentro de la oportunidad legal al escrito libelar en la cual se fundamenta la presente demanda de divorcio en la que la ciudadana demandante plena y suficientemente identificada en autos manifiesta su intención de disolver el vinculo matrimonial que le une al ciudadana demandado. Es todo.
L A M O T I V A
Aduce el demandante: ya identificado, que por causas muy diversas y desavenencias surgidas en el ceno conyugal entre ellas el desafecto y como consecuencia, solicita a este digno Tribunal declare disuelto el vinculo matrimonial que les une mediante el DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016.
DE LAS PRUEBAS
PRIMERO: Copia certificada del acta de Matrimonio de los ciudadanos: ENDER ARGENIS ROA PICON y MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO. Expedida por el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, acta N°57, folio 057, de fecha 11 de diciembre de 2020. (Folio 04).
SEGUNDO: Copia simple de la cedula de identidad de la ciudadana: MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO. (Folio 05).
TERCERO: Copia simple de la cedula de identidad del ciudadano: ENDER ARGENIS ROA PICON. (Folio 07).
El Tribunal revisados y analizados los documentales presentados por el ciudadano demandante, esta Juzgadora observa que se trata de Documentos Públicos que demuestran el vínculo conyugal, por lo cual se le da pleno valor probatorio a lo presentado en el ordinal Primero y Segundo de conformidad a lo pautado en el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano referente a la valoración procesal de los Instrumentos Públicos, contenidos en los ordinales PRIMERO, SEGUNDO y TERCERO estos se valoraran en concordancia con los Artículos 429 y siguiente del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.357 del Código Civil Venezolano ya que estos demuestran el vinculo matrimonial entre los ciudadanos ENDER ARGENIS ROA PICON y MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO. Y ASI SE DECLARA.-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
No habiendo hecho objeción alguna el Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, contra la demanda de DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 realizada por el ciudadano: ENDER ARGENIS ROA PICON, donde manifiesta su intención voluntad de este de estar de acuerdo y de dar por terminado el vinculo matrimonial que le une a la ciudadana demandante MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO, es por lo que este juzgador con fundamento en los artículos 12 y 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 26 y 49 Constitucional debe indefectiblemente declarar CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016 realizada por el ciudadano: ENDER ARGENIS ROA PICON, tal como será expresado en la parte dispositiva de este fallo. Y ASI SE DECLARA.-
L A D I S P O S I T I V A
Por las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR, DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016, interpuesta por el ciudadano: ENDER ARGENIS ROA PICON, asistido en este acto por el abogado en ejercicio; JULIO JOSE BASTIDAS NAVARRO, en el cual demanda DIVORCIO POR INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, DESAMOR Y DESAFECTO FUNDAMENTADA EN EL ARTICULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO, EN CONCORDANCIA POR LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA N° 1070 DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DEL 2016, la demanda formulada consecuencialmente, declara la DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos conyugues: ENDER ARGENIS ROA PICON y MARIA MILAGROS SOSA RENGIFO. Expedida por el Registro Civil de la Parroquia Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida.-
SEGUNDO: Por cuanto el demandante manifestó no haber procreado hijos durante la unión conyugal con la ciudadana demandada, es por lo que este Tribunal no dicta providencia al respecto.-
TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere.-
CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, acta N°57, folio 057, de fecha 11 de diciembre de 2020, al Registro Principal del Estado Bolivariano de Mérida, con el objeto que estampen la nota marginal correspondiente y de conformidad con la circular 0021-2011 de fecha 10 de octubre del 2011, se ordena remitir copia certificada a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tiene a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y 288 del CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Y ASI SE DECIDE.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL O COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADISTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO, DEL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. En Mérida a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos mil veinticuatro (2024).
LA JUEZ,
DRA. FRANCINA RODULFO ARRIA.

LA SECRETARIA

ABG. YAJAIRA RANGEL
En la misma fecha se publicó la presente sentencia siendo las diez y doce (10:12 a.m.), de la mañana y se dejó copia certificada.
FX.
LA SECRETARIA