TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA 214° y 165° EXPEDIENTE NRO. 9825 La presente causa ingresa a este Tribunal por solicitud intentada por los ciudadanos RAMON ABRAHAN MOLINA ROJAS Y LILIANA JOSEFINA SULBARAN PETRANJI, quienes son venezolanos, mayor de edad, conyugues entre si, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.959.248 y 13.499.527, teléfonos celulares:0424-707-012 y 0424-734.768-48-08 con domicilio procesal: Urbanización Osuna Rodríguez (Los Curos parte media. frente a la iglesia), vereda 23 casa N°05, Parroquia Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, teléfonos celulares:0424-70-70-12 y 0424-768-48-08, correos electrónicos: ramr73@hotmail.com y lilianapetranji@hotmail.com, asistidos en este acto por el abogado en libre ejercicio BICENCINO MOLINA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.994.682, I.P.S.A. N°174.395, de este domicilio y hábil, por DIVORCIO POR DESAFECTO. La solicitud fue admitida por este Tribunal en fecha 03 de noviembre de Dos Mil veintitrés, en la cual se formó el correspondiente expediente, de conformidad al artículo 185 y siguientes del CODIGO CIVIL VENEZOLANO, en concordancia con lo previsto en la sentencia 1070 de fecha 09 de diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ordenándose la notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Publico haciéndole saber comenzara correr un lapso de diez (10) días de despacho, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente a dicha solicitud de divorcio, seguidamente comenzara a transcurrir un lapso de tres (03) días de despacho dentro del cual los ciudadanos solicitantes deberán acudir por ante este despacho a ratificar su intención de romper el vinculo matrimonial que les, si el Fiscal de Ministerio Publico no objeta la presente solicitud, el juez declarara el divorcio al decimo segundo (12) día de despacho, seguidamente en la misma fecha se dejo constancia de que no se realizaron las respectivas boletas de notificación y citación hasta tanto la parte no cancele los emolumentos necesarios. No obstante, observa este Tribunal que desde esta fecha 03 de noviembre del 2023, la parte demandante no ha impulsado la presente causa ni por si ni por medio de apoderado judicial, siendo que hasta la presente fecha han transcurrido 07 meses y 24 días, sin que la parte actora haya impulsado la presente. En atención a lo expuesto, es inexorable para este Tribunal declarar la perención de la instancia. Así que, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos la última notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, veintisiete de junio de Dos Mil Veinticuatro. LA JUEZ: DRA. FRANCINA RODULFO ARRÍA. LA SECRETARIA. ABG. YAJAIRA RANGEL. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las dos y diecinueve (02:19 p.m.) De la tarde, se libró la respectiva Boleta de Notificación y se dejó copia certificada. LA SECRETARIA FX.