TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Poder Judicial
Circuito Judicial Penal del estado Mérida
Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control
Mérida, 26 de junio de 2024
214° y 165°

ASUNTO PRINCIPAL: LP01-P-2017-006846

AUTO DECRETANDO SOBRESEIMIENTO Y PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Imputado:
José Isaac Cerrada, titular de la cedula de identidad N° V.- 13.966.444, fecha de nacimiento 31/01/1976, domiciliado en el Barrio Andrés Eloy Blanco, Calle Principal, Casa N° 4-80, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, Teléfono: 0414-746.09.83..

DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El Tribunal verifica las circunstancias del hecho imputado, tal como consta en el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía del Ministerio Público inserto a los folios 46 y 52 del presente asunto penal en el cual expresa lo siguiente:

… En fecha 21de agosto del año 2017, siendo aproximadamente la una hora de la madrugada, el ciudadano JOSE ISAAC CERRADA RIVAS en compañía del adolescente JOSÉ MANUEL PENA GARCIA, se encuentran en la vía pública, específicamente en el sector La Milagrosa, Parque los Conquistadores Domingo Peña, Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, haciendo uso de un (01) soplete cromado conectado a un cilindro de gas doméstico, color verde, de aproximadamente 15 kg. perteneciente a la empresa Los Andes Busgas, con un regulador adaptado, así como una manguera de color rojo de aproximadamente 15 mts conectada a dicho soplete y un cilindro de gas de acetileno, color verde, sin marca visible común reloj adaptado y una manguera de color verde de aproximadamente 15 mts, con los cuales causaban daños y deterioros al monumento en honor al ilustre Domingo Peña, al cual le faltaba la mano izquierda y parte de los dedos pulgar, meñique y anular de la mano derecha; de igual forma, a la estatua alusiva a la burra le falta la rienda del lado derecho y al perro "Nevado" le falta parte de la oreja del lado izquierdo, la placa que identifica a los monumentos no se encontraba, ni las dos espadas; por lo que una vez que los funcionarios SUPERVISOR YOMAR ROJAS y OFICIAL JEFE LEONARDO SOSA; adscritos a la Unidad de Vigilancia y Patrullaje Vehicular y OFICIAL JESÚS MEZA, adscrito a la Coordinación de Investigaciones del Centro de Coordinación Policial Mérida, reciben reporte de la Central de Comunicaciones del SATEM 171, se trasladan hasta el lugar antes mencionado, percatándose de la situación; por lo que de conformidad con el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, proceden a realizarle la inspección corporal al ciudadano JOSÉ ISAAC CERRADA RIVAS y al adolescente JOSÉ MANUEL PEÑA GARCÍA no encontrándoles otra evidencia de interés criminalistico, razón por la cual de conformidad con el artículo 127 del Código Orgánico Procesal Penal, le es impuesto al ciudadano JOSÉISAAC CERRADA RIVAS, de los derechos que le asisten como imputado y la causa de la aprehensión…

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN

Revisadas como han sido las actuaciones, en virtud de la solicitud efectuada por la defensa, este Tribunal a los fines de resolver, observa:

El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación penal resulta ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación del imputado en ninguno de los supuestos de autoría, complicidad o encubrimiento previstos en la Ley Penal Sustantiva; así como, cuando se compruebe la inexistencia de causas que impidan imponer una sanción, tales como excusas absolutorias, causales de justificación o eximentes de la responsabilidad penal.

Así mismo, procede el sobreseimiento, cuando sean acreditadas circunstancias que hagan inútil la continuación del proceso por extinción de la acción penal, tales como la muerte del imputado, el perdón de la víctima cuando fuere posible, la amnistía, el indulto, la cosa juzgada, la prescripción, la enajenación mental comprobada o sobrevenida y la despenalización de la conducta perseguida.

Ahora bien, la doctrina ha señalado que la prescripción se refiere a la extinción por el transcurso del tiempo del Derecho punitivo del Estado, es decir, la pérdida del poder estatal de castigar en sus dos manifestaciones: la de perseguir los hechos punibles, que se refiere a la prescripción de la acción penal, y a la de sancionar a los transgresores de los preceptos legales, referida a la prescripción de la sanción.
En tal sentido, nuestro Código Orgánico Procesal Penal, ordena en el artículo 300 numeral 3 lo siguiente:

“El sobreseimiento procede cuando: … 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada…”.

En consecuencia, una vez verificada la Prescripción Penal, no es jurídicamente posible, según el momento en que se produzca, la persecución judicial de los delitos o la punición de los autores, lo que en otras palabras quiere decir que la prescripción impide la instrucción procesal (en el comienzo o continuación) a la imposición de la sanción.

La naturaleza de la prescripción de la acción penal es de orden público, obra de pleno derecho porque se establece en interés social y no en interés del justiciable y si este no la alega, el Juez debe reconocerla, la prescripción de la acción penal no puede considerarse como lesiva a los derechos constitucionales de las partes, por consiguiente, no puede ser alterada por la voluntad de los individuos a menos que el imputado renuncie a la prescripción, porque puede considerar que es inocente de los cargos que se le hacen y le interesa probarlo en el proceso, tal como lo contempla el artículo 49 numeral 8 de la norma adjetiva penal, el cual reza lo siguiente:

“Causas. Son causas de extinción de la acción penal: …8.-La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella”.

Por otro lado, tomando en consideración que los artículos 109 y 110 del Código Penal establecen la prescripción de la acción.

Artículo 109 del Código Penal:

“Comenzará la prescripción; para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración; para las infracciones, intentadas o fracasadas, desde el día en que se realizó el último acto de la ejecución; y para las infracciones continuadas o permanentes, desde el día en que cesó la continuación o permanencia del hecho. Si no pudiere promoverse o proseguirse la acción penal sino después de autorización especial o después de resuelta una cuestión prejudicial diferida a otro juicio, quedará en suspenso la prescripción y no volverá a correr hasta el día en que se dé la autorización o se define la cuestión prejudicial”. (Subrayado del Tribunal).

Con base a lo anteriormente expuesto y a las normas transcritas, se puede evidenciar la prescripción de la acción que prevé nuestro Código Orgánico Procesal Penal, tomando en consideración la fecha en que ocurrieron los hechos y por la presumible comisión del delito Contra el Patrimonio Público, previsto y sancionado en el artículo 44 de la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, en plena concordancia con los artículos 2 y 6 numeral 3 ejusdem, en perjuicio del Estado Venezolano, el cual establece una pena de prisión de dos (2) a cuatro (4) años, siendo que al realizar la correspondiente operación aritmética conforme lo establece el artículo 37 del Código Penal, el delito antes descrito establece como su término medio de pena a cumplir de tres (3) años de prisión; por lo que en aplicación del artículo 108 numeral 5 ejusdem, este delito tiene señalado como lapso de prescripción tres (3) años, resultando que, al haber ocurrido el hecho en fecha 21-08-2017, hasta el día hoy 26-06-2024, transcurrieron seis (6) años, diez (10) meses y cinco (5) días, determinándose efectivamente la extinción de la acción penal, conforme a lo previsto en el numeral 8 del artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con los artículos 300 numeral 3 en concordancia con lo previsto en el artículo 49 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano José Isaac Cerrada, titular de la cedula de identidad N° V.- 13.966.444, por la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio Público, previsto y sancionado en el artículo 44 de la Ley de Protección y Defensa del Patrimonio Cultural, en plena concordancia con los artículos 2 y 6 numeral 3 ejusdem, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: En virtud de lo decidido en el numeral anterior con fundamento en artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, cesan todas las medidas de coerción personal que hubieren sido dictadas. Y así se decide. Una vez, firme la presente decisión, se ordenará remitir las actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL a los fines de su guarda y custodia. Notifíquese a las partes, imputado y víctima. Cúmplase.

Juez Cuarta de Primera Instancia en Funciones de Control
Efner Enay Parra Hernández

Secretario

Abg. ___________________

En fecha______________ se cumplió con lo ordenado mediante Nos: ___________________________________________.