TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. BAILADORES, OCHO (08) DE MAYO DE DOS MIL VEINTICUATRO (2024).-

214° y 165°

SENTENCIA Nº 053.
SOLICITUD Nº 2024-045.-

CAPITULO PRIMERO
LAS PARTES INTERVINIENTES

SOLICITANTE: el ciudadano: PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.209.602, respectivamente, domiciliados en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ciudadano: DAVID BALDOVINO MORET TORRES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.086.569, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.764, y civilmente hábiles.-

REQUERIDA: la ciudadana: GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.472.220, domiciliada en el Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de que reconozca el contenido y firma del Documento Privado de fecha doce (12) de Abril del año dos mil veintitrés (2023), el cual consignó en original el solicitante conjuntamente con la solicitud.-

CAPITULO SEGUNDO.
PLANTEAMIENTO DE LA CONTROVERSIA.

En fecha diecisiete (17) de Abril del año dos mil veinticuatro (2024), el ciudadano: PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.209.602, respectivamente, domiciliados en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ciudadano: DAVID BALDOVINO MORET TORRES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.086.569, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.764, y civilmente hábiles, presentó ante el Tribunal Distribuidor en dos (02) folios útiles, acompañado de dos (02) anexos respectivamente, solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, el cual mediante sorteo interno de Ley, quedo para ser sustanciado por ante este Tribunal, y la misma tiene como fundamento la citación personal de la ciudadana: GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.472.220, domiciliada en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, con el objeto de que reconozcan el contenido y firma del DOCUMENTO PRIVADO de fecha doce (12) de Abril del año dos mil veintitrés (2023), documento privado que corre inserto en original en el expediente elaborado para su sustanciación, al folio tres (03) y su vuelto; este Despacho una vez revisado exhaustivamente la citada documental evidencia que las partes convinieron en los siguientes términos: Omissis. “Yo, GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, ama de casa, titular de la cédula de Identidad N° V- 4.472.220, casada, con domicilio en el Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida y civilmente hábil, por el presente documento DECLARO: que bajo la institución de la CESION DE DERECHOS, en este acto procedo a ceder en forma pura, perfecta e irrevocable a mi hijo PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.209.602, con domicilio en el Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, Un inmueble consistente en un lote de terreno ubicado en la Aldea San Pablo del Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, con un área de terreno de TRECE MIL SEISCIENTOS CUARENTA METROS CUADRADOS (13.640 Mtrs2) de conformidad al levantamiento topográfico elaborado al efecto, el cual presenta los siguientes linderos y medidas: FRENTE: del Punto P1 al Punto P2 en la medida de doscientos quince metros con siete centímetros (215,07 Mts) colinda con lote de terreno de Isabel Elvinia Vivas de Bustamante; POR EL COSTADO DERECHO: del Punto P2 al Punto P3 en la medida de treinta y seis metros con cuarenta y nueve (36,49 Mts) colinda en parte con terreno de José Ramón Vivas y en parte con terrenos de Fernando Vivas. POR EL COSTADO IZQUIERDO: del Punto P4 al Punto P5, en la medida de noventa y tres metros con cuatro centímetros (Mts 93,04) colinda con terreno perteneciente a Elvis Carrero Zambrano. Y POR EL FONDO: del Punto P3 al Punto P4, en la medida de doscientos dieciocho metros con diez centímetros (Mts 218,10) colinda con Víctor Simón Vivas Vivas: Hube la propiedad de lo descrito, por herencia de mi madre VIVAS DE VIVAS ANGELA MERY, ANA MERIS O MERI, quien falleció Ab-intestato en fecha 19 de diciembre de 2003, tal como se evidencia de en Planilla Sucesoral N° 0706, de fecha 10 de Septiembre de 2004, con Certificado de Solvencia de Sucesiones N° SENIAT – 0093475, N° de Expediente 706/2004, de fecha16 de diciembre de 2004 y según se evidencia de documento de Cesión de Derechos, Partición y Adjudicación privada, reconocido posteriormente por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, tal como se evidencia de Sentencia N° 006 de fecha ocho (8) de Febrero de dos mil veintitrés (2.023) y que es el mismo identificado como CUARTO del inventario (Lote C) de la citada partición. Transmito al referido cesionario la plena propiedad, posesión y dominio de lo cedido, con los usos, costumbres y servidumbres conocidas y las que por Ley les corresponda y quedo obligada al saneamiento legal. Y yo, PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, anteriormente identificado, DECLARO: que acepto la CESIÓN DE DERECHOS que se me hace, en los términos establecidos en el presente documento. Así lo decimos, otorgamos y firmamos por vía privada, se hacen dos ejemplares a un mismo efecto y a un solo tenor, hoy doce (12) de Abril de dos mil veintitrés (2023).” (Negritas y cursivas del Tribunal).-

CAPITULO TERCERO.
ADMISIÓN, CITACIÓN Y
RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO PRIVADO

DE LA ADMISIÓN

En fecha veintidós (22) de Abril del año dos mil veinticuatro (2024), este Tribunal procedió en admitir la referida solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO el cual introdujo el ciudadano: PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, antes identificado, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas en la Ley, ordenándose la citación de la ciudadana GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, antes identificada, con el objeto de que reconozca el documento privado de fecha doce (12) de Abril del año dos mil veintitrés (2023).-

DE LA CITACIÓN

En fecha veinticinco (25) de Abril del año dos mil veinticuatro (2024), El Alguacil de este Tribunal, dio cuenta de haber practicado la citación a la ciudadana GUILLERMIAN VIVAS DE VIVAS, identificada, en Bodoque, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, en la misma fecha antes mencionada, la cual recibió y suscribió la boleta de citación hecha a su nombre sin coacción alguna, actuaciones que rielan en la solicitud del Folio (08) al folio (09) respectivamente, dando esto auge al desarrollo del procedimiento.-

RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO PRIVADO

En fecha veintiséis (26) de Abril del año dos mil veinticuatro (2024), la ciudadana GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, identificada, se presentó en la sede del Tribunal siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, (09:30 a. m.), y de seguidas se le impuso el motivo de su comparecencia, se le tomo el debido juramento de Ley y procedió la Secretaria del Tribunal delante del Juez a exhibirle y leerle íntegramente el Documento Privado suscrito en fecha doce (12) de Abril del año dos mil veintitrés (2023), manifestando la referida ciudadana lo siguiente: OMISSIS: “Enterada y en pleno conocimiento de este tramite, Reconozco el Contenido y la Firma que está en el presente documento, el cual me exhibió y leyó íntegramente la Secretaria del Tribunal. Esta es mi firma, la que utilizo en todos los actos públicos en los que me desenvuelvo” (Negritas y cursivas propias del Tribunal); Quedando con la declaración de la referida ciudadana, plenamente reconocido el documento privado al que se contraen las presentes actuaciones.-

CAPITULO CUARTO.
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO.
Este Tribunal estando dentro del plazo legal a que refiere el Artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, antes de pasar a decidir las presentes actuaciones, efectúa las siguientes consideraciones:
PRIMERO: El reconocimiento de documentos privados se puede solicitar por distintas vías: la primera de ellas a través de la Vía principal u Acción Principal; la segunda por Vía Incidental o dentro del juicio, y la tercera referida a la Jurisdicción Voluntaria; (Libro Cuarto, Parte Segunda, Titulo I, Jurisdicción Voluntaria del Código de Procedimiento Civil). El reconocimiento es la declaración o confesión que hace el emplazado de alguna obligación a favor de otro, o de algún instrumento privado que otorgó y tiene por objeto hacer que los instrumentos tengan plena validez en el juicio a promoverse, o en el promovido si se pide dentro del juicio. Cuando se actúa por vía principal o mediante una demanda principal, la acción debe gestionarse en observancia a los trámites previstos para el procedimiento ordinario en el Artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, y las reglas establecidas de los Artículos 444 al 448 ejusdem.-
SEGUNDO: La parte que intente dar por reconocido ante un Tribunal un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente, lo puede hacer a través de la Vía Principal u Acción Principal, o por la Vía Incidental o dentro del juicio; para ello, al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Artículo 444 del Código de Procedimiento Civil que establece lo siguiente: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento.” (Negritas y cursivas del Tribunal). Lo cual significa que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, el documento se tendrá igualmente por reconocido en cuanto a su contenido y firma, conforme a lo tipificado al Artículo 1.364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte otorgante del documento privado, estaría conviniendo en la firma del documento, y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento.-
TERCERO: El Código de Procedimiento Civil en el Artículo 631, establece:

Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el reconocimiento de su firma extendida en un documento privado, y el Juez ordenará que declare sobre la petición.

La resistencia del Deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al documento. También producirá el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el documento sobre que verse el reconocimiento.

Si el documento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su derecho en juicio.

Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasarán los autos al que sea. Esto enlazado con lo dispuesto en los Artículos 1.364º y 1.370º, del Código Civil Venezolano, los cuales indican:

Art. 1.364º. “Aquel contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, esta obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante”.-
Art. 1.370º. “El instrumento privado tiene la fuerza probatoria que le atribuyen los artículos anteriores, aunque no este extendido en papel sellado, ni conste haberse satisfecho el impuesto de estampillas correspondiente. Esto sin perjuicio de la responsabilidad en que hayan incurrido los otorgantes por tales omisiones.” (Negritas y cursivas propias del Tribunal).-
Una vez interpuesta la acción principal de reconocimiento de documento privado, es llamada la persona a quien se le pide el reconocimiento, lo cual se hará a través de citación librada por el Tribunal, cumplida como haya sido la misma, y quedando constancia de ello en el expediente, la parte contra quien se interpuso el reconocimiento del instrumento privado deberá presentarse en el lapso respectivo a dar contestación a la demanda, en donde manifestará formalmente si reconoce o niega dicho documento. De no presentarse, entonces habrá confesión ficta, y el Tribunal en todo caso declarará reconocido el documento privado que ha sido presentado. De presentarse la parte contra quien se produjo el documento, y la misma desconoce el documento o niega que haya firmado el mismo, debe entonces la parte que produjo tal instrumento probar que dicho documento es auténtico, lo cual se realizará a través de la prueba de cotejo, o la de testigos de no ser posible hacer el cotejo. Si se logra probar la autenticidad del instrumento, se le tendrá como reconocido y se le impondrán las costas a la parte que lo haya negado, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.-
A modo ilustrativo, y a los efectos de sustentar lo antes expuesto, cabe resaltar al Dr. Abdón Sánchez Noguera, en su obra “MANUAL DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES CONTENCIOSOS”, página. 170, el cual indica: “El reconocimiento que así se declare no podrá surtir el efecto jurídico declarado, pues el legislador limitó el procedimiento a la preparación de esa vía, sin indicar ninguna otra, ni permitir por vía de interpretación que pueda utilizarse con fines distintos al indicado”. Asimismo, el citado autor en su edición, “DE LA INSTRUCCIÓN DE LA CAUSA” (Comentarios y Anotaciones al Código de Procedimiento Civil, Segunda Edición), página 223 y sucesivo, nos hace un pequeño análisis del reconocimiento de los instrumentos privados: Reconocimiento Extrajuicio de Instrumentos Privados: De diversas formas puede ser reconocido o desconocido un instrumento privado. Tales formas se pueden dividir en dos categorías: el reconocimiento extrajuicio y el reconocimiento o desconocimiento en juicio. Trátese de una actuación extrajuicio en los siguientes casos: a) por concurrencia voluntaria de los interesados ante un Juez o Notario Público, bien conjunta o separadamente, para que mediante acta que se levante y suscriba al efecto, declaren reconocido el instrumento, actuación esta que solo podrá hacerse a instancia del reconocedor o reconocedores, en el cual se cumplirá lo preceptuado en el articulo 26 del Reglamento de Notarias Públicas; b) por concurrencia del otorgante que deba reconocer o desconocer el instrumento, a instancia de quien lo oponga, mediante solicitud formal ante cualquier Juez competente, para que aquel sea citado a fin de que haga la declaración correspondiente… En los casos señalados, el firmante puede reconocer o desconocer su firma y sea cual sea su posición que asuma quien deba hacer la manifestación, el procediendo cesa, ya que se trata de actos de jurisdicción voluntaria. Reconocimiento en juicio de Instrumento Privado. La cesación del procedimiento extrajuicio respecto al reconocimiento de los instrumentos privados, no implica que por ello se determine la existencia de cosa juzgada en relación con el resultado del mismo; tampoco resulta obligatorio para quien tenga interés en obtener el reconocimiento de un instrumento privado, ocurrir a la vía extrajuicio como actuación previa impretermitible para transitar la vía judicial. Sea que el instrumento se desconozca en la actuación extrajuicio, sea que no ocurra a tal actuación, queda expedita la vía del procedimiento de reconocimiento en juicio, procedimiento que podrá utilizarse bien como acción principal, bien por vía incidental. Reconocimiento por vía Incidental. Una segunda vía tienen las partes en el proceso para solicitar el reconocimiento de los instrumentos privados; tal es la vía incidental, regulada en los artículos 444 al 449 del Código de Procedimiento Civil… (Negritas y cursivas nuestras).-
De lo antes expuesto se concluye: El artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, establece: que el Juez actuando en sede de jurisdicción voluntaria interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con las disposiciones de la ley, en consecuencia, la finalidad de la jurisdicción voluntaria, no es la de garantizar estrictamente la observancia del derecho, sino la de atender dentro de los limites que el derecho establece aquellos intereses privados, a los cuales se refiere la relación o situación jurídica que la intervención de la autoridad judicial sirve para constituir o modificar. ( SCC, 10 de Marzo de 1992, Ponente Magistrado Dr. Antonio Ramírez Giménez. Expediente número 99-0020, S. Nº 0035). Bajo los supuestos descritos y de acuerdo a la argumentación esgrimida y explicada anteriormente, corresponde tramitar la presente solicitud por el procedimiento contemplado en el Artículo 899 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que trata sobre la Jurisdicción Voluntaria a cuya naturaleza se subsume y que establece: “Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicará al Juez las personas que deban ser oídas en el asunto, a fin de que se ordene su citación. Junto con ellas deberán acompañarse los instrumentos públicos o privados que la justifiquen, e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento” (Cursivas y Negritas del Tribunal). Indica la citada disposición legal, que la solicitud debe o tiene que ser presentada con sujeción a los requisitos que para dicho efecto comporta la demanda, es decir, aquellos señalados en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, quedando exceptuados aquellos que por su naturaleza correspondan a los asuntos no contenciosos o jurisdicción voluntaria como en el presente caso, destacando el ut supra artículo la posibilidad de acompañar a la solicitud los instrumentos públicos o privados que a bien tenga considerar. En el presente caso el instrumento privado objeto de reconocimiento, una vez presentado por Vía Principal, o haciendo uso de la Jurisdicción Voluntaria, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, se le tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma, conforme al artículo 1.364 del Código Civil, por no cumplir con el procedimiento de Ley a los efectos de la ratificación del documento privado.-
Se evidencia de las actas y autos que conforman la presente solicitud, que la ciudadana GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, antes identificada, SE PRESENTÓ a reconocer el DOCUMENTO PRIVADO, suscrito entre las partes en fecha doce (12) de Abril del año dos mil veintitrés (2023), de la siguiente forma: Omissis: ““Enterada y en pleno conocimiento de este tramite, Reconozco el Contenido y la Firma que está en el presente documento, el cual me exhibió y leyó íntegramente la Secretaria del Tribunal. Esta es mi firma, la que utilizo en todos los actos públicos en los que me desenvuelvo.” (Negritas y cursivas propias del Tribunal); quedando así plenamente reconocido el referido documento privado de manos de la referida ciudadana. ASÍ SE DECIDE.-
De conformidad al procedimiento requerido, este Tribunal deja sentado que es criterio de este jurisdicente, que el reconocimiento del documento privado no concierne para quien aquí decide pronunciamiento alguno respecto al contenido o fondo del mismo, ya que corresponde a las partes ante cualquier incumplimiento, acudir a los órganos jurisdiccionales competentes a los fines de hacer valer lo convenido y declarar el tribunal lo que considere de conformidad a la ley. ASI SE DECIDE.-

CAPITULO QUINTO.
DECISION.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el DOCUMENTO PRIVADO, de fecha DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (2023), interpuesta por el ciudadano: PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.-18.209.602, respectivamente, domiciliados en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio ciudadano: DAVID BALDOVINO MORET TORRES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.086.569, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 73.764, y civilmente hábiles. ASÍ SE DECIDE.-
SEGUNDO QUEDA PLENAMENTE RECONOCIDO EN SU CONTENIDO COMO EN SU FIRMA EL DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES (2023), a que se contraen las presentes actuaciones, de manos de la ciudadana GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.472.220, domiciliada en el Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida. ASÍ SE DECIDE.-
TERCERO: TENGASE COMO RECONOCIDO EN SU CONTENIDO COMO EN SU FIRMA, EL DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA DOCE (12) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (2023), entre la parte solicitante el ciudadano PABLO ALFREDO VIVAS VIVAS, antes identificado, conjuntamente con la parte requerida la ciudadana GUILLERMINA VIVAS DE VIVAS, identificada. ASÍ SE DECIDE.-
CUARTO: La eficacia y determinación de la presente sentencia o de lo aquí decidido no causa cosa juzgada, dado el carácter no contencioso del procedimiento dentro del cual se dicta, puesto que dicha determinación establece una presunción desvirtuable quedando a salvo los derechos de terceros, de conformidad al Articulo 898 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el reconocimiento que así se declare no podrá surtir el efecto jurídico declarado, para cuyo efecto quien aquí decide lo hace solo a los efectos de dar fe de la manifestación de la voluntad de la otorgante, quedando a salvo toda acción de cualquier naturaleza que pudiera intentar los terceros y partes interesadas involucrados. ASÍ SE DECIDE.-
QUINTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso a que refiere el Artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que las partes o terceros interesados puedan ejercer su derecho legitimo de apelación según lo establecido en los artículos 298 y 896 ejusdem; y una vez cumplido dicho lapso, en caso de no presentarse las partes a ejercer el derecho de apelación legal, será declarada firme la sentencia.-
SEXTO: Se ordena la entrega de las actuaciones originales realizadas en éste Tribunal en la presente solicitud Nº 2024-045 a la parte Solicitante, una vez quede firme la misma, dejándose Copia Certificada para su archivo en este Tribunal. ASÍ SE DECIDE.-
QUINTO: En virtud de la naturaleza del presente procedimiento, no hay condenatoria en costas. ASÍ SE DECIDE.-
REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. EN LA CIUDAD DE BAILADORES, A LOS OCHO (08) DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (2024). AÑOS 214º DE LA INDEPENDENCIA Y 165º DE LA FEDERACIÓN.-

EL JUEZ PROVISORIO

ABG. JOEL VICENTE VIVAS DIAZ

LA SECRETARIA,

ABG. CONSUELO RONDÒN.

En esta misma fecha, siendo las tres y de la tarde (03:00 p.m.) se publicó la anterior Sentencia y se cumplió con los requisitos de Ley.-

LA SECRETARIA.

ABG. CONSUELO RONDÒN.