TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CÉSAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. 214° Y 165° SOLICITUD N.° S-060-2024 MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO SOLICITANTE: LUICIANA ROSELYN VERA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad N° V-18.636.909, domiciliada en el sector las casitas, vereda uno, casa s/n, Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero, del Estado Mérida, y hábil, teléfono 0424-6871283, correo Lucy_angelhot@hotmail.com ………………………………….......................................... ABOGADO ASISTENTE: LUZ ISVANIA GUTIERREZ LEON, titular de la cédula de identidad N° V-26,376,141, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 308.683, teléfono 0424-7305789, con domicilio procesal en la calle 4, entre avenidas 13 y 14, edificio Colegio de Abogados de la Ciudad de El Vigía primer piso, oficina N° 01. Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida……................ CONTRAPARTE: SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.039.084 y hábil domiciliado en 240 Syncamore Dr h4, Athens, Georgia, código postal 30608, Estados Unidos de samueldavidm569@gmail.com América, +1 (762) 232-9559 correo: samueldavidm569@gmail.com ………………………………………………………........... CAPITULO I NARRATIVA Se Inicia la presente causa mediante solicitud de divorcio fundamentado en la Sentencia 1070/2016, de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 08 de Octubre de 2024 y en la misma fecha, mediante distribución, le correspondió conocer a este Tribunal, interpuesta por la ciudadana LUICIANA ROSELYN VERA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad casada, titular de la cédula de identidad N° V-10.636.909, domiciliada en el sector las casitas, vereda uno, casa sin, Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero, del Estado Mérida Y hábil, teléfono 0424-6871283 correo Lucy angelhot@hotmail.com, debidamente asistida en este acto por la abogada LUZ ISVANIA GUTIERREZ LEON titular de la cédula de identidad N° V-26.376.141, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N 308,683, teléfono 0424-7305789, con domicilio procesal en la calle 4, entre avenidas 13 y 14, edificio Colegio de Abogados de la Ciudad de El Vigía, primer piso, oficina N° 01, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariana de Mérida, en contra del ciudadano: SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.039.084, y hábil domiciliado en 240 Syncamore Dr h4, Athens, Georgia, código postal 30506, Estados Unidos de América. +1 (762) 2320559, correo samueldavidm569@gmail.com, mediante la cual solicita que se le disuelva el vínculo matrimonial que existe entre ellos, debido a que se encuentran separados de hecho de la vida en común desde hace más de Veinte (20) años………………………………… Mediante auto de fecha 11 de Octubre de 2024 (folio 09) se admitió la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho y se le dio entrada bajo el N° S-060-2024, se ordenó la Notificación a la Fiscal Especial Décima Primera del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con Sede en El Vigía y se acordó remitir Boleta de Notificación del ciudadano: SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO, ya identificado, a los fines de que ratificara dicha solicitud, se libró el correspondiente recaudo…………………………………………………………………… Al folia 13, En fecha 15 de Octubre de 2024 obra inserta diligencia suscrita por el ciudadano: JAASIEL A. OLIVARES S., Alguacil Titular del Tribunal, mediante la cual consigna Boleta de Notificación debidamente firmada por el ciudadano: SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO. En fecha 15 de Octubre de 2024 (folio 14). En fecha 18 de Octubre se realizó la Audiencia Telemática, constituido el Tribunal por El Juez Provisorio, La Secretaria Titular y el Alguacil, el Despacho procedió a realizar llamada vía WhatsApp, siendo atendido por un ciudadano quien se identificó como: SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO, quien ratificó el escrito presentado por la ciudadana: LUICIANA ROSELYN VERA GUTIERREZ, no teniendo nada que objetar……………… Al folio 17, obra inserta diligencia suscrita por el ciudadano: JAASIEL ADRIEL OLIVARES SANCHEZ, Alguacil Titular del Tribunal, mediante la cual consigna Boleta de Notificación debidamente firmada por la ciudadana: Fiscal Auxiliar Sexto de la Fiscalía Especial Décima Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la Ciudad de El Vigía, y con Competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares………… En fecha 21 de Octubre de 2024 (f. 19) consta auto donde se ordenó agregar a la solicitud, escrito de Opinión favorable constante de un (01) folio útil, presentado por la ciudadana Abogada ELDA YOHANA CONTRERAS ACEVEDO, Fiscal Auxiliar Sexto de la Fiscalía Especial Décima Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la Ciudad de El Vigía, y con Competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares. MOTIVA CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, estando en la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las observaciones siguientes. PRIMERO: La solicitante en su escrito expuso entre otras cosas lo siguiente: 1) Que contrajeron matrimonio civil, por ante El Registro Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado de Mérida, en fecha 20 de Septiembre de 2003, según se evidencia en Acta de Matrimonio N°5 Follo N° 080-081 (folio 05 con su vuelto).- 2) Que fijaron su último domicilio conyugal en el sector Las Casitas Vereda 1, casa s/n, Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero, del Estado Bolivariano de Mérida.- 3) Que de la unión conyugal no procrearon hijos.- 4) Que hace más de Veinte (20) años, se encuentran separados de hecho.- 5) Que durante la unión conyugal no existen bienes gananciales que liquidar. SEGUNDO: Planteada la pretensión en los términos antes expuestos este Tribunal para decidir observa: Establece el artículo 185 del Código Civil: “Son causales únicas de divorcio: 1°El adulterio. 2° El abandono voluntario. 3° Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. 4° El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la convivencia en su corrupción o prostitución. 5° La condenación a presidio. 6° La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común. 7° La interdicción por causas de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo. Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, dictó Sentencia Vinculante bajo el N° 1070/2016, en la cual se contrae. “cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, y no se puede obligar a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea pues lo contrario se vería lesionado derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir legalmente una familia y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Entonces cuando la causal de divorcio a seguir será el de jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil...” Por su parte, también es necesario traer a colación lo establecido en el artículo 20 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece lo siguiente: “Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social.” En el presente caso, la solicitante en su escrito expone entre otras cosas lo siguiente: Que contrajeron matrimonio civil, por ante El Registro Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado de Mérida, en fecha 20 de Septiembre de 2003, según se evidencia en Acta de Matrimonio N°59, Folio N° 080-081 (f. 05 con su vuelto). Que fijaron su último domicilio conyugal en el Sector las Casitas, vereda 1, Casa s/n, Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida. Que de la unión conyugal no procrearon hijos. Que hace más de Veinte (20) años, se encuentran separados de hecho. Que durante la unión conyugal no existen bienes gananciales que liquidar. En fecha 21 de Octubre de 2024 (1 20), se recibió escrito constante de un (01) folio útil, presentado por la ciudadana Abogada ELDA YOHANA CONTRERAS ACEVEDO, Fiscal Auxiliar Sexto de la Fiscalía Especial Décima Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la Ciudad de El Vigía, y con Competencia en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, compareció por ante la sede de este Tribunal dentro del lapso legal y mediante escrito de fecha 21 de Octubre de 2024, manifestó no tener nada que objetar y opina favorablemente para la disolución del vínculo conyugal, por cuanto la solicitud cumple todos los requerimientos de ley y no es contraria al orden público y a las buenas costumbres. En consecuencia, este Tribunal en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes transcrita, esto es, que los cónyuges, han permanecido separados de hecho desde la fecha anteriormente indicada sub-sumiéndose en las disposiciones del artículo 185 del Código Civil, la Sentencia N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, a manera de colofón, siendo que este tipo de procedimiento, no comporta un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio, por otra parte y siguiendo con los parámetros constitucionales, resulta indudable que, en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vinculo que origino el contrato de matrimonio, este no debe seguir surtiendo efecto en el mundo jurídico, motivo por el cual, no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue el desafecto en su demanda de divorcio pues de lo contrario, se vería lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, en de construir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. ASÍ SE DECIDE. - DISPOSITIVA En orden a las consideraciones de índole legal y jurisprudencial anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO propuesta por los ciudadanos: LUICIANA ROSELYN VERA GUTIERREZ. En contra del ciudadano SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO, ambos ya identificados………………… SEGUNDO: Que los ciudadanos LUICIANA ROSELYN VERA GUTIERREZ y SAMUEL DAVID MARTINEZ ZAMBRANO, de esta unión conyugal no procrearon hijos. Así mismo, declaran que durante la unión conyugal no adquirieron bienes inmuebles a liquidar…………………………………………………………………………… TERCERO: Una vez declarada firme la presente Sentencia, se acuerda oficiar al ciudadano (a) Registrador (a) Civil del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y al Registro Principal del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de que se sirva estampar la Nota marginal correspondiente…………………….. CUARTO: Se omite la notificación de las partes de la presente sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada en tiempo oportuno……………………………………………… Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. A los Cinco (05) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación……………………………………… ABG. NELSON E. MORENO A JUEZ PROVISORIO ABG. ANYELA M. VALERO SECRETARIA TITULAR En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 10:20 de la Mañana. Se dejó copia para el archivo del Tribunal. Solicitud Nº S-060-2024. Conste; La Sria T.