TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 31 de octubre de 2024
214º y 165º

ASUNTO: LP61-J-2024-000640.

SENTENCIA Nº425
SENTENCIA DEFINITIVA

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.398.775, pasaporte venezolano Nº 193005536, domiciliada en la calle principal, casa N° 1-23, municipio Guaraque del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil – teléfono móvil 0426-8722784, correo electrónico: michelcontreras287@gmail.com.

Asistencia Técnica Jurídica de la solicitante: Abogado en ejercicio LUIS ALONZO DUGARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.034.189, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 53.205, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Beneficiaria: La niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, de dos (02) años de edad, F.N: 03/05/2022, pasaporte venezolano Nº 193013621.

Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, interpuesta por la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, en su condición madre y representante legal de la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS; debidamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS ALONZO DUGARTE (F. 15 y 16). Se acompañó junto a la solicitud cabeza de autos, documentos de importancia (F. 02 al 13).

Por autos de fecha 10 de septiembre de 2024 (en Despacho Habitado), este Tribunal le dio entrada a la solicitud, formó expediente, le dio el curso de ley e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes; asimismo, admitió la solicitud y aplicó Despacho Saneador (F. 17, 18 y vto.).

Mediante escritos y diligencias de fechas 16 y 23 de septiembre de 2024 y 01 de octubre de 2024, la solicitante asistida de abogado dio cumplimiento a los exhortos realizados por este Tribunal y consignó la documentación necesaria (ver folios 20 al 30, 33 al 35, 38 al 44).

Por auto de fecha 03 de octubre de 2024 (en Despacho Habilitado), este Tribunal ordenó dar inicio procedimiento de jurisdicción voluntaria, para lo cual dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y ordenó la notificación electrónica del ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA, progenitor de la niña de autos (F. 45 y vto.).

Consta al folio 47 del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público.

Se lee al folio 52, nota secretarial de fecha 14 de octubre de 2024, mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica del ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA.

Mediante auto de fecha 16 de octubre de 2024, este Tribunal fijó audiencia única del procedimiento para el día martes 29 de octubre de 2024, a las doce del mediodía (12:00 m.) (F. 53).

Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es, el 29 de octubre de 2024, previo pregones de ley, este Tribunal levantó acta en la cual dejó constancia de la comparecencia de la solicitante/madre y representante legal de la niña de autos, asistida de abogado. En el desarrollo de la audiencia, la solicitante ratificó todos y cada uno de los hechos por los cuales requiere la solicitud; se hizo contacto por video llamada con el progenitor, quien manifestó su conformidad con el viaje. Se dejó constancia que los testigos presentados por la solicitante, fueron debidamente juramentados e interrogados por la suscrita Jueza, quienes corroboraron la identidad del padre no presente en el estado. Asimismo, se dejó constancia que se prescindió de la opinión de la niña de autos dada su corta edad. En consecuencia y visto la documentación presentada a los autos, como la conformidad del progenitor –a través de video llamada–, este Tribunal declaró, entre otros aspectos, CON LUGAR la solicitud y autorizó a la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, a viajar con su hija dentro y fuera del territorio venezolano con destino a España (con el itinerario que presenta) (F. 54 y 55 con sus respectivos vueltos).

Estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:

III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Nótese que en el caso sub iudice, la solicitante, ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, en la solicitud cabeza de autos ratificada en la celebración de la audiencia, argumentó, entre otros hechos, los siguientes: Que el padre de su hija, el ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA, se encuentra residenciado en España, razón por la cual, previo acuerdo con el progenitor, peticiona autorización judicial para viajar con su hija, la niña de autos, fuera del país, por motivo de esparcimiento y recreación. Señala el siguiente itinerario de viaje: saliendo el 04 de noviembre de 2024, vía terrestre desde Mérida/Venezuela hasta Caracas/Venezuela, donde se alojaran en la casa de la ciudadana MARÍA EUGENIA MONTOYA –abuela paterna de la niña-, ubicada en Propatria, Caracas Venezuela; continuando el viaje 08 de noviembre de 2024, desde Caracas/Venezuela hasta Madrid/España (vía aérea), durante su estadía en el exterior se hospedaran en Travelodge, Madrid Coslada Aeropuerto, ubicado en la avenida de La Constitución, 75, 28820 Coslada, España. Con fecha de retorno el 15 de noviembre de 2024 vía aérea desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela, alojándose en la casa de la abuela paterna de la niña de autos, para finalmente el 17 de noviembre de 2024 regresar desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela (vía terrestre). Promovió como testigos a los ciudadanos JOSÉ ARBONIO MONTOYA y GREIDY SARAI MONTOYA MONTOYA (tío y prima del progenitor de la niña de autos). Que virtud de lo antes expuesto, solicita AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR con motivo de recreación y esparcimiento, a favor de la niña de autos.

Ahora bien, las autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, tanto en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como en los artículos 39 y 40 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes; de manera que para garantizar tal derecho el legislador venezolano, dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, de acuerdo a lo previsto en el artículo 392 de la citada ley especial, cuyos artículos señalan:

Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.
Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 40. Protección contra el traslado ilícito.
El Estado debe proteger a todos los niños, niñas y adolescentes contra su traslado ilícito en territorio nacional o al extranjero.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. (Lo resaltado es propio del Tribunal).
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen; mantener contacto directo con ambos padres; a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito; garantizar el derecho a la convivencia familiar con sus padres y su extensión a otros parientes y terceras personas; todo ello tipificado en la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes.
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 3, 11, y 31, señalan en síntesis, lo siguiente:

Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Art. 3).

Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar, que en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:

Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y,
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.
Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.
De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitos de niños, niñas y adolescentes, se producen principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.
Así las cosas, nótese que en el caso bajo examen, la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, solicita autorización judicial para viajar con su hija, la niña de autos, fuera del territorio venezolano -con fechas ciertas de salida y de retorno-, con destino a España, con la debida aprobación del progenitor, ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA, con el firme propósito de que la niña de autos disfrute de unos días de esparcimiento y recreación; a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios, los cuales este Tribunal pasa de seguidas a analizar y valorar, en la forma siguiente:
1.- Copias de las cédulas de identidad y pasaportes venezolanos de los ciudadanos MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA y LUIS JOSÉ MONTOYA; copia del pasaporte venezolano de la niña de autos; copias de las cédulas de identidad de los testigos, ciudadanos GREIDY SARAI MONTOYA MONTOYA y JOSÉ ARBONIO MONTOYA, que obran a los folios 02 al 06, 11 y 23 del presente expediente. A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de documento público de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; para dar por demostrado las identidades de los prenombrados ciudadanos. Así se declara.

2.- Copia de los boletos aéreos y sus respectivos itinerarios, correspondientes a la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA y a la niña de autos, que obran insertos a los folios 07 y 08 el presente expediente. Estas documentales se valoran de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la que se evidencia las fechas ciertas de viaje –ida/retorno- de la niña de autos junto a su progenitora. Así se declara.

3.- Copia certificada del Acta de Nacimiento Nº 1081, correspondiente a la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS; inscritas ante la Unidad de Registro Civil de Nacimientos del I.A.H.U.L.A., municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida; que obra a los folios 09 y 10 con sus respectivos vueltos del presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado el vínculo materno y paterno filial de los ciudadanos MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA y LUIS JOSÉ MONTOYA, con la prenombrada niña de autos; así como la fecha y lugar de su nacimiento. Así se declara.

4.- Copia del Acta de Matrimonio Nº 08, correspondiente a los ciudadanos MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA y LUIS JOSÉ MONTOYA, y copias de las Actas de Nacimientos números 144, 1258, 145 y 1030 correspondientes a los ciudadanos JOSÉ ARBONIO MONTOYA, GREIDY SARAI MONTOYA MONTOYA, JESÚS ARCANGEL MONTOYA y MARÍA EUGENIA MONTOYA, respectivamente; que obran a los folios 22, 24, 25, 27, 28, 34, 35, 39 al 41 con sus correspondientes vueltos del presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado que los ciudadanos JOSÉ ARBONIO MONTOYA y GREIDY SARAI MONTOYA MONTOYA –aquí testigos– son tío y prima, del ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA, progenitor de la niña de autos. Así se declara.

5.- Constancia de residencia de la solicitante, ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, emitida por el Consejo Comunal “El Centro”, Guaraque del estado Bolivariano de Mérida, que obra al folio 29 del presente expediente. Este Tribunal la valora por cuanto se evidencia que la solicitante, progenitora de la niña de autos está domiciliada en la entidad merideña, y por ende la niña de autos. Así se declara.

6.- La conformidad del ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA, titular de la cédula de identidad Nº V-25.213.252, residenciado en Madrid, España, correo electrónico: luisjo.monto95@gmail.com. Es todo, con respecto a la solicitud de autorización judicial para viajar fuera del país, a favor de su hija, la niña de autos, requerida por la progenitora, ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA; conforme a lo expresado y ratificado durante la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 29 de octubre de 2024 (F. 54 y 55 con sus respectivos vueltos). Con tal manifestación, este Tribunal declara la verificación y conformidad de lo pretendido, esto es, solicitud de autorización judicial presentada ante este Tribunal de Protección, para que su hija, viaje en compañía de su progenitora, dentro y fuera del territorio venezolano con destino a España; con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje, pero uno de ellos NO se encuentra en territorio venezolano, tal como, es el caso de marras. Así se declara.

7.- La declaración de los testigos, ciudadanos JOSÉ ARBONIO MONTOYA y GREIDY SARAI MONTOYA MONTOYA (tío y prima del progenitor de la niña de autos) venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.487.053 y V-28.750.954, en su orden; cuyas deposiciones fueron reseñadas en la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 29 de octubre de 2024, cumpliendo con todas las formalidades exigidas en el Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que no se observa contradicción con las otras pruebas cursantes en autos, y tampoco consta en autos motivaciones ilegítimas ni otras circunstancias, que resten veracidad o eficacia, este Tribunal de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, aprecia los testimonios en cuestión, para corroborar la identidad del ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA, padre de la niña de autos, quien se encuentra residenciado en España.

De manera que, al adminicular los hechos narrados en las actuaciones que conforman la presente solicitud y en la audiencia única del procedimiento, por parte de la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA –madre y representante legal de la niña de autos –, con el repertorio probatorio ut supra analizado, subsumidos a las normas previstas en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño y demás Orientaciones/Lineamientos como políticas públicas adoptadas por el Estado venezolano en pro del interés superior de nuestros niños, niñas y adolescentes; sumado a que no existe negativa, oposición o prueba que contraríe la solicitud cabeza de autos y el consentimiento del progenitor, ciudadano LUIS JOSÉ MONTOYA –manifestado a través de video llamada–, para que la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, viajen en compañía de su madre ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, con motivo de recreación, con destino a España, con lo cual se le garantiza a la prenombrada infante, el DERECHO AL ESPARCIMIENTO; todo ello determina la procedencia en derecho de lo solicitado y por consiguiente la declaratoria CON LUGAR de la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; y en consecuencia, este Tribunal AUTORIZA a la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, para que viaje en compañía de la niña de autos con destino a España con los itinerarios que presenta; en tal sentido, se hace saber a la madre/solicitante que deberá presentar a la niña de autos ante este órgano judicial el día lunes 25 de noviembre de 2024, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.); con el bien entendido, que el incumplimiento de los deberes impuestos puede entenderse como retención ilícita de la prenombrada niña; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
IV DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-27.398.775, pasaporte venezolano Nº 193005536, domiciliada en la calle principal, casa N° 1-23, municipio Guaraque del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil – teléfono móvil 0426-8722784, correo electrónico: michelcontreras287@gmail.com; a favor de su hija, la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, de dos (02) años de edad, F.N: 03/05/2022, pasaporte venezolano Nº 193013621.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA; para que viaje dentro y fuera del territorio venezolano en compañía de su hija, la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, con destino a España, con el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
04/11/2024 Terrestre Mérida/Venezuela – Caracas/Venezuela
08/11/2024 Aérea Caracas/Venezuela – Madrid/España

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
15/11/2024 Aérea Madrid/España – Caracas/Venezuela
17/11/2024 Terrestre Caracas/Venezuela - Mérida/Venezuela

TERCERO: Se hace saber que la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, durante su viaje, se hospedara en compañía de su progenitora, la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, en las siguientes direcciones:

Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente:

FECHA DIRECCIÓN
Del 04/11/2024 al 08/11/2024
Y
Del 15/11/2024 al 17/11/2024 Se hospedaran en la casa de la ciudadana MARÍA EUGENIA MONTOYA –abuela paterna de la niña-, ubicada en Propatria, Caracas Venezuela.
Del 09/11/2024 AL 15/11/2024 Se hospedaran en Travelodge, Madrid Coslada Aeropuerto, ubicado en la avenida de La Constitución, 75, 28820 Coslada, España, número de teléfono +34 990 601 012

CUARTO: Se CONVOCA a la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, en su condición de madre de la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, para que se presente en compañía de su hija, ante este órgano jurisdiccional, el día LUNES 25 DE NOVIEMBRE DE 2024, A LAS 09:00 A.M. para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno de la prenombrada niña de autos a territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana MICHAEL ADRIANA CONTRERAS DE MONTOYA, que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita de la niña NATHALY SOPHIA MONTOYA CONTRERAS, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse por Secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de la presente sentencia y del acta de audiencia (F. 54 y 55 con sus respectivos vueltos).
Publíquese y regístrese.
Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024). Año 214º de Independencia y 165º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.
La Secretaria Accidental,

Abg. María Fernanda Parra.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11:42 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende, téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil veinticuatro (2024).

La Secretaria Accidental,

Abg. María Fernanda Parra.
LMPA/MFP/eb.-