TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 25 de septiembre de 2024
214º y 165º

ASUNTO: LP61-J-2024-000635.

SENTENCIA Nº287
SENTENCIA DEFINITIVA

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.986.744, pasaporte venezolano Nº 193013980, domiciliada en Chile, de tránsito en la ciudad de Mérida, en la dirección: carretera Trasandina, Sector Las Calaveras, entrada Loma San Pedro, casa N° 70, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, número de teléfono 0414-7020917, correo electrónico: julianapimentel407@gmail.com y civilmente hábil.

Asistencia Técnica Jurídica: Abogada SORELYS QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.341.955, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 141.479, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA AUXILIAR SEGUNDA, POR EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA DEFENSA EN REPRESENTACIÓN DEL DESPACHO TERCERO EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

Beneficiario: La adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, de doce (12) años de edad, F.N: 02/08/2012, titular de la cédula de identidad Nº V-36.598.422, pasaporte venezolano N° 193168424.

Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR CAMBIO DE RESIDENCIA E INSTITUCIONES FAMILIARES.

II ANTECEDENTES

Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR CAMBIO DE RESIDENCIA E INSTITUCIONES FAMILIARES, interpuesta por la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, en su condición de madre y representante legal de la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, asistida por la Defensa Pública (F. 33 y 34). Se deja constancia que se acompañó junto a la solicitud cabeza de autos, documentos de importancia (F. 06 al 31).

Mediante autos de fecha 02 de septiembre de 2024, mediante despacho habilitado este Tribunal le dio entrada a la solicitud, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes, y le dio el curso de ley; asimismo, admitió la solicitud y dispuso aplicar despacho saneador (F. 36 y vto).

En fecha 5 de septiembre de 2024, la solicitante asistida por la Defensa Pública mediante diligencia dio cumplimiento al Despacho Saneador (F. 37 y 38).

Por auto de fecha 06 de septiembre de 2024, este Tribunal dio inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria, dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y ordenó la notificación electrónica del ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, progenitor de la adolescente de autos (F. 39 vto).

Consta al folio 41, del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público.

Obra al folio 45, nota secretarial de fecha 10 de septiembre de 2024, mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica del progenitor, ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO.

Por auto de fecha 11 de septiembre de 2024, este Tribunal fijó la audiencia para el día jueves 19 de septiembre de 2024, a las once de la mañana (11:00 p.m.) (F. 46).

Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es, el 19 de septiembre de 2024, previo pregones de ley, este Tribunal levantó acta en la cual dejó constancia de la comparecencia de la solicitante/madre de la adolescente de autos, asistida por la Defensa Pública. En el desarrollo de la audiencia, la solicitante ratificó todos y cada uno de los hechos por los cuales requiere la solicitud; Se hizo contacto por video llamada, con el progenitor que se encuentra domiciliado en Santiago de Chile, quien manifestó su conformidad y ratificó la solicitud realizada por la madre de su hija, en cuanto a la autorización judicial para viajar cambio de residenciarse e instituciones familiares. Se dejó constancia que los testigos presentados por la solicitante, fueron debidamente juramentados e interrogados por la suscrita Jueza, quienes corroboraron la identidad del padre no presente. Asimismo, se dejó constancia que se escuchó la opinión de la adolescente de autos de manera presencial. En consecuencia, vista la documentación presentada a los autos, y la conformidad del padre no presente en territorio venezolano; este Tribunal declaró, entre otros aspectos, CON LUGAR la solicitud y autorizó a la adolescente, a viajar con su señora madre con destino a Chile (con itinerario que presenta); y para que la adolescente de autos se residencie con su progenitora en el mencionado país, específicamente en Chile, asimismo homologo las instituciones familiares. Se acordó expedir por secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de la audiencia y del fallo definitivo (F. 47 y 48 y sus vueltos).

Estando dentro de la oportunidad legal, para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Nótese que en el caso sub iudice, la solicitante, ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, en la solicitud cabeza de autos de fecha 29 de agosto de 2024(F. 01 al 05) y en el escrito de subsanación de fecha 05 de septiembre de 2024 (F. 38), argumentó, entre otros hechos, los siguientes: en virtud de que la madre se encuentra residenciada en Chile y previo acuerdo con el padre de su hija, el ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO quien se encuentra residenciado en Chile, han decidido que la adolescente viaje fuera del país y se residencie con la progenitora en la siguiente dirección: Primero de Mayo, casa Nº 19, población María Eilers en el cerro Los Placeres del Valparaíso, Chile. El mencionado viaje se realizará en fecha 29 de septiembre de 2024, desde Mérida/Venezuela hasta Cúcuta/Colombia vía terrestre hospedándose en el hogar de una amiga la ciudadana CRISMAR PÉREZ QUIROZ, en la Carrera 3b, casa N° 9-09, barrio Sevilla Cúcuta/Colombia, posterior en fecha 01 de octubre de 2024 vía aérea desde Cúcuta/Colombia hasta Bogotá/Colombia en esa misma fecha desde Bogotá/Colombia hasta Lima/Perú y de Lima/Perú hasta Santiago de Chile/Chile. Cabe señalar, que se estableció las siguientes instituciones familiares: La Custodia será ejercida por la madre; el progenitor autoriza a la progenitora para que realice cualquier trámite que necesario que amerite la adolescente de autos y para que se residencie en el referido país; En cuanto a la obligación de manutención el padre aportará la cantidad de ciento veinte dólares (USD 120,00$), al cambio actual del peso chileno, en cuanto a los bonos de escolar y de diciembre el padre aportará para cada uno de esos meses la cantidad de ciento veinte dólares (USD 120,00$), al cambio actual del peso chileno depositado a la progenitora al Banco Estado cuenta de ahorro N° 26582576; en cuanto al régimen de convivencia familiar el padre se mantendrá en comunicación constante con su hija como lo ha hecho siempre, pudiendo viajar para visitar y compartir con su hija o ella ir en las épocas de vacaciones escolares y navideña, en cuanto a la patria potestad y responsabilidad de crianza de su hija será ejercida por ambos progenitores.Promovió como testigos a los ciudadanos A JORGE ANDRÉS MORENO RONDÓN y YORLAN DANIEL DURÁN PÉREZ (padre y amigo del progenitor de la adolescente de autos), para que corroboren la identidad del padre a través de video-llamada que se realizará en el momento de celebrarse la audiencia. Por último, solicitó se acordara la presente autorización en beneficio de la adolescente de autos.

En tal sentido, en materia de autorizaciones judiciales para viajar con Niños, Niñas y Adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.

Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el Estado Venezolano reconoce que los Niños, Niñas y Adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen, mantener contacto directo con ambos padres, a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito, a la convivencia familiar con sus padres; y su extensión a otros parientes y terceras personas, todas tipificadas en la ley especial.
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 3 y 18, señalan, en síntesis, lo siguiente:

Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo (Art. 3).

Responsabilidad de padres y madres.
Es responsabilidad primordial de padres y madres la crianza de los niños y es deber del Estado brindar la asistencia necesaria en el desempeño de sus funciones (Art. 18).
Siendo ello así, es necesario traer a colación, uno de los Derechos, Garantías y Deberes de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, previsto en el artículo 27, el cual instituye:

Artículo 27. Derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su padre y madre, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior.

Sobre este particular, en la enunciada Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela –como ya se dijo–, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, en su artículo 10, en síntesis, señala lo siguiente:
Reunificación familiar.
Es derecho de los niños y sus padres y madres salir de cualquier país y entrar en el propio, con miras a la reunificación familiar o el mantenimiento de la relación entre unos y otros. (Art. 10). (Lo resaltado es propio del Tribunal).

Así las cosas, obsérvese que en el caso bajo examen, la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, solicita autorización judicial para que su hija la niña de autos, viaje en compañía de su señora madre hacía Chile, con el propósito de cambiar de residencia y domiciliarse junto con la progenitora la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ; todo ello, con la debida aprobación del prenombrado progenitor, a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios, los cuales este Tribunal pasa de seguidas a analizar y valorar, en la forma siguiente:

1.- Copia certificada del Acta de Nacimiento N° 135, correspondiente a la adolescente de autos, inscrita ante el Registro Civil, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida; que obra al folio 06 y vuelto, del presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado el vínculo materno y paterno filial de los ciudadanos KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ y ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, con la referida adolescente; así como la fecha y lugar de su nacimiento. Así se declara.

2.- Copias de la cédula de identidad y pasaporte de la adolescente de autos, copia del pasaporte y cédula de identidad venezolana y chilena de la progenitora ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ -solicitante- copias de la cédula de identidad, pasaporte del progenitor ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, y copias de las cédulas de identidad de los testigos, ciudadanos JORGE ANDRÉS MORENO RONDÓN y YORLAN DANIEL DURÁN PÉREZ que obran a los folios 07, 08, 11, 12, 14, 25, 26, 30 y 31 del presente expediente. A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de documento público de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; para dar por demostrado las identidades de los prenombrados ciudadanos. Así se declara.

3.- Copia simple de la ampliación de solicitud de residencia temporal en trámite, copia simple del Registro de empresa individual de responsabilidad limitada autenticada ante la Notaria Pública Primera Viña del Mar, correspondiente a la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, que obra a los folios 13, 16 al 23 del presente expediente. Este Tribunal la valora para dar por comprobado que la prenombrada ciudadana tiene su residencia en Chile. Así se declara.

4.- Informe final de la adolescente de autos, suscrita por la Directora y Docente de la escuela “Ana Romelia Vela” del municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, que obra al folio 24 del presente expediente. Este Tribunal la valora para dar por comprobado que la adolescente de autos, se le está garantizando el derecho a la educación en la entidad merideña. Así se declara.

5.- Copias de los boletos aéreos y sus respectivos itinerarios, correspondientes a la progenitora y la adolescente de autos, que obran insertos a los folios 27 y 28 del presente expediente. Estas documentales se valoran de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la que se evidencia las fechas en que está programado el viaje de la adolescente de autos –salida–. Así se declara.

6.- Copia certificada del Acta de Nacimiento N° 68, correspondiente al ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, inscrita ante el Registro Civil, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida; que obra al folio 29, del presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado el vínculo paterno filial del ciudadano JORGE ANDRÉS MORENO RONDÓN aquí testigo–, con el ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, progenitor de la adolescente de autos. Así se declara.

7.- La conformidad del ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.305.651, pasaporte venezolano -vencido- Nº 149497149, residenciado en Santiago de Chile, con respecto a la solicitud de autorización judicial para viajar cambio de residenciarse e instituciones familiares, a favor de su hija, la adolescente de autos; requerida por la progenitora, ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ; conforme a lo expresado y ratificado durante la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 19 de septiembre de 2024 (F. 47 y 48 vueltos). Con tal manifestación, este Tribunal declara la verificación y conformidad de lo pretendido, esto es, solicitud de autorización judicial presentada ante este Tribunal de Protección, para que su hija, viaje con su señora madre, con destino a Chile; con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje, pero uno de ellos NO se encuentra en territorio venezolano, tal como, es el caso de marras. Así se declara.

8.- El testimonio de las ciudadanas JORGE ANDRÉS MORENO RONDÓN y YORLAN DANIEL DURÁN PÉREZ (padre y amigo del progenitor de la adolescente de autos), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-11.469.083 y V-29.794.418, en su orden; cuyas deposiciones fueron reseñadas en la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 19 de septiembre de 2024, cumpliendo con todas las formalidades exigidas en el Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que no se observa contradicción con las otras pruebas cursantes en autos, y tampoco consta en autos motivaciones ilegítimas ni otras circunstancias, que resten veracidad o eficacia, este Tribunal de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, aprecia los testimonios en cuestión, para corroborar la identidad del ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, progenitor de la adolescente de autos; quien se encuentra residenciado en Chile.

De manera que, al adminicular los hechos narrados en la solicitud cabeza de autos, por parte de la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ–madre de la adolescente de autos–, con los medios probatorios ut supra analizados, y como quiera que no existe oposición o prueba que contradiga el consentimiento del padre, ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, para que su hija viaje con su señora madre con destino a Chile con el propósito de residenciarse, en la siguiente dirección: PRIMERO DE MAYO, CASA Nº 19, POBLACIÓN MARÍA EILERS EN EL CERRO LOS PLACERES DEL VALPARAÍSO, CHILE; lo que determina la procedencia en derecho de lo solicitado y por consiguiente la declaratoria CON LUGAR de la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR CAMBIO DE RESIDENCIARSE E INSTITUCIONES FAMILIARES; y en consecuencia, se AUTORIZA a KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, para que viaje fuera del territorio venezolano en compañía de su hija, la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, con los itinerarios que presenta; asimismo, se AUTORIZA a la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, para que se RESIDENCIE junto a su madre, la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ; y HOMOLOGARÁ el acuerdo de las instituciones familiares a favor de la adolescente de autos, garantizando así los derechos y garantías de la prenombrada adoelscente; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

IV DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR Y RESIDENCIARSE EN EL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.986.744, pasaporte venezolano Nº 193013980, domiciliada en Chile, de tránsito en la ciudad de Mérida, en la dirección: carretera Trasandina, Sector Las Calaveras, entrada Loma San Pedro, casa N° 70, municipio Santos Marquina del estado Bolivariano de Mérida, número de teléfono 0414-7020917, correo electrónico: julianapimentel407@gmail.com y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, de doce (12) años de edad, F.N: 02/08/2012, titular de la cédula de identidad Nº V-36.598.422, pasaporte venezolano N° 193168424.
.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, para que viaje fuera del territorio venezolano en compañía de su hija, la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, con el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
29/09/2024 Terrestre Mérida/Venezuela – Cúcuta/Colombia
01/10/2024 Aérea Cúcuta/Colombia – Bogotá/Colombia
01/10/2024 Aérea Bogotá/Colombia – Lima/Perú
01/10/2024 Aérea Lima/Perú – Santiago de Chile/Chile

TERCERO: Se hace saber que la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, durante su viaje fuera del territorio venezolano, pernoctara en compañía de su progenitora, la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, el 29/09/2024 y 30/09/2024 en el hogar de la ciudadana CRISMAR PÉREZ QUIROZ en la dirección: carrera 3B, casa Nº 9-09, Barrio Sevilla Cúcuta, número de teléfono +57 3108999091.

CUARTO: Se AUTORIZA a la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, para que se RESIDENCIE junto a su madre, la ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ, en la siguiente dirección: PRIMERO DE MAYO, CASA Nº 19, POBLACIÓN MARÍA EILERS EN EL CERRO LOS PLACERES DEL VALPARAÍSO, CHILE.

QUINTO: SE HOMOLOGAN LAS INSTITUCIONES FAMILIARES, en beneficio de la adolescente MARIANGEL SOFÍA MORENO PIMENTEL, conforme al acuerdo supra descrito, realizado por la progenitora; y por tanto quedan establecidas de la siguiente manera: A) LA PATRIA POTESTAD: Será ejercida de forma conjunta por ambos padres. B) LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Será ejercida por ambos padres. C) LA CUSTODIA: de la adolescente de autos será ejercida por la madre, ciudadana KATHERIN JULIANA PIMENTEL PÉREZ. D) LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: El padre ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, aportaran la cantidad de CIENTO VEINTE DÓLARES (USD 120,00$), al cambio actual del peso chileno, en cuanto a los bonos de escolar y de diciembre el padre aportará para cada uno de esos meses la cantidad de CIENTO VEINTE DÓLARES (USD 120,00$), al cambio actual del peso chileno depositado a la progenitora al Banco Estado cuenta de ahorro N° 26582576. E) EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El padre ciudadano ENMANUEL STIVENS MORENO MORENO, mantendrá comunicación constante con su hija mediante medios electrónicos, asimismo, viajará al referido país a visitar y compartir con su hija o ella ir en las épocas de vacaciones escolares y navideñas.

SEXTO: Expídanse por secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas del acta de la audiencia (F. 47 y 48 con sus vueltos) y de la presente decisión.

Publíquese y regístrese.

Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024). Año 214º de Independencia y 165º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.

La Secretaria Titular,

Abg. Andrea Zambrano

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09:02 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los veinticinco (25) días del mes de septiembre del año dos mil veinticuatro (2024).

La Secretaria Titular,

Abg. Andrea Zambrano

LMPA/AZ/mf