TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida.
Mérida, 15 de agosto de 2025
215º y 166º
DESPACHO HABILITADO

ASUNTO: LP61-H-2025-000291.

SENTENCIA Nº661
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-24.198.349 y V-20.435.190, en su orden, domiciliados el primero en Avenida 4, entre calles 29 y 30, casa Nº 29-40, sector Centro, parroquia El Llano, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en Avenida Las Américas, urbanización Los Bucares, Edificio B, piso 2, apartamento 2-.3, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica: Abogada YELITZA SÁNCHEZ CALDERÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.951.979, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 145.531, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA PROVISORIO PRIMERA EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

Beneficiario: El Niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA, de cinco (05) años de edad, F.N.:27/03/2020, pasaporte venezolano N° 197543467.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de la AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, suscrito y presentado por los ciudadanos ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO, en beneficio del niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA, asistidos por la abogada YELITZA SÁNCHEZ CALDERÓN, en su condición de defensora pública. (F. 21 y 22).

Por autos de fecha 14 de agosto de 2025, este Tribunal le dio entrada, formó expediente, e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes; asimismo, admitió la solicitud y por auto separado se decidirá con conducente. (F. 23 y 24).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos de data 13 de agosto de 2025 (F. 01 al 03), los solicitantes, ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO padres del niño de autos, exponen que la progenitora ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS tiene programado realizar un viaje al exterior en compañía de su hijo, el niño de autos, específicamente a Curitiba-Brasil, por razones de recreación y esparcimiento. Dicho viaje será de acuerdo al siguiente itinerario: salida el 04 de septiembre de 2025, desde Mérida/Venezuela hasta Cúcuta/ Colombia (vía terrestre), continuando el mismo día Cúcuta/ Colombia hasta Bogotá/Colombia (vía aérea), en la misma fecha Bogotá/Colombia hasta Sao Paulo Guarulh / Brasil, continuando en fecha 05 de septiembre de 2025 (vía aérea) Sao Paulo Guarulh / Brasil hasta Curitiba/Brasil. El niño y su progenitora se hospedaran desde el 05/09/2025 hasta el 17/09/2025; en casa de la Ciudadana LAURY TIBISAY GOMEZ MARTINEZ, residenciada en la ciudad de Curitiba, Rua Bernardo Sovieck 123, casa 1, Campo Comprimido, Curitiba, Paraná, CPF 802.177.149-60, República federativa de Brasil teléfono +55 41999012177. Con fecha de retorno, el 17 de septiembre de 2025 (vía aérea) Curitiba/ Brasil hasta Sao Paulo Guarulh / Brasil, en fecha 18 de septiembre de 2025, (vía aérea) Sao Paulo Guarulh / Brasil hasta Bogotá/Colombia, el niño y su progenitora se hospedaran desde el 18/09/2025 al 21/09/2025, en casa del ciudadano ANDRÉS EDUARDO PEREZ OVALLES, residenciado en Urbanización Cerro Fuerte 2, interior 9, apartamento 203, Briceño, Sopo, Cundinamarca, República de Colombia; continuando el 21 de septiembre de 2025 (vía aérea) Bogotá/Colombia hasta Cúcuta/ Colombia, el mismo día (vía terrestre) Cúcuta/ Colombia hasta Mérida/Venezuela. Que en virtud de lo antes expuesto solicitan autorización judicial para que el niño viaje en compañía de su progenitora fuera del país, por razones de esparcimiento y recreación.

Consta a los autos las siguientes documentales:

1. Copia certificada del Registro de Nacimiento (Acta Nº 187) correspondiente al niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA, inscrita ante la Unidad de Registro Civil de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida (F. 04 y 05).
2. Copias de las cédulas de identidad de los solicitantes ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO (F. 06 y 07).
3. Copias de pasaportes venezolanos de la ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y el niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA (F. 08 y 09).
4. Registro Único de Información Fiscal (RIF), de los solicitantes ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO (F. 10 y 11).
5. Constancia de estudio del niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA (F. 12).
6. Copias de los boletos aéreos de ida y retorno del niño de autos y de la ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS (F. 13 al 18).
7. Copia de cedula extranjera del ciudadano ANDRÉS EDUARDO PEREZ OVALLES la carta de registro nacional migratorio de la ciudadana LAURY TIBISAY GOMEZ MARTINEZ (F. 19).

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.
Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen, mantener contacto directo con ambos padres, a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito, a la convivencia familiar con sus padres; y su extensión a otros parientes y terceras personas, todas tipificadas en la ley especial.
Se entiende entonces, que para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar; con el bien entendido, que no sólo debe observarse como una limitante a la libertad del libre tránsito, sino que además constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento,deportey juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en su artículo 31 señala en síntesis, lo siguiente: “Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31)”.
Ahora bien, obsérvese que en el caso de marras, trata de una autorización para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–, con el firme propósito que la MADRE y su HIJO disfruten de unos días de esparcimiento en España. Obsérvese que, según los solicitantes, ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO, se tiene programado que la madre, la prenombrada ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS, viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela con destino a Brasil, en compañía de su hijo, el niño de autos con fechas ciertas de salida y retorno; con ocasión de realizar un viaje recreacional.
Ante tal escenario, resulta necesario traer a colación, que la enunciada Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela –como ya se dijo–, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, en sus artículos 3 y 11 señalan en síntesis, lo siguiente:
Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Art. 3).

Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).
Es importante resaltar, que en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los ciudadanos ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO, progenitores del niño de autos, con el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, para que la MADRE, ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS, viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela con destino a Brasil, en compañía de su hijo, el niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA; y siendo que dicho acuerdo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente homologar el acuerdo suscrito por los padres del niño, conforme a los términos descritos en el escrito cabeza de autos (F. 01 al 03); debiéndose advertir a la madre de forma expresa, que deberá presentar a su hijo ante este órgano jurisdiccional, en la oportunidad correspondiente que fije esta instancia judicial, a los fines de corroborar el retorno del niño a su país de origen (Venezuela); con el bien entendido, que el incumplimiento de los deberes impuestos puede entenderse como retención ilícita del niño de autos; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo tal y como se hará en el dispositivo de la presente resolución. Así se decide.

V DECISIÓN

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño,LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY,

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-24.198.349 y V-20.435.190, en su orden, domiciliados el primero en Avenida 4, entre calles 29 y 30, casa Nº 29-40, sector Centro, parroquia El Llano, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en Avenida Las Américas, urbanización Los Bucares, Edificio B, piso 2, apartamento 2-.3, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor de su hijo, el niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA, de cinco (05) años de edad, F.N.:27/03/2020, pasaporte venezolano N° 197543467; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.198.349, Pasaporte N° 195655823, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida; para que viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela, con destino única y exclusivamente a Curitiba/Brasil, en compañía de su hijo, el niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA; con el itinerario que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:
FECHA VÍA RUTA
04/09/2025 Terrestre Mérida /Venezuela– Cúcuta/Colombia
04/09/2025 Aérea Cúcuta/ Colombia – Bogotá/Colombia
04/09/2025 Aérea Bogotá/Colombia – Sao Paulo Guarulh / Brasil
05/09/2025 Aérea Sao Paulo Guarulh / Brasil– Curitiba/Brasil

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente:
FECHA VÍA RUTA
17/09/2025 Aérea Curitiba/Brasil- Sao Paulo Guarulh / Brasil
18/09/2025 Aérea Sao Paulo Guarulh / Brasil - Bogotá/Colombia
21/09/2025 Aérea Bogotá/Colombia – Cúcuta/ Colombia
21/09/2025 Terrestre Cúcuta/ Colombia – Mérida/Venezuela

TERCERO: Se hace saber que el niño SANTIAGO ANDRÉS TORRES BARBOZA, en compañía de su progenitora, la ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS se hospedara en las siguientes direcciones:

Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente:

FECHA DIRECCIÓN
05/09/2025 al 17/09/2025 Se Hospedaran en la ciudad de Curitiba, Rua Bernardo Sovieck 123, casa 1, Campo Comprimido, Curitiba, Paraná, CPF 802.177.149-60, República federativa de Brasil teléfono +55 41999012177, residencia de la ciudadana LAURY TIBISAY GOMEZ MARTINEZ,
17/09/2025 al 21/09/2025 Se hospedara en Urbanización Cerro Fuerte 2, interior 9, apartamento 203, Briceño, Sopo, Cundinamarca, República de Colombia, residencia de ciudadano ANDRÉS EDUARDO PEREZ OVALLES.

CUARTO: Se convoca a los solicitantes, ciudadanos ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS y WUILMAR JAVIER TORRES QUINTERO, para que se presente en compañía de su hijo, el niño de autos ante este órgano jurisdiccional, el día LUNES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2025, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.), para tenga lugar una REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del referido niño a territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana ANDREA VALENTINA BARBOZA CONTRERAS que el incumplimiento de los deberes impuestos en el particular anterior, puede entenderse como retención ilícita de la adolescente de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse, copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 21).

Publíquese y regístrese.

Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los quince (15) días del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025). Año 215º de Independencia y 166º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño
La Secretaria Titular

Abg. Andrea Zambrano

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11.24a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los quince (15) días del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025).

La Secretaria Titular

Abg. Andrea Zambrano

LMPA/AZ/st.-