TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. BAILADORES, VEINTIDOS (22) ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO 2.025.-

214º y 165º

SENTENCIA Nº 010
SOLICITUD: Nº 2024-111

CAPITULO PRIMERO
PARTES INTERVINIENTES

SOLICITANTE: la ciudadana MATILDE MARLENY CABALLOS VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la cédula de identidad número V.- 8.081.308, domiciliada en la la Avenida Bolívar, casa N° 33-33, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civilmente, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio ciudadano: JORGE GUILLERMO ARELLANO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 8.083.548, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 76.425, domiciliado en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente.-

REQUERIDO: el ciudadano HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.388.211, domiciliado en la ciudad de Barrancas, Estado Barinas, en la avenida Urdaneta, frente a la Unidad Educativa Etalisnao Carvajal frente al poste 28, casa Paredes, con el correo electrónico personal hernajgarrido@gmail.com, número de teléfono personal 0414 - 5707479, hábil civilmente.-

MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.-

CAPITULO SEGUNDO
PARTE EXPOSITIVA O NARRATIVA

Se inicia el presente procedimiento mediante escrito presentado en fecha cinco (05) de Noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), por la ciudadana MATILDE MARLENY CABALLOS VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la cédula de identidad número V.- 8.081.308, domiciliada en la la Avenida Bolívar, casa N° 33-33, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civilmente, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio ciudadano: JORGE GUILLERMO ARELLANO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 8.083.548, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 76.425, domiciliado en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente, por ante el Tribunal Distribuidor, y una vez realizado el sorteo de Ley quedo para ser sustanciado en esta sede judicial, donde la solicitante ciudadana MATILDE MARLENY CABALLOS VIVAS, identificada, de forma libre y espontánea solicitó en su escrito se declare el divorcio por DESAFECTO, entre su persona, y su cónyuge el ciudadano HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.388.211, domiciliado en la ciudad de Barrancas, Estado Barinas, en la avenida Urdaneta, frente a la Unidad Educativa Etalisnao Carvajal frente al poste 28, casa Paredes, con el correo electrónico personal hernajgarrido@gmail.com, número de teléfono personal 0414 - 5707479, hábil civilmente, con quien contrajo matrimonio civil, por ante la el Despacho del Alcalde de la Alcaldía del Municipio Rivas Dávila, tal y como consta en el Acta de Matrimonio que fue emanada por la unidad de Registro Civil de fecha quince (15) de Septiembre del año dos mil doce (2012), y cuya Acta de Matrimonio, quedo inserta bajo el N° 30, Folio 30, en los Libros llevados por ante la referida Oficina Pública, solicitud que presenta en virtud a la Sentencia N° 1070 de fecha nueve (09) de Diciembre del año 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante que constituyó el desafecto como causal de divorcio, y la Sentencia N° 136, de fecha treinta (30) de Marzo del año 2017, de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal de la República, enlazado con lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.-

En fecha veintidós (22) de Noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), este Tribunal procedió en Admitir la referida solicitud de Divorcio por Desafecto, y en la misma se acordó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y la citación personal del ciudadano HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, anteriormente identificado, quedando signada la solicitud bajo el número 2024-111, de la nomenclatura llevada por este Tribunal a la fecha, y de la lectura del escrito presentado, la solicitante manifiesta entre otras cosas lo siguiente: Omissis: “En fecha 15 de septiembre del año 2012, contraje matrimonio civil con el ciudadano, HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, venezolano, mayor de edad, Comerciante, domiciliado en Barinas, provisto de la cédula de identidad N° V.- 9.388.211, por ante la Alcaldía del Municipio Rivas Dávila, del Estado Bolivariano de Mérida, tal como consta de Acta de Matrimonio de la unidad de Registro Civil de fecha 14 de noviembre del 2024, Bajo el N° 30, Folio 30, La cual acompaño marcada “A”.
Desde el principio, nuestro matrimonio fue un buen ejemplo ante la sociedad, contribuyendo ambos cónyuges con las obligaciones necesarias para el mantenimiento material y espiritual de la familia y del hogar. Basándose nuestra relación en el respeto, amor reciproco, ayuda mutua y comprensión, cumpliendo cada uno con las obligaciones conyugales. Pero es el caso Ciudadano Juez que en nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible nuestra vida en común, a tal punto que desde hace más de cinco (5) años, que dejé de tenerle afecto y amor a mi esposo como pareja; solo le tengo respeto hacia le como persona, no existiendo actualmente ningún vínculo efectivo o apego sentimental que me una a Él; así mismo he de resaltar que para evitar conflictos y buscar vivir en un ambiente armonioso alejado de las discusiones estériles que se venían presentando, me separé de hecho des de el mes de mayo de 2018, el se fue a vivir a la ciudad de Barrancas, Estado Barinas, se estableció y está llevando su vida de manera independiente y particular, y solo tenemos contacto vía telefónica, de manera muy esporádica; esto con la finalidad de llevar mi vida en un clima de armonía y alejado de todo conflicto con el hombre que en el Acta de Matrimonio figura como mi esposo.
En atención a los hechos enunciados , informo Ciudadano Juez, que nuestra vida en común fue interrumpida definitivamente el 10 de mayo del año 2018, viviendo cada uno de nosotros en residencias diferentes con la aclaratoria de que yo vivo, en la Av. Bolívar, casa N33 - 33, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida siendo este mi último domicilio, y quien figura como mi esposo en el acta de matrimonio vive en la ciudad de Barrancas, Estado Barinas en la Av. Urdaneta frente a la Unidad Educativa Etalisnao Carvajal, frente al poste 28, casa de la familia Paredes, como ya fue expresado; destacando además que no pretendo ni pretendí reconciliación alguna y luego de transcurrido éste tiempo por más de cinco (5) años, finalmente acudo ante Usted, para manifestar mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto. ” (Negritas y cursivas propias del Tribunal).-

CONSTA EN AUTOS

Corren insertos conjuntamente con la solicitud las siguientes documentales:

Copia certificada de Acta de Matrimonio Civil, N° 30, Folio 30, emanada de la Oficina o Unidad de Registro civil del Municipio Rivas Dávila Despacho del Alcalde, en Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha quince (15) de Septiembre del año dos mil doce (2012), inserta del Folio (05) al folio (06) y su respectivo vuelto.-

Copia fotostática simple de las cédulas de identidad de los ciudadanos MATILDE MARLENY CEBALLOS VIVAS y HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números; V.- 8.081.308 y V.- 9.388.211, insertas al folio (07).-

Es de resaltar que los Documentos Públicos y privados, que son otorgados ante el funcionario competente con las formalidades que establece Ley, quedan plenamente reconocidos, siempre y cuando no sean desconocidos, tachados e impugnados por la parte contrarias a la que se le presentan. En virtud de que los mismos no fueron tachados ni impugnados por ningunas de las partes del proceso, este Tribunal les concede pleno valor jurídico probatorio de conformidad a lo establecido en el Articulo 429 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.-

NOTIFICACION DEL MINISTERIO PÚBLICO

En fecha dos (02) de Diciembre del año dos mil veinticuatro (2024), el Alguacil de este Tribunal procedió a dar cuenta de haber notificado personalmente en fecha veintiocho (28) de Noviembre del año dos mil veinticuatro (2024), al Fiscal Especial de Guardia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Estado Bolivariano de Mérida, (Fiscal Noveno del Ministerio Público), siendo agregadas al expediente en la primera fecha antes mencionada, actuaciones que rielan en la solicitud del folio (09) al folio (10) respectivamente.-

DE LA CITACIÓN DEL CONYUGE

En fecha diez (10) de Enero del año dos mil veinticinco (2025), Alguacil conjuntamente con la Secretaria de este Tribunal, dejaron expresa constancia que en la misma fecha, siendo las diez y dieciséis minutos de la tarde, (10:16 p.m.), procedieron a enviar vía WhatsApp y al correo electrónico personal del ciudadano HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, antes identificado, siendo los siguientes: teléfono móvil (0414 - 5607479), hernajgarrido@gamil.com, la Boleta de Notificación de la solicitud de Divorcio por Desafecto interpuesta por su cónyuge la ciudadana MATILDE MARLENY CEBALLOS VIVAS, identificada, la cual recibió y envío el cónyuge vía WhatsApp, el día diez (10) de Enero del año dos mil veinticinco (2025), la imagen de la Boleta de Notificación suscrita en constancia de recibida, quedando con ello, debidamente notificado del procedimiento, la cual fue inserta en la solicitud en la misma fecha enviada, actuaciones que rielan del folio (11) al folio (13) respectivamente, dando esto auge al desarrollo del procedimiento.-

CAPITULO TERCERO
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO

El artículo 26 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela indica: OMISSIS “Toda persona tiene el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.” (Negritas y cursivas nuestras).-

A modo ilustrativo, los artículos 75 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela indican:

OMISSIS: Artículo 75: “El estado Venezolano, protegerá las familias como asociación natural de la sociedad y como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto reciproco entre sus integrantes. El Estado garantizará protección a la madre, al padre o a quienes ejerzan la jefatura de la familia.”…;

OMISSIS: Artículo 77: Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”. (Negritas y cursivas propias del Tribunal).-

Esto a razón del libre consentimiento que tienen una pareja constituida por un hombre y una mujer, para unirse en matrimonio civil o en una unión estable de hecho, y de la misma forma, el libre consentimiento que tienen los cónyuges para dar por concluido el vínculo matrimonial o la unión estable que exista entre un hombre o una mujer.-

El Divorcio puede definirse como la ruptura del matrimonio valido consumado en nuestra legislación, esto genera la separación entre los cónyuges y a su vez la separación de cuerpo y de bienes, en algunos casos el mismo se hace necesario cuando ya la vida en común es insostenible; el divorcio por mutuo acuerdo, se consuma por la simple voluntad de los contrayentes. En el caso que nos atañe, el solicitante requirió el divorcio de conformidad a lo establecido en la Sentencia con carácter vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia de la Sala Constitucional, N° 1070 de fecha nueve (09) de Diciembre de 2016, siendo que la Sala considera que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto de uno de los cónyuges hacia el otro, deberá el Tribunal declarar el divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres, apegado a la Carta Magna y demás Leyes de la República, en virtud de que no esta obligado ninguno de los cónyuges a mantener un vinculo matrimonial cuando este ya no lo desea, quedado suficientemente claro de las sentencias de nuestro Máximo Tribunal, que nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que asiste por igual a los cónyuges y que una vez expresada la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vinculo.-

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, determinó en Sentencia Nº 136 de fecha treinta (30) de Marzo de 2017, el procedimiento de Divorcio por Separación de Cuerpo y Separación de Hecho por más de cinco años Desafecto y / o Incompatibilidad de Caracteres (Articulo 185 – A del Código Civil); asimismo, la Sentencia 1070 de fecha nueve (09) de Diciembre del año 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el DESAFECTO como motivo o causal de divorcio, y destacó que no se precisa de un contradictorio en la siguiente forma: (…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vinculo matrimonial, se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vinculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección de la familia y de los hijos – si es el caso – habidos durante la unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia... (…Omissis…) En consecuencia, considera la Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el articulo 185 y 185 – A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se aleja y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge – demandante, come manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que defiere de las demandas de divorcio contenciosas. (Negritas y cursivas nuestras).-

Por su parte la Sentencia N° 136 de fecha treinta (30) de Marzo del año 2017, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto de la siguiente forma: Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los aspectos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción solo procede bajo causas especificas. Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, estableció en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (Quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Publico, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “debe tener como efecto la disolución del vinculo…” Así lo refleja la sentencia 1070 / 2016, supra transcrita de la sala constitucional procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la actividad de la razón del solicitante. (Negritas y cursivas nuestras).-

La solicitante en su escrito manifestó que durante la unión matrimonial NO ADQUIRIERON BIENES DE FORTUNA, los cuales tengan que ser objeto de partición una vez quede firme la presente decisión, así como también manifestó que NO PROCREARON HIJOS, en consecuencia no hay pronunciamiento al respecto.-

Este Tribunal en virtud a los anteriores argumentos, ha dado cumplimiento a todas las formalidades de Ley en el presente procedimiento, y en aplicación del criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia parcialmente transcrito, según el cual cualquiera de los cónyuges podrá solicitar el divorcio por la causal del desafecto y la incompatibilidad de caracteres o por cualquier otra situación que estime impida la continuidad de la vida en común, es por lo que es preciso declarar con lugar la presente solicitud. Y ASÍ SE DECIDE.-

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, Y DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 26, 49 ORD. 4º, 253 Y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA 1070, EMANADA DE LA SALA CONSTITUCIONAL N° 639 DEL 02 DE JUNIO DEL AÑO 2015, DE FECHA 09 DE DICIEMBRE DE 2016, ENLAZADA CON LA SENTENCIA N° 136, EMANADA DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, EN FECHA TREINTA (30) DE MARZO DE 2017, AMBAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:

PRIMERO: CON LUGAR La solicitud de divorcio por DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, interpuesta por la la ciudadana MATILDE MARLENY CABALLOS VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la cédula de identidad número V.- 8.081.308, domiciliada en la la Avenida Bolívar, casa N° 33-33, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civilmente, asistida en este acto por el Abogado en ejercicio ciudadano: JORGE GUILLERMO ARELLANO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 8.083.548, e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 76.425, domiciliado en Bailadores, Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civil y jurídicamente. ASÍ SE DECIDE.-

SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que existía entre la ciudadana MATILDE MARLENY CABALLOS VIVAS, venezolana, mayor de edad, casada, comerciante, titular de la cédula de identidad número V.- 8.081.308, domiciliada en la la Avenida Bolívar, casa N° 33-33, Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, hábil civilmente, y el ciudadano HERNAN JOSE GARRIDO PAREDES, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.388.211, domiciliado en la ciudad de Barrancas, Estado Barinas, en la avenida Urdaneta, frente a la Unidad Educativa Etalisnao Carvajal frente al poste 28, casa Paredes, con el correo electrónico personal hernajgarrido@gmail.com, número de teléfono personal móvil 0414 - 5707479, hábil civilmente, por DESAFECTO, DESAMOR E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES entre los cónyuges, cuyo matrimonió civil fue celebrado por ante Unidad de Registro Civil del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, el día quince (15) de Septiembre del año dos mil doce (2012), según Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 30, Folio 30, de los Libros llevados por ante la referida Oficina Pública, una vez que quede firme la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el los artículos 774 del Código de Procedimiento Civil y 502 de Código Civil, para lo cual las partes dispondrán del lapso tipificado en el artículo 298 en concordancia con el articulo 288 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar a la Oficina o Unidad de Registro Civil del Municipio Rivas Dávila del Estado Bolivariano de Mérida, con una copia fotostática certificada de la presente decisión adjunta. Así mismo, oficiar al Registro Principal de Estado Bolivariano de Mérida, a los fines que procedan a realizar las anotaciones correspondientes, igualmente certifíquese la cantidad de copias necesarias de la presente decisión a los fines de cumplir con lo anteriormente ordenado. Remítase copia de la presente decisión al Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, a los fines de dar cumplimiento a lo requerido mediante Circular Nº 0021-2011, de fecha 10 de Octubre de 2011, y cuyas reproducciones fotostáticas y envíos de oficios a los entes competentes serán a costa de los interesados Ofíciese y Cúmplase. ASI SE DECIDE.

SEGUNDO: La solicitante manifestó en su escrito, que durante la unión matrimonial no procrearon hijos, así como tampoco adquirieron bienes muebles e inmuebles, los cuales fueran objeto de partición, en consecuencia no se hace ningún pronunciamiento al respecto. ASI SE DECIDE.-

TERCERO: Se ordena la expedición de las copias certificadas de esta Sentencia que fuere necesaria previo el pago de los respectivos emolumentos y del respectivo auto que la declare firme, para cumplir con lo ordenado, se autoriza al Alguacil de este Tribunal. ASI SE DECIDE.-

CUARTO: En virtud a la naturaleza de la presente causa no hay condenatoria en costas. ASI SE DECIDE.-

QUINTO: REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA U ORIGINAL DE LA PRESENTE DECISIÓN, de conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, ordinales 3º y 9º del artículo 72, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente certifíquese por Secretaria y de conformidad con el Articulo 112 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. ASI SE DECIDE-

DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DEL DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. EN LA CIUDAD DE BAILADORES A LOS VEINTIDOS (22) DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO (2025). AÑO 214º DE LA INDEPENDENCIA Y 165º DE LA FEDERACIÓN. -

EL JUEZ PROVISORIO
ABG. JOEL VICENTE VIVAS DIAZ.
LA SECRETARIA
ABG. CONSUELO RONDON.

En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se dejó copia debidamente certificada para el archivo del Tribunal y se agregó original a la Solicitud N°. 2024-111.-

LA SECRETARIA.
ABG. CONSUELO RONDON