TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 01 de julio de 2025
215º y 166º

ASUNTO: LP61-H-2025-000205.

SENTENCIA Nº493
SENTENCIA DEFINITIVA

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.491.070 y V-13.649.228, en su orden, domiciliados en la calle 1 casa Nº 15 Urbanización Quebrada Linda parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica de los solicitantes: Abogada YULIBER PEÑA MARQUINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.954.937, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 179.170, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA PROVISORIO SEGUNDAEN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y DEL ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

Beneficiaria: La adolescente, VALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE de dieciséis (16)años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-34.477.176, F.N.:11/03/2009, pasaporte venezolano N° 191754508, Visa Americana Nº 2015313116ØØØ3.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, suscrito y presentado por los ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, asistidos por la defensora pública ABG. YULIBER PEÑA MARQUINA, en resguardo y garantía de los derechos dela adolescenteVALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE. (F.20 y 21).

Por autos de fecha 19 de junio de 2025, este Tribunal le dio entrada, formó expediente, e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes; asimismo, se admitió la solicitud y dicto despacho saneador. (F.22 y 23).

En fecha 19 de junio de 2025, la cosolicitante asistida por la defensa publica da cumplimiento al despacho saneador. (F. 24 al 27).

Mediante auto de fecha 20 de junio de 2025, este tribunal entra en términos para decidir la presente causa. (F. 28).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos de data 18 de junio de 2025 (F. 01 al 02 con vuelto), los ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, en su condición de padres y representantes legales dela adolescente de autos, acordaron lo siguiente: Que han decidido que su hija viaje en compañía de su progenitor, ciudadanoJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, con fines de Recreación y Esparcimiento, con el siguiente itinerario: saliendoel 03 de julio de 2025, (vía terrestre) desde Mérida/Venezuela hasta Cúcuta/ Colombia, continuando el mismo día (vía aérea) Cúcuta/ Colombia hasta Bogotá/ Colombia, así mismo continuando el mismo día (vía aérea) Bogotá/ Colombia hasta Miami /Estados Unidos, durante su estadía el progenitor y la adolescente se hospedaran desde el 03/07/2025 al 07/07/2025 en el Hotel HolidayInn Express Doral, 1691 Nw 107 th Ave -33172 Miami/ Estados Unidos, teléfono +13054688568; y del 07/07/2025 al 11/07/2025, se alojaran en el Hotel Embassy Suites By Hilton Orlando LBV South KyngsHeath Road 4955-34746 Orlando-Florida/ Estados Unidos, teléfono +14075974000. Con fecha de retorno el11 de julio de 2025(vía aérea) desde Orlando/ Estados Unidos de Norte américa, hasta Bogotá/ Colombia, la adolescente y su progenitorse hospedaran en el Hotel Blue HouseCorferias, calle 22b # 42-52, Bogotá- Teléfono 18059469 hasta el 15/07/2025; continuando el 15 de julio de 2025(vía aérea), Bogotá/ Colombia hasta Cúcuta/ Colombia, el mismo día (vía terrestre) de Cúcuta/ Colombia hasta Mérida/ Venezuela.Que en virtud de lo antes expuesto, solicitan que se homologue el acuerdo sobre AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a favor dela adolescente de autos.

Consta a los autos los siguientes documentales:

1.- Copias de las cédulas de identidad y Registro Único de Información Fiscal de los solicitantes, SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ. (F. 05 y 06).
2.- Copia de pasaporte venezolano y Visa Americana del cosolicitanteJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ. (F. 07).
3.- Copia de la cédula de identidad venezolana, pasaporte venezolano y visa americana de la adolescente VALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE. (F. 08 al 09).
4.- Copia de los boletos aéreos de ida/vuelta y reserva del hospedaje del ciudadano JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ y la adolescente de autos. (F. 10 al 11 y 15 al 18).
5.-Constancia de estudio de la adolescente VALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE. (F. 12).
6.-Constancia de Residencia de los ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ. (F. 13 y 14).

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.

Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.
Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen, mantener contacto directo con ambos padres, a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito, a la convivencia familiar con sus padres; y su extensión a otros parientes y terceras personas, todas tipificadas en la ley especial.
Se entiende entonces, que para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar; con el bien entendido, que no sólo debe observarse como una limitante a la libertad del libre tránsito, sino que además constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego”.
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en su artículo 31 señala, en síntesis, lo siguiente: “Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31)”.
Ahora bien, obsérvese que, en el caso de marras, trata de una autorización para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–, con el firme propósito que el PADRE y su HIJA disfruten de unos días en Miami/ Estados Unidos de Norte América.Obsérvese que, según los solicitantes, ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, se tiene programado que el padre, el prenombrado ciudadanoJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela con destino a Miami/ Estados Unidos de Norte América, en compañía de su hija, la adolescente de autos, con fechas ciertas de salida y retorno; con ocasión de realizar un viaje de recreación y esparcimiento.
Ante tal escenario, resulta necesario traer a colación, que la enunciada Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela –como ya se dijo–, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, en sus artículos 3 y 11 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Art. 3).

Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).
Es importante resaltar, que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en el a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.
Así las cosas, estando conformes los ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, progenitores dela adolescente de autos, con el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, para que el PADRE, ciudadanoJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela con destino a Miami/ Estados Unidos de Norte América, en compañía de su hija, la adolescente de autos;en consecuencia, y siendo que dicho acuerdo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, sino que al contrario se le garantiza al niño de autos, máxime el Derecho a conocer a sus familiares; este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente homologar el acuerdo suscrito por los padres de la adolescentede autos, conforme a los términos descritos en el escrito cabeza de autos (F. 01 al 02), debiéndose el PADRE de forma expresa, que deberá presentar ala adolescente de autos ante este órgano jurisdiccional, en la oportunidad correspondiente, a los fines de corroborar el retorno dela adolescente a su país de origen; con el bien entendido, que el incumplimiento de los deberes impuestos puede entenderse como retención ilícita de la adolescente de autos; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo tal y como se hará en el dispositivo de la presente resolución. Así se decide.
V DECISIÓN

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY:

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.491.070 y V-13.649.228, en su orden, domiciliados en la calle 1 casa Nº 15 Urbanización Quebrada Linda parroquia Lasso de la Vega, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles., a favor dela adolescente, VALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE de dieciséis (16) años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-34.477.176, F.N.:11/03/2009, pasaporte venezolano N° 191754508, Visa Americana Nº 2015313116ØØØ3, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZAal ciudadanoJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.649.228, Pasaporte venezolano N° 139619300, Visa Americana Nº 2017Ø93874ØØ01, para que viaje fuera de la República Bolivariana de Venezuela, con destino a Los Estados Unidos de Norte América, en compañía de su hija, la adolescenteVALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE; con los itinerarios que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
03/07/2025 Terrestre Mérida/Venezuela – Cúcuta/ Colombia
03/07/2025 Aérea Cúcuta/ Colombia- Bogotá/ Colombia
03/07/2025 Aérea Bogotá/ Colombia- Miami/ Estados Unidos

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
11/07/2025 Aérea Orlando/ Estados Unidos - Bogotá/ Colombia
15/07/2025 Aérea Bogotá/ Colombia- Cúcuta/ Colombia
15/07/2025 Terrestre Cúcuta/ Colombia–Mérida/ Venezuela

CUARTO: Se hace saber que la adolescentede autos, VALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE, durante su viaje se hospedaran en compañía de su progenitorel ciudadanoJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ en las siguientes direcciones:

Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente:

FECHA DIRECCIÓN
03/07/2025 al 07/07/2025 Se hospedara en el Hotel HolidayInn Express Doral, 1691 Nw 107 th Ave -33172 Miami/ Estados Unidos, teléfono +13054688568.
07/07/2025 al 11/07/2025 Se alojara en el Hotel Embassy Suites By Hilton Orlando LBV South KyngsHeath Road 4955-34746 Orlando-Florida/ Estados Unidos, teléfono +14075974000.
11/07/2025 al 15/07/2025 Se hospedara en el Hotel Blue HouseCorferias, calle 22b # 42-52, Bogotá- Teléfono 18059469.

QUINTO: Se CONVOCA a los ciudadanos SONIA MARIBEL DUQUE MONTILVA y JORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZen su condición de padre y madre dela adolescenteVALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE, para que se presente en compañía delaadolescente de autos, ante este órgano jurisdiccional, el día MARTES 22 DE JULIO DE 2025, A LAS 09.30 A.M. para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno dela prenombrada adolescente a territorio venezolano.

SEXTO: Se hace del conocimiento al ciudadanoJORGE ANTONIO GÒMEZ PÈREZ, que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita de la adolescente, VALERY ANTONELLA GÓMEZ DUQUE, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SÉPTIMO: Expídanse, copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 20).

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los primer (01) día del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño
La Secretaria Accidental

Abg. Alejandra Chávez

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09.12 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende, téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, al primer (01) día del mes de julio del año dos mil veinticinco (2025).

La Secretaria Accidental

Abg. Alejandra Chávez

LMPA/ACC/St.