TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. 214º Y 166º SOLICITUD N° S- 053-2025 MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. SOLICITANTE: YESENIA COROMOTO VELASQUEZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.559.013, teléfono: 0412-6191593, domiciliada en Nueva Bolivia casa s/n Parroquia Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida…………………………………………………… ABOGADO ASISTENTE: SUGEY ANNERIS CONTRERAS PIANETA, venezolana, mayor de edad, soltera, Titular de la cedula de identidad Nro. V-14.656.179, en ejercicio de su profesión, inscrito en el inpreabogado Nro.256.516, con domicilio procesal en el edificio Lucia Planta Baja, Oficina 01,Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, teléfono: 0424-4246827, correo:consugey@gmail.com… CONTRAPARTE: ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN, venezolano, mayor de edad, Titular de la cedula de Identidad N° V-22.068.556, teléfono: 0412-7525104, actualmente domiciliado en la jurisdicción del Estado Zulia, civilmente hábil……………... CAPITULO I NARRATIVA Se Inicia la presente causa mediante solicitud de divorcio fundamentado en la Sentencia 1070/2016, de fecha 09 de Diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 16 de Junio de 2025 y en la misma fecha, mediante distribución, le correspondió conocer a este Tribunal, interpuesta por la ciudadana: YESENIA COROMOTO VELASQUEZ TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.559.013, teléfono: 0412-6191593, domiciliada en Nueva Bolivia casa s/n Parroquia Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, debidamente asistida en este acto por la Abogada SUGEY ANNERIS CONTRERAS PIANETA, venezolana, mayor de edad, soltera, Titular de la cedula de identidad Nro. V-14.656.179, en ejercicio de su profesión, inscrito en el inpreabogado Nro.256.516, con domicilio procesal en el edificio Lucia Planta Baja, Oficina 01,Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida, teléfono: 0424-4246827, correo: consugey@gmail.com. Obrando en este acto en su condición y cualidad de conyugue el ciudadano: ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN, venezolano, mayor de edad, Titular de la cedula de Identidad N° V-22.068.556, teléfono: 0412-7525104, actualmente domiciliado en la jurisdicción del Estado Zulia, civilmente hábil…Debido que se encuentran separados de hecho de la vida en común desde hace más de un Año (01) año, como se evidencia según Acta de matrimonio N°014 de fecha 27 de Febrero del 2024. Folio (04 y 05)………………………………………………………………………………………………… Mediante auto de fecha 17 de Junio de 2025 se admitió la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho y se le dio entrada bajo el N° 053-2025, se ordenó la notificación a la Fiscal Especial Décima Primera del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con Sede en El Vigía y se acordó remitir Boleta de Notificación al ciudadano: ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN, ya identificado, a los fines de que ratificara dicha solicitud, se libró el correspondiente recaudo (folio 06) ……………………………………………………………………………………………………. En fecha 27 de Abril del 2025 obra inserta diligencia suscrita por el ciudadano: JAASIEL A. OLIVARES S, Alguacil del Tribunal, mediante la cual consigna boleta de Notificación la cual fue correctamente notificado y tiene conocimiento debidamente por la mensajería de la red social WhatsApp, desde el día jueves 19 de Junio del presente año a las 11:43 de la mañana; la cual me hizo llegar debidamente firmada ” (folio 10 y 11)………………………………………………………………………………………………….. En fecha 27 de Junio del 2025 riela auto en el que se acuerda la Audiencia Telemática para el TERCER DIA de Despacho siguiente, al ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN (folio12)………………………………………………………………………………….. En fecha 02 de Julio del 2025 se realizó la Audiencia Telemática, constituido el Tribunal por El Juez Provisorio, La Secretaria Titular y el Alguacil, el Despacho procedió a realizar la llamada vía WhatsApp, siendo atendidos por el ciudadano quien se identificó como: ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN. Quien ratifico el escrito presentado por la Ciudadana: YESENIA COROMOTO VELASQUEZ TORRES, no teniendo nada que objetar. (Folio 13)……………………………………………………………………………. En fecha 03 de Julio del 2025 obra inserta diligencia suscrita por el ciudadano: JAASIEL A. OLIVARES S, mediante la cual consigna Boleta de Notificación debidamente firmada por la ciudadana: Fiscal Especial Décima Primera del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía (Folios 14 y 15)………………………………………………………………. En fecha 08 de Julio del 2025 consta auto donde se ordenó agregar a la solicitud, escrito de Opinión Favorable constante de Un (01) folio útil, presentado por la ciudadana Abogada. MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA. FISCAL TITULAR DE LA FISCALIA DECIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN EL VIGÍA; (folios 16 y 17)……………………………………………………………………………. MOTIVA CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, estando en la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las observaciones siguientes: PRIMERO: El solicitante en su escrito expuso entre otras cosas lo siguiente: 1) Que contrajo matrimonio civil con el ciudadano : ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN, por ante la oficina de Registro Civil Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco ,Estado Zulia, en fecha 12 de Diciembre del 2019, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 357, (f. 02) -2) Que fijaron su último domicilio conyugal en la Jurisdicción del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida.-3) Que de la unión conyugal no procrearon Hijo- 4) Que hace más de Un (01) año, se encuentran separados de hecho.- 5) Que durante la unión conyugal no adquirieron bienes a repartir. SEGUNDO: Planteada la pretensión en los términos antes expuestos este Tribunal para decidir observa: Establece el artículo 185 del Código Civil: “Son causales únicas de divorcio: 1°El adulterio. 2° El abandono voluntario. 3° Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común. 4° El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la convivencia en su corrupción o prostitución. 5° La condenación a presidio. 6° La adición alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común. 7°La interdicción por causas de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo. Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, dictó Sentencia Vinculante bajo el N° 1070/2016, en la cual se contrae.“cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, y no se puede obligar a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea pues lo contrario se vería lesionado Derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir legalmente una familia y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Entonces cuando la causal de divorcio a seguir será el de jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil. Por su parte, también es necesario traer a colación lo establecido en el artículo 20 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece lo siguiente: “Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social.” En el presente caso, el solicitante en su escrito expuso entre otras cosas lo siguiente: Que contrajo matrimonio civil con el ciudadano : ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN, por ante la oficina de Registro Civil Parroquia San Francisco, Municipio San Francisco ,Estado Zulia, en fecha 12 de Diciembre del 2019, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 357, (f. 02) - Que fijaron su último domicilio conyugal en la Jurisdicción del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Bolivariano de Mérida.- Que de la unión conyugal no procrearon Hijo-Que hace más de Un (01) año, se encuentran separados de hecho.- Que durante la unión conyugal no adquirieron bienes a repartir. En fecha 08 de Julio del 2025 consta auto donde se ordenó agregar a la solicitud, escrito de Opinión Favorable constante de Un (01) folio útil, presentado por la ciudadana Abogada. MARIA ELCIRA BEJARANO IBARRA. FISCAL TITULAR DE LA FISCALIA DECIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN EL VIGÍA; (folios 16 y 17). En consecuencia, este Tribunal en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes transcrita, esto es, que los cónyuges, han permanecido separados de hecho desde la fecha anteriormente indicada sub- sumiéndose en las disposiciones del artículo 185 del Código Civil, la Sentencia N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, a manera de colofón, siendo que este tipo de procedimiento, no comporta un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio, por otra parte y siguiendo con los parámetros constitucionales, resulta indudable que, en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que origino el contrato de matrimonio, este no debe seguir surtiendo efecto en el mundo jurídico, motivo por el cual, no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue el desafecto en su demanda de divorcio pues de lo contrario, se vería lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, en de construir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. ASI SE DECIDE. – DISPOSITIVA En orden a las consideraciones de índole legal y jurisprudencial anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO propuesta por la ciudadana: YESENIA COROMOTO VELAZQUEZ TORREZ en contra el ciudadano: ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN ambos ya identificados................................... SEGUNDO: Que los ciudadanos: YESENIA COROMOTO VELAZQUEZ TORREZ y ARNALDO ENRIQUE SANCHEZ TERAN, de esta unión conyugal no procrearon hijos. Así mismo, declaran: Que durante la unión conyugal no adquirieron Bienes inmuebles a liquidar……………………………………………………………………………………………... TERCERO: Una vez declarada firme la presente Sentencia, se acuerda oficiar al ciudadano (a) Registrador (a) Civil del Municipio San Francisco y al ciudadano (a) Registrador (a) Principal del Estado Zulia a los fines de que se sirva estampar la Nota marginal correspondiente…………………………………………………………… CUARTO: Se omite la notificación de las partes, de la presente sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada en tiempo oportuno…………………………………………………. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. A los Veintitrés (23) días del mes de Julio del año Dos Mil Veinticinco (2025). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación………………………………….. | ABG. NELSON E. MORENO A JUEZ PROVISORIO ABG. ANYELA M. VALERO SECRETARIA TITULAR En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las 10:00 de la mañana. Se dejó copia para el archivo del Tribunal. Solicitud Nº S-053-2025. Conste: La Sria T.