TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 02 de junio de 2025
215º y 166º

ASUNTO: LP61-J-2025-000167.

SENTENCIA Nº 380
SENTENCIA DEFINITIVA

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: GABRIELA ROJAS CARABOT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.305.974, pasaporte español N° XDE646625, domiciliada en la Urbanización Belensate, calle Almendrales, quinta Rio Caura, parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del estado Bolivariano del Mérida y civilmente hábil,

Asistencia Técnica Jurídica de la solicitante: Abogado RICARDO FERRER CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.466.753, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 247.532, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Beneficiaria: La niña LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, de seis (06) años de edad, F.N: 02/03/2019, Pasaporte venezolano: 195859180.

Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR.

II ANTECEDENTES

Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, interpuesta por la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOTen su condición madre y representante legal de la niñaLÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, asistida por el abogado RICARDO FERRER CONTRERAS, (F. 28 y 29).

Mediante autos de fecha 28 de abril de 2025, en este Tribunal le dio entrada a la solicitud, formó expediente, le dio el curso de ley e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes; asimismo, admitió la solicitud y ordenó dar inicio procedimiento de jurisdicción voluntaria, para lo cual dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y ordenó la notificación electrónica del ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL progenitor de la niña de autos (F. vuelto del folio 39 y 40 con su vuelto).

Consta al folio 44 del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público.

Se lee al folio 48, nota secretarial de fecha 12 de mayo de 2025, mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica del ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL.

Mediante auto de fecha 17 de mayo de 2025, este Tribunal fijó audiencia única del procedimiento para el día viernes 30 de mayo de 2025, a las docedel mediodía (12:00 p.m.) (F. 49).

Por auto de fecha 30 de mayo de 2025, este tribunal reprograma la audiencia para el dia viernes 30 de mayo de 2025, a las diez de la mañana (10:00 a.m.). (F. 52).

Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es, el 30 de mayo de 2025, previo pregones de ley, este Tribunal levantó acta en la cual dejó constancia de la comparecencia de la solicitante/madre y representante legal de la niña de autos, asistida por de abogado. En el desarrollo de la audiencia, la solicitante ratificó todos y cada uno de los hechos por los cuales requiere la solicitud; se hizo contacto por video llamada con el progenitor, quien manifestó su conformidad con el viaje. Se dejó constancia que los testigos presentados por la solicitante, fueron debidamente juramentados e interrogados por el suscrito Juez, quienes corroboraron la identidad del padre no presente. Asimismo, se dejó constancia que se prescinde la opinión dela niña de autos debido a su corta edad. En consecuencia y visto la documentación presentada a los autos, como la conformidad del progenitor –a través de video llamada–, este Tribunal declaró, entre otros aspectos, CON LUGAR la solicitud y autorizó a la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT–progenitora de la niña de autos-, a viajar con su hija fuera del territorio venezolano con destino a España (con el itinerario que presenta) (F. 53 y 54 con sus vueltos).

Estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:

III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Nótese que en el caso sub iudice, la solicitante, ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, en la solicitud cabeza de autos, escrito de subsanación, ratificada en la celebración de la audiencia, argumentó, entre otros hechos, los siguientes: Que el padre de su hija, el ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, se encuentra residenciado en Panamá, razón por la cual peticiona autorización judicial para su hija, la niña de autos, viaje fuera del país, en compañía de su progenitora, ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, por motivo de recreación y esparcimiento con ambos padres. Señala el siguiente itinerario de viaje: Saliendo: el 03 de junio de 2025 desde Mérida/ Venezuela hasta Caracas/Venezuela (vía terrestre), en fecha 05 de junio de 2025 desde Caracas/Venezuela hasta Madrid/ España (vía aérea), durante su estadía en España se hospedaran en: Paseo Juan Carlos I 83, 4°E, Valladolid, Madrid/ España, con fecha de retorno: el 12 de junio de 2025 Madrid/España hasta Caracas/ Venezuela (vía aérea), continuando el 13 de junio de 2025 Caracas/Venezuela hasta Mérida/ Venezuela (vía terrestre). Peticionó se acordara la autorización de viaje a favor de su hija con fines de recreación y esparcimiento.

Ahora bien, las autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, tanto en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como en los artículos 39 y 40 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes; de manera que para garantizar tal derecho el legislador venezolano, dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, de acuerdo a lo previsto en el artículo 392 de la citada ley especial, cuyos artículos señalan:

Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.
Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 40. Protección contra el traslado ilícito.
El Estado debe proteger a todos los niños, niñas y adolescentes contra su traslado ilícito en territorio nacional o al extranjero.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. (Lo resaltado es propio del Tribunal).
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen; mantener contacto directo con ambos padres; a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito; garantizar el derecho a la convivencia familiar con sus padres y su extensión a otros parientes y terceras personas; todo ello tipificado en la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes.
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 3, 11, y 31, señalan en síntesis, lo siguiente:

Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Art. 3).

Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar, que en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:

Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y,
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.
Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.
De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitos de niños, niñas y adolescentes, se producen principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.
Así las cosas, nótese que en el caso bajo examen, la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, solicita autorización judicial para viajar con su hija fuera del territorio venezolano-con fechas ciertas de salida y de retorno-, con destino a España, con la debida aprobación del progenitor, ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, con el firme propósito de que la niñade autos disfrute de unos días de esparcimiento y recreación; a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios, los cuales este Tribunal pasa de seguidas a analizar y valorar, en la forma siguiente:
1.- Copias certificadas de las Actas de Nacimiento Nº 104, correspondiente a la niña LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, inscrita ante el Registro Civil de la parroquia El Llano, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida; que obra al folio 04 y 05 con su vuelto, del presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado el vínculo materno y paterno filial de los ciudadanos GABRIELA ROJAS CARABOT y LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, con la prenombradaniñade autos; así como la fecha y lugar de su nacimiento. Así se declara.

2.- Copias de los boletos aéreos internacionales y sus respectivos itinerarios, correspondientes a la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, y de la niñade autos, que obran insertos del folio 06 del presente expediente. Estas documentales se valoran de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la que se evidencia las fechas ciertas de viaje –ida/retorno- de la niña de autos y su progenitora. Así se declara.
3.- Copia De Servicio Doméstico y Contrato De Arrendamiento de la ciudadana LAURA CARABOT, inserta a los folios 07 al 14 del presente expediente, este tribunal las valora para corroborar la dirección donde se hospedara la niña de autos en España. Así se declara.

4.- Copia de la cédula de identidad del ciudadanoLUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL copias del pasaporte español y cedula de identidad de la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, copia del pasaporte de la niña LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS y de los testigos LUIS GERARDO ARAUJO RANGEL Y LUIS RAMÓN ARAUJO RANGEL; que obran del folio 15, 18, 21, 23, 24 y 25 del presente expediente.A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de documento público de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; para dar por demostrado las identidades de los prenombrados ciudadanos. Así se declara.

5.- Copias simples de las Partidas de Nacimientonúmeros 73, 650 y 24, correspondientes al ciudadano LUIS GERARDO ARAUJO RANGEL, LUIS RAMÓN ARAUJO RANGEL y LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, tíos de la niña de autos, y el progenitor, en su orden; que obran a los folios 16, 17, 19, 20 y 22 presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y en armonía con los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado que los ciudadanos LUIS GERARDO ARAUJO RANGEL y LUIS RAMÓN ARAUJO RANGEL –aquí testigos– son hermanos del ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, progenitor de la niña de autos. Así se declara.

6.- Constancia de estudio de la niña LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, que obra en el folio 26 del presente expediente. Este tribunal las valora para corroborar que se le está garantizando el derecho a la educación a la prenombrada niña. Así se declara.

7.- La conformidad del ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, titular de la cedula de identidad N° V-20.433.426, residenciado actualmente en Panamá, y civilmente hábil,con respecto a la solicitud de autorización judicial para viajar fuera del país, a favor de su hija, la niña de autos, requerida por la progenitora, ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, conforme a lo expresado y ratificado durante la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 30 de mayo de 2025 en despacho habilitado (F. 53 y 54 con sus respectivos vueltos). Con tal manifestación, este Tribunal declara la verificación y conformidad de lo pretendido, esto es, solicitud de autorización judicial presentada ante este Tribunal de Protección, para que su hija, viaje en compañía de su madre, ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, dentro y fuera del territorio venezolano con destino a Madrid/España; con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje, pero uno de ellos NO se encuentra en territorio venezolano, tal como, es el caso de marras. Así se declara.

8.- La declaración de los testigos, ciudadanos LUIS GERARDO ARAUJO RANGEL y LUIS RAMÓN ARAUJO RANGEL(hermanos del progenitor), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.445.303 y V-10.711.246, en su orden; cuyas deposiciones fueron reseñadas en la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 30 de mayo de 2025, en despacho habilitado, cumpliendo con todas las formalidades exigidas en el Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que no se observa contradicción con las otras pruebas cursantes en autos, y tampoco consta en autos motivaciones ilegítimas ni otras circunstancias, que resten veracidad o eficacia, este Tribunal de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, aprecia los testimonios en cuestión, para corroborar la identidad del ciudadano LUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL, padre de la niña de autos, quien se encuentra residenciado en Panamá.
De manera que,al adminicular los hechos narrados en las actuaciones que conforman la presente solicitud y en la audiencia única del procedimiento, por parte de la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, –madre y representante legal de la niña de autos –, con el repertorio probatorio ut supra analizado, subsumidos a las normas previstas en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño y demás Orientaciones/Lineamientos como políticas públicas adoptadas por el Estado venezolano en pro del interés superior de nuestros niños, niñas y adolescentes; sumado a que no existe negativa, oposición o prueba que contraríe la solicitud cabeza de autos y el consentimiento del progenitor, ciudadanoLUIS ALBERTO ARAUJO RANGEL–manifestado a través de video llamada–, para que la niña LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, viaje en compañía madre la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, con motivo de recreación, con destino a España, con lo cual se le garantiza a la prenombrada niña, el DERECHO AL ESPARCIMIENTO; todo ello determina la procedencia en derecho de lo solicitado y por consiguiente la declaratoria CON LUGAR de la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; y en consecuencia, este Tribunal AUTORIZA a la ciudadanaGABRIELA ROJAS CARABOT,para que viaje en compañía de la niña de autos con destino a España con los itinerarios que presenta; en tal sentido, se hace saber a la madre/solicitante que deberá presentar a los niños de autosante este órgano judicial el díamiércoles 18 de junio de 2025, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.); con el bien entendido, que el incumplimiento de los deberes impuestos puede entenderse como retención ilícita de la prenombrada niña; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
IV DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.305.974, domiciliada en La Urbanización Belensate, Calle Almendrales, Quinta Río Caura, parroquia Caracciolo Parra Pérez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, pasaporte de España N° XDE646625 y civilmente hábil., a favor de su hija, la niña LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, de seis (06) años de edad, F.N.: 02/03/2019, pasaporte venezolano º 195859180.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, para que viaje dentro y fuera del territorio venezolano en compañía de su hija, la niña: LÍA GABRIELA ARAUJO ROJAS, con el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
03/06/2025 Terrestre Mérida-Venezuela / Caracas-Venezuela
05/06/2025 Aérea Caracas-Venezuela / Madrid-España
06/06/2025 Terrestre Madrid-España/ Valladolid-España

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
12/06/2025 Aérea Madrid-España / Caracas-Venezuela
13/06/2025 Terrestre Caracas-Venezuela / Mérida-Venezuela

TERCERO: Se hace saber que la niña: LIA GABRIELA ARAUJO ROJAS, durante su viaje fuera y dentro del territorio venezolano se hospedara en compañía de su progenitora la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, en la siguiente dirección:

FECHA DIRECCIÓN
Del 06 al 12 de junio de 2025. Se hospedarán en: Paseo Juan Carlos I 83, 4°E, Valladolid.

CUARTO: Se CONVOCA a la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT, en su condición de madre de la niña LIA GABRIELA ARAUJO ROJAS, para que se presente en compañía de su hija, ante este órgano jurisdiccional, el día miércoles 18 de junio de 2025 a las 09:30am. Para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno de la prenombrada niña al territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana GABRIELA ROJAS CARABOT que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita de la niña LIA GABRIELA ARAUJO ROJAS, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse por Secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de la presente audiencia y de la sentencia que haya lugar
Publíquese y regístrese.
Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los dos (02) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Año 215º de Independencia y 166º de la Federación.

El Juez Provisorio,

Abg. Neptali José Villalobos Parra.
La Secretaria Titular,

Abg. Yelimar Vielma Márquez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 08:45a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende, téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los dos (02) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025).

La Secretaria Titular,

Abg. Yelimar Vielma Márquez.
NJVP/YVM/st.-