REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 19 de noviembre de 2025 215º y 166º ASUNTO: LP61-J-2025-000557. SENTENCIA Nº883 SENTENCIA DEFINITIVA I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Solicitante: DAYANA MARCELA CEBALLOS ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.522.233, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. Asistencia Técnica Jurídica de la solicitante: Abogado BERNARDO MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-8.024.460, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 187.43, en su condición de DEFENSOR PÚBLICO EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA Beneficiario: El niñoJORGE DAVID GUERRERO CEBALLOS, de ocho (08) años de edad, F.N:28/12/2016, pasaporte venezolano N°182757790. Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS. II ANTECEDENTES Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, interpuesta por la ciudadana DAYANA MARCELA CEBALLOS ALVAREZ, en su condición de madre y representante legal del niñoJORGE DAVID GUERRERO CEBALLOS; debidamente asistida por el abogadoBERNARDO MONSALVE (F. 27 y 28). Se deja constancia que se acompañó junto a la solicitud cabeza de autos, documentos de importancia (F. 05 al 24). La solicitante en su escrito libelar, argumentó, entre otros hechos, lo siguiente: el niño de autos vive actualmente conla progenitora, por cuanto su padreel ciudadanoJORGE LUIS GUERRERO VERGEL, está residenciado en España, y en virtud de que se tiene programado realizar un viaje con fines de esparcimiento, con destino a España, en compañía de su madre, es por ello que peticiona la autorización judicial para viajar con el siguiente itinerario de viaje: saliendo el 20 de noviembre de 2025, (vía terrestre) desde la ciudad de Mérida/Venezuela hasta Caracas/Venezuela, continuando el 21 de noviembre de 2025 (vía aérea), desde Caracas/Venezuela hasta Madrid/España. Posteriormenteeste mismo día21 de noviembre de 2025(vía terrestre), desde Madrid/España hasta Málaga/España, para finalizar con el referido viaje este mismo día vía terrestre desde Málaga/España hasta Marbella/España. Con retorno el 01 de diciembre de 2025,(vía terrestre) desde Marbella /España hasta Madrid/España, continuando este mismo día 01 de diciembre de 2025(vía aérea), desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela; para finalizar con el referido viaje este mismo día01 de diciembre de 2025 (vía terrestre)desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela. Promovió los testigos correspondientes para corroborar la identidad del padre no presente en territorio venezolano. Por autos de fecha 25de agosto 2025, (DESPACHO HABILITADO) este Tribunal, le dio entrada, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley; asimismo admitió la solicitud, y dicto despacho saneador (F 29 y 30). En fecha 10 de octubre de 2025, la solicitante asistido de abogado, consignan diligencia dando cumplimiento con lo exhortado por este tribunal (F 32). Mediante auto de fecha 14 de octubre de 2025, este tribunal ordena dar inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria; para lo cual, dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y acordó la notificación electrónica del ciudadano JORGE LUIS GUERRERO VERGEL, progenitor del niño de autos (F. 33 con vuelto). Consta al folio 36del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público. Se lee al folio 46, nota secretarial de fecha 10 de noviembre de 2025, mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica del ciudadano JORGE LUIS GUERRERO VERGEL, padre del niño de autos. Por auto de fecha 11 de noviembre de 2025, este Tribunal fijó audiencia para el día martes 18 de noviembre de 2025, a las dos de la tarde (02:00 p.m.) (F.47). Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es el 18 de noviembre de 2025, previo pregones de ley, este Tribunal levantó acta en la cual se deja constancia de la comparecencia de la solicitante asistida de abogado. Presentes los testigos. Se realiza video llamada al progenitor quien se manifiesta de acuerdo con la Autorización de Viaje Fuera del País. Se escucha alniño de autos de manera presencial y finalmente se declara CON LUGAR la solicitud presentada (F. 48 con vuelto y 49). Estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: III DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor: Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de: a) Circular en el territorio nacional. b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional. Artículo 392. Viajes fuera del país. Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste. En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento,deportey juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.” En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente: Retención y traslados ilícitos. Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). Esparcimiento, juego y actividades culturales. El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal). Es importante resaltar que,en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala: Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos: a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado. Artículo 4.El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años. De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención. Ahora bien, obsérvese que, en el caso de marras se trata de una autorización judicial para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–,para lo cual ambos progenitoresestán totalmente de acuerdo y conformes con que dicho viaje se realice; a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios: 1. Copia de la cédula de identidad y pasaporte venezolano de la solicitante (F.05 y 06). 2. Copia de pasaporte venezolano del niño de auto. (F 07). 3. Copia certificada del Registro de Nacimiento (Acta Nº 234) correspondiente al niño de autos, inscrita ante la Unidad de Registro Civil del IAHULA, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida (F. 08 con su vuelto). 4. Copia de la cedula de identidad y pasaporte venezolano del ciudadano JORGE LUIS GUERRERO VERGEL (F 09 y 10). 5. Copia del informe del empadronamiento del ciudadano JORGE LUIS GUERRERO VERGEL (F 12). 6. Copia del contrato de arrendamiento de vivienda, correspondiente al ciudadano JORGE LUIS GUERRERO VERGEL (F 13). 7. Copia de los boletos aéreos de la solicitante y el niño de auto (F 16 al 18). 8. Copia de las cedulas de identidad de los ciudadanos LUIS SANTIAGO GUERRERO CEBALLOS y SONIA MAGALIS VERGEL SANABRIA (F 19 y 20). 9. Constancia de residencia de la solicitante (F 23). 10. Constancia de estudio del niño de auto (F 24). A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; así como los artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicados supletoriamente por disposición del artículo 452 de la Ley Especial,para dar por demostrados los hechos narrados. Igualmente consta a los autos: 1.- La conformidad del ciudadano JORGE LUIS GUERRERO VERGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.308.942, pasaporte venezolano Nº 182342972, residenciado en España, y civilmente hábil,con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje. 2.- La declaración de los testigos, ciudadanos LUIS SANTIAGO GUERRERO CEBALLOS y SONIA MAGALIS VERGEL SANABRIA(hijo y madre del progenitor del niñode autos), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-31.837.352 y V-13.391.108,en su orden; que de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se aprecia para corroborar la identidad del padre del niño de autos. De manera que,al adminicular los hechos expuestosysubsumidos a las normas previstas,sumado a que no existe negativa, oposición o prueba que contraríe la solicitud cabeza de autos y el repertorio probatorio; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392y 177 parágrafo segundo, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, declarará CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS con el itinerario que presenta; tal como se expondrá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide. IV DECISIÓN En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana DAYANA MARCELA CEBALLOS ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.522.233, pasaporte N° 181798666, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hijo, el niño JORGE DAVID GUERRERO CEBALLOS, de ocho (08) años de edad, F.N.:28/12/2016, pasaporte venezolano Nº182757790. SEGUNDO: Se AUTORIZA al niño JORGE DAVID GUERRERO CEBALLOSpara que viaje dentro / y fuera del país con su progenitora la ciudadana DAYANA MARCELA CEBALLOS ALVAREZ, desde Mérida/Venezuela, hasta Marbella/España y viceversa, todo ellocon el siguiente itinerario: Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente: FECHA VÍA RUTA 20/11/2025 Terrestre Mérida-Venezuela / Caracas-Venezuela 21/11/2025 Aérea Caracas-Venezuela / Madrid-España 21/11/2025 Terrestre Madrid-España / Málaga-España 21/11/2025 Terrestre Málaga-España / Marbella-España Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente: FECHA VÍA RUTA 01/12/2025 Terrestre Marbella-España / Madrid-España 01/12/2025 Aérea Madrid-España / Caracas-Venezuela 01/12/2025 Terrestre Caracas-Venezuela / Mérida-Venezuela TERCERO: Se hace saber que niño JORGE DAVID GUERRERO CEBALLOS, durante su viaje dentro y fuera del territorio venezolano se hospedará en las siguientes direcciones: FECHA DIRECCIÓN 20/11/2025 al 01/12//2025 Vía 243 Avenida General López Domínguez Edificio Paisajes N°05 Marbella/España CUARTO: Se CONVOCA a la ciudadana DAYANA MARCELA CEBALLOS ALVAREZ, en su condición de solicitante para que se presente en compañía de su hijo el niño JORGE DAVID GUERRERO CEBALLOS, ante este órgano jurisdiccional, el día VIERNES 19 DE DICIEMBRE DE 2025 DE 2026 A LAS 09:00AM, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno de la prenombrado niño al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse comoretención ilícita delniñode autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL. QUINTO: Expídanse por Secretaría tres (03) juegos de copias certificadas del acta de la audiencia y de la presente sentencia. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025). Año 215º de Independencia y 166º de la Federación. La Juez Provisoria, Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño. La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Chávez. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 08:33 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025). La Secretaria Accidental, Abg. Alejandra Chávez LMPA/AC/tf.