TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes de la Circunscripción Judicial del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida.
Mérida, 21 de noviembre de 2025
215º y 166º

ASUNTO: LP61-H-2025-000480.

SENTENCIA Nº891
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: DANIEL ENRIQUE HERNANDEZ MARQUEZ Y YESLANY NOREXI RINCON CASTILLO, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-15.756.911 y V-14.806.587, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica delos solicitantes: AbogadoCRISTIAN JAVIER PEÑA,titular de la cedula de identidad Nº V- 11.467.759, inscrito en el inprebogado bajo el Nº 300.403, en su carácter de Defensor Público en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.

Beneficiaria: Laniña LAURA SOFIA HERNANDEZ RINCON, de nueve (09) años de edad, F.N: 30/01/2016, titular de la cedula de identidad Nº V- 37.309.904, pasaporte venezolano Nº 171733783, visa americana Nº 20173478710001.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de la AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, suscrito y presentado por los ciudadanosDANIEL ENRIQUE HERNANDEZ MARQUEZ Y YESLANY NOREXI RINCON CASTILLO, en beneficio delaniña LAURA SOFIA HERNANDEZ RINCON; asistidos por el abogado CRISTIAN PEÑA, en su carácter de defensor público. (F 18 y 19).

Por autos de fecha 19 de noviembre de 2025, este Tribunal le dio entrada, formó expediente e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes; así mismo admitió la solitud y por auto separado decidirá lo conducente (F 20 y 21).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos de data 17 de noviembre de 2025 (F. 01 al 02 con sus vueltos), los solicitantes, padres delaniña de autos, exponen que tienen programado que la niñaLAURA SOFIA HERNANDEZ RINCON, realice un viaje en compañía de su padre hasta Miami Estados Unidos, por razones de recreación y esparcimiento. Dicho viaje será de acuerdo al siguiente itinerario: salida el 28de diciembre de 2025, desde Mérida/Venezuela hasta Cúcuta/Colombia (vía terrestre).Continuando este mismo día28 de diciembre de 2025 (vía aérea) desde Cúcuta/Colombia hasta Panamá,para finalizarel mismo día 28 de diciembre de 2025 de Panamá hasta Miami/Estados Unidos (vía aérea). Durante su estadía en Miami/Estados Unidos se alojaran en 2460 SW 22ND AVE MIAMI FLORIDA 33145,Residencia de la tía de la niña de auto ciudadana JOHANNA ILMAR HERNANDEZ MARQUEZ. Con fecha de retorno, el18 de enero de 2026, (vía aérea) desde Miami Estados Unidos hasta Panamá, continuando este mismo día 18de enero de 2026 (vía aérea) desde Panamá hasta Cúcuta/Colombia, para finalizar estemismo día18 de enero de 2026(vía terrestre) desde Cúcuta/Colombia hasta Mérida/Venezuela, Que en virtud de lo antes expuesto solicitan autorización judicial para viajar, por razones de esparcimiento y recreación.

Consta a los autos las siguientes documentales:

1. Copia certificada del Registro de Nacimiento (Acta Nº 137) correspondiente a la niña de autos, inscrita ante la Unidad de Registro Civil delaParroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador, del estado Bolivariano de Mérida (F. 03 con sus vueltos).
2. Copia de pasaporte venezolano, cedula de identidad y visa americana de la niña de auto (F 04, 06 y 07).
3. Constancia de estudio de la niña de auto (F 05).
4. Constancia de residencia del cosolicitante (F 08).
5. Copia de los boletos aéreos del cosolicitante y la niña de auto (F 09 y 10 ).
6. Copia de la prórroga del pasaporte y visa americana del cosolicitante (F 11 y 12).
7. Copias de las cédulas de identidad de los solicitantes (F.13 y 14).

IV
DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar,lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento,deportey juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que,en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo desuscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedenteHOMOLOGAR el acuerdo deAUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍSsuscrito; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

V DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanosDANIEL ENRIQUE HERNANDEZ MARQUEZ Y YESLANY NOREXI RINCON CASTILLO, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-15.756.911 y V-14.806.587, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a favor dela niñaLAURA SOFIA HERNANDEZ RINCON, de nueve (09) años de edad, F.N: 30/01/2016, titular de la cedula de identidad Nº V- 37.309.904, pasaporte venezolano Nº 171733783, visa americana Nº 20173478710001; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA ala niñaLAURA SOFIA HERNANDEZ RINCONpara que viaje dentro y fuera del país con su progenitor el ciudadano DANIEL ENRIQUE HERNANDEZ MARQUEZ, pasaporte venezolano Nº 141868125 (prorroga), visa americana Nº20172358890001, desde Mérida/Venezuela, hasta Miami Estados Unidos, y viceversa, todo ellocon el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
28/12/2025 Terrestre Mérida-Venezuela / Cúcuta-Colombia
28/12/2025 Aérea Cúcuta-Colombia / Panamá
28/12/2025 Aérea Panamá / Miami- Estados Unidos

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
18/01/2026 Aérea Miami-Estados Unidos / Panamá
18/01/2026 Aérea Panamá / Cúcuta-Colombia
18/01/2026 Terrestre Cúcuta-Colombia / Mérida-Venezuela

TERCERO: Se hace saber que la niña LAURA SOFIA HERNANDEZ RINCON, durante su viaje fuera del territorio venezolano se hospedará en las siguientes direcciones:

FECHA DIRECCIÓN
28/12/2025
al
18/01/2026 2460 SW 22ND AVE MIAMI FLORIDA 33145, Residencia de la tía de la niña de auto ciudadana JOHANNA ILMAR HERNANDEZ MARQUEZ.

CUARTO: Se CONVOCA alos ciudadanosDANIEL ENRIQUE HERNANDEZ MARQUEZ Y YESLANY NOREXI RINCON CASTILLO, en su condición de solicitantes para que se presente en compañía de su hijala niñaLAURA SOFIA HERNANDEZ RINCON, ante este órgano jurisdiccional, el día LUNES 26 DE ENERO DE 2026 A LAS 11:00 A.M, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno dela prenombradaniña al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse comoretención ilícita de la niñade autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

QUINTO: Expídanse, previa solicitud de parte, copias certificadas tanto delapresente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 18).

Publíquese y regístrese.

Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025). Año 215º de Independencia y 166º de la Federación.

La Juez Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 08:50 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los veintiún (21) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025).

La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez

LMPA/AC/tf.