TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 28 de noviembre de 2025
215º y 166º

ASUNTO: LP61-J-2025-000663.

SENTENCIA Nº 917
SENTENCIA DEFINITIVA

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.174.449, pasaporte N° 169447111, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil.

Asistencia Técnica Judicial del solicitante: Abogado BERNARDO MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.024.460, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 187.431, en su carácter de Defensor Público Provisorio Quinto En Materia De Protección De Niños, Niñas Y Del Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida.

Beneficiario: La adolescente CAMILA ANAHI PRATO VILORIA, de catorce (14) años de edad. F.N: 17/12/2010, titular de la cédula de identidad N° V-33.731.298, pasaporte venezolano Nº 165329365.

Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, interpuesta por el ciudadano LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS, en su condición de padre y representante legal de la adolescente CAMILA ANAHI PRATO VILORIA; debidamente asistida por la defensa pública (F. 23 y 24).

El solicitante en su escrito libelar, argumentó, entre otros hechos, lo siguiente: la adolescente de autos vive actualmente con el y su madre la ciudadana KATHERINE GISELLE VILORIA OCANTO, está residenciada en Argentina, y en virtud de que se tiene programado realizar un viaje con fines de esparcimiento, con destino a España, en compañía de su padre es por ello que peticiona la autorización judicial para viajar con el siguiente itinerario de viaje: saliendo el 17 de diciembre de 2025, vía terrestre desde la ciudad de Mérida/Venezuela hasta Caracas/Venezuela (vía terrestre), posterior en fecha 18 de diciembre de 2025, (vía aérea) desde Caracas/Venezuela hasta Lisboa/Portugal, en fecha 19 de diciembre de 2025, (vía aérea) desde Lisboa/Portugal hasta Madrid/España hospedándose En el Hostal Tres Cantos, Madrid – España hasta el día 20 de diciembre de 2025, luego se hospedaran en Plaza Miguel Angel Blanco 1, Tercero a la Izquierda 15679. Cambre, A Coruña- España hasta 12 de enero de 2026. Con retorno el 13 de enero de 2026, (vía aérea) desde Madrid/España hasta Lisboa/Portugal. Ese mismo día (vía aérea) desde Lisboa/Portugal hasta Caracas/Venezuela, en fecha 14 de enero de 2026 (vía terrestre) desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela
Promovió los testigos correspondientes para corroborar la identidad de la madre no presente en territorio Venezolano.

Por autos de fecha 22 de octubre 2025, este Tribunal, le dio entrada, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley; asimismo admitió la solicitud, y dicto despacho saneador (F. 25 y 26).

En fecha 30 de octubre, el solicitante asistido por la defensa pública, consignó cumplimiento al despacho saneador (F. 27 al 30).

Por auto de fecha 03 de noviembre de 2025, este tribunal ordena dar inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria; para lo cual, dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y acordó la notificación electrónica a la ciudadana KATHERINE GISELLE VILORIA OCANTO madre de la adolescente de autos (F.31 y vto)

Consta al folio 33 del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público.

Se lee al folio 37, nota secretarial de fecha 18 de noviembre de 2025, mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica de la ciudadana KATHERINE GISELLE VILORIA OCANTO, madre de la adolescente de autos.

Por auto de esta misma fecha 19 de noviembre de 2025, este Tribunal fijó audiencia para el día lunes 26 de noviembre de 2025, a las once del mediodía (11:00 am.) (F. 38).

Siendo la oportunidad para la celebración de la audiencia única, esto es el 26 de noviembre de 2025, previo pregones de ley, este Tribunal levantó acta en la cual se deja constancia de la comparecencia del solicitante asistido por la defensa pública. Presentes los testigos. Se realiza video llamada a la progenitora quien se manifiesta estar de acuerdo con la Autorización de Viaje Fuera del País. Se escucha a la adolescente de manera presencial y finalmente se declara CON LUGAR la solicitud presentada (F. 39 y 40).

Estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:

III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento,deportey juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que,en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4.El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.
Ahora bien, obsérvese que, en el caso de marras se trata de una autorización judicial para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–, para lo cual ambos progenitores están totalmente de acuerdo y conformes con que dicho viaje se realice; a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios:
1. Copia de la cédulas de identidad y pasaporte del solicitante y la adolescente de autos (F. 04 al 07).
2. Copias certificada del Acta de Nacimiento (Nº 306) correspondiente a la adolescente de autos (F. 08)
3. Copia de la cédula de identidad y pasaporte argentino de la ciudadana KATHERINE GISELLE VILORIA OCANTO (F. 09 y 11).
4. Itinerario de viaje y boletos aéreos del solicitante y la adolescente de autos (F. 12 al 14).
5. Copia simple de la cédula de identidad y padrón municipal de la ciudadana STEFFY MICHELLE PRATO AMARO (F. 15 Y 16).
6. confirmación de reserva donde se hospedaran el solicitante y la adolescente de autos (F. 17).
7. Copia simple de la cédula de identidad de los testigos (F. 18 y 19).
8. Constancia de residencia del ciudadano LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS (F. 20).
9. Constancia de estudio de la adolescente de autos (F. 21).

A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; así como los artículos 77 y 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicados supletoriamente por disposición del artículo 452 de la Ley Especial, para dar por demostrados los hechos narrados. Igualmente consta a los autos:

1.- La conformidad de la ciudadana KATHERINE GISELLE VILORIA OCANTO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.984.986, domiciliada en Buenos Aires-Argentina, y civilmente hábil, con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje.

2.- La declaración de los testigos, ciudadanos PATRICIA JOSEFINA TORRES GRIMAN Y CARLOS EDUARDO ALBARRAN (Amigos de la progentora de autos) venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.048.181 y V-10.901.572, en su orden; que de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se aprecia para corroborar la identidad del padre de la niña de autos.
De manera que,al adminicular los hechos expuestos y subsumidos a las normas previstas, sumado a que no existe negativa, oposición o prueba que contraríe la solicitud cabeza de autos y el repertorio probatorio; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 177 parágrafo segundo, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, declarará CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS con el itinerario que presenta; tal como se expondrá en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.
IV DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por el ciudadano LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.174.449, pasaporte venezolano N°169447111, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hija, la adolescente CAMILA ANAHI PRATO VILORIA, de catorce (14) años de edad. F.N: 17/12/2010, titular de la cédula de identidad N° V-33.731.298, pasaporte N° 165329365.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la adolescente CAMILA ANAHI PRATO VILORIA para que viaje dentro y fuera del país con su progenitor el ciudadano LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS, desde Mérida/Venezuela, hasta Madrid-España, y viceversa; todo ello con el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
17/12/2025 Terrestre Mérida-Venezuela / Caracas-Venezuela
18/12/2025 Aéreo Caracas-Venezuela / Lisboa- Portugal
19/12/2025 Aéreo Lisboa-Portugal / España Madrid

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
13/01/2026 Aérea Madrid-España / Lisboa -Portugal
13/01/2026 Aéreo Lisboa -Portugal / Caracas -Venezuela
14/01/2026 Terrestre Caracas-Venezuela / Mérida-Venezuela

TERCERO: Se hace saber que el adolescente durante su viaje dentro y fuera del territorio venezolano se hospedará en las siguientes direcciones:

FECHA DIRECCIÓN
19/12/2025
al
20/12/2025 En el Hostal Tres Cantos, Madrid - España
20/12/2025
al
12/01/2026 Plaza Miguel Angel Blanco 1, Tercero a la Izquierda 15679. Cambre, A Coruña- España
CUARTO: Se CONVOCA a LUIS ALEJANDRO PRATO RIVAS, en su condición de solicitante para que se presente en compañía de su hija, ante este órgano jurisdiccional, el día MARTES 20 DE ENERO DE 2026 A LAS 09:30AM, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse como retención ilícita del adolescente de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.
QUINTO: Expídanse por Secretaría tres (03) juegos de copias certificadas del acta de la audiencia y de la presente sentencia.
Publíquese y regístrese.
Dada, Firmada y Sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida; en la ciudad de Mérida, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025). Año 215º de Independencia y 166º de la Federación.

La Juez Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño.
La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 08:35 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025).

La Secretaria Accidental,

Abg. Alejandra Chávez

LMPA/AC/mf