TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida Mérida, 19 de septiembre de 2025
215º y 166º

ASUNTO: LP61-J-2025-000561

SENTENCIA Nº 708
SENTENCIA DEFINITIVA

I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitante: MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-13.082.033, pasaporte venezolano Nº 183754358, domiciliada en Salado Alto, sector la vega de los Benítez, casa s/n, Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, teléfono: 0426-3723693 y civilmente hábil.

Asistencia Técnica Jurídica de la solicitante: YELITZA SÁNCHEZ CALDERÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.951.979, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 145.531, en su condición de DEFENSORA PÚBLICA PROVISORIA PRIMERA EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA

Beneficiaria: la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, de diez (10) años de edad, F.N.:12/03/2015, titular de la cedula de identidad N° V-36.675.605, pasaporte venezolano Nº 182964312.

Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresa por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida, solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, en su condición de madre y representante legal de la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ; debidamente asistida por la Defensa Publica abogada YELITZA SANCHEZ (F. 36 y 37). Se deja constancia que se acompañó junto a la solicitud cabeza de autos, documentos de importancia (F.07 al 34).

La solicitante en su escrito libelar, argumentó, entre otros hechos, lo siguiente: la niña de autos vive actualmente conmigo, por cuanto su padre el ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, está residenciado en Colombia, quien a su vez ha manifestado su voluntad que su hija viaje junto conmigo, realizando así un viaje de esparcimiento y recreación. Señala el siguiente itinerario: saliendo en compañía de su hija el 23 de septiembre de 2025, desde la ciudad de Mérida/Venezuela hasta Cúcuta/Colombia (vía terrestre),hospedándonos en un Hotel en Cúcuta los días 24 y 25 de septiembre de 2025, en la siguiente dirección: Dg 11 E, # 15n 14, Zulima, Cúcuta, Norte de Santander Colombia, teléfono: +573175424693. Continuando el viaje el día 25 de septiembre de 2025 (vía aérea) desde Cúcuta/Colombia hasta Bogotá/Colombia, y este mismo día 25 de septiembre de 2025 (vía aérea) desde Bogotá/Colombia hasta Buenos Aires/Argentina; durante su estadía en Buenos Aires/Argentina, la niña y su progenitora se alojará en Arcos 2358 5 A, Belgrado, ciudad de Buenos Aires, en casa de la tía materna de la niña de autos, la ciudadana MARIA GABRIELA GONZALEZ GONZALEZ, V-19.214.147, teléfono:+54.911.259.472.62. Retornando en compañía de su hija el 01 de noviembre de 2025 (vía aérea) desde Buenos Aires/Argentina hasta Bogotá/Colombia; continuando este mismo día 01 de noviembre de 2025 (vía aérea) desde Bogotá/Colombia hasta Cúcuta/Colombia, siguiendo este mismo día 01 de noviembre de 2025 (vía terrestre) de Cúcuta/Colombia hasta Mérida/Venezuela. Promovió los testigos correspondientes para corroborar la identidad del padre no presente en territorio venezolano. En virtud de lo antes expuesto, solicita AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS para su nieta, por razones de esparcimiento y recreación.

Por autos de fecha 28 de agosto 2025, (DESACHO HABILITADO) este Tribunal, le dio entrada, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y le dio el curso de ley; asimismo admitió la solicitud y ordena dar inicio al procedimiento de jurisdicción voluntaria; para lo cual, dispuso notificar a la representación del Ministerio Público, y acordó la notificación electrónica del ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, progenitor de la niñade autos(F 38 y vuelto).

En fecha 01 de septiembre de 2025, (DESPACHO HABILITADO), el Juez Neptali José Villalobos Parra, se aboco al presente asunto (F 40)

Consta al folio 41 del presente expediente, la resulta positiva de la notificación de la representación del Ministerio Público.

Se lee al folio 42, nota secretarial de fecha 11 de septiembre de 2025, (DESPACHO HABILITADO), mediante la cual se dejó constancia de la materialización y certificación de la notificación electrónica del ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, padre de la niña de autos.

Por auto de esta misma fecha 11de septiembre de 2025, (DESPACHO HABILITADO), este Tribunal fijó audiencia para el día jueves 18 de septiembre de 2025, a las tres y veinte de la tarde (03:20 p.m.) (F. vuelto del folio 42).

Llegado el día para la celebración de la audiencia única, esto es, 18 de septiembre de 2025, previos pregones de ley, este Tribunal, levantó acta en la cual dejó constancia de la comparecencia de la solicitante asistida de la defensa pública. Durante el desarrollo de la audiencia, la solicitante ratificó todos y cada uno de los hechos por los cuales requiere la solicitud, para que su hija viaje en compañía suya hacia Argentina. En virtud de que el progenitor de la niña de autos se encuentra residenciado en Colombia, se hizo contacto por video llamada con el mismo, quien manifestó su conformidad al viaje. Se dejó constancia que los testigos presentados por la solicitante, fueron debidamente juramentados e interrogados por el suscrito Juez, quienes corroboraron la identidad del padre no presente. Asimismo, se dejó constancia que se escuchó la opinión de la niña de manera presencial. En consecuencia y visto la documentación presentada a los autos, este Tribunal declaró, entre otros aspectos, CON LUGAR la solicitud y autorizó a la niña viajar con su progenitora la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS fuera del territorio venezolano (con itinerario que presenta) (F. 53 al 54 con sus vueltos).

Estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia definitiva en el presente asunto, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:

III
DE LAS CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Nótese que en el caso sub iudice, la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, en su condición de madre de la niña de autos, solicita autorización judicial para que su hijaviaje en compañía de suyo, con destino a Buenos Aires Argentina–con fechas ciertas de salida y retorno–; para lo cual señala que el ciudadanoWILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, padrede la niña de autos, está de acuerdo y conforme con dicha solicitud de viaje al exterior.
Ahora bien, las autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado tanto en el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como en los artículos 39 y 40 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, de manera que para garantizar tal derecho el legislador venezolano, dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, de acuerdo a lo previsto en el artículo 392 de la citada ley especial, cuyos artículos señalan:
Artículo 50. Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización alguna.
Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos o venezolanas.

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 40. Protección contra el traslado ilícito.
El Estado debe proteger a todos los niños, niñas y adolescentes contra su traslado ilícito en territorio nacional o al extranjero.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. (Lo resaltado es propio del Tribunal).
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Sin embargo, existen ciertas restricciones en aras de protegerlos, impidiendo la separación de su familia de origen; mantener contacto directo con ambos padres; a ser protegidos contra la retención indebida y contra el traslado ilícito; garantizar el derecho a la convivencia familiar con sus padres y su extensión a otros parientes y terceras personas; todo ello tipificado en la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes.
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 3, 11, y 31, señalan, en síntesis, lo siguiente:
Interés superior del niño.
Todas las medidas respecto del niño deben estar basadas en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al estado asegurar la adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres u otras personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Art. 3).

Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y,
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.
Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.
De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitos de niños, niñas y adolescentes, se producen principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.
Ahora bien, obsérvese que, en el caso de marras se trata de una autorización judicial para viajar fuera del territorio nacional –con fechas ciertas de salida y de retorno–, para que la niña de autos, disfrute de unos días de esparcimiento y recreación, junto a su progenitora, ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS; para lo cual, el padre está totalmente de acuerdo y conforme con que dicho viaje se realice a favor de su hija; a tal efecto, consta a los autos los siguientes medios probatorios, los cuales este Tribunal pasa de seguidas a analizar y valorar, en la forma siguiente:
1.- Copia certificada del Registro de Nacimiento, acta Nº 96, correspondiente a la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, expedida por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida; inserta al folio 07 al 08con sus vueltos del presente expediente. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, la valora para dar por comprobado el vínculo de los ciudadanos MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS y WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, con la prenombrada niña; así como, la fecha y lugar de su nacimiento. Así se declara.

2.- Copias de las cédulas de identidad y pasaportes de la solicitante y de la niña de auto, así como también copia de la cedula de identidad y pasaporte del progenitor; y copias de las cedulas de identidad de los testigos MARIA ELENA MIRANDA DE CONTRERAS y RICARDO JOSE MONTILLA PULIDO, que obran a los 09 al 15, 33 y 34 del presente expediente. A estas documentales se les otorga pleno valor probatorio de documento público de conformidad con lo previsto en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; para dar por demostrado las identidades de los prenombrados ciudadanos. Así se declara.

3.- Copia del permiso temporal de residencia, correspondiente al ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, emitido por Migración Colombia, inserto al folio 16 del presente expediente. Este tribunal la valora para dar por comprobado el estatus legal del progenitor de la niña de auto. Así se declara.

4.- Informe de progreso correspondiente a la niña de auto, emitida por la Fundación Montessori los Andes del estado Bolivariano de Mérida; que obra a los folios 18 al 20 del presente expediente. Este Tribunal la valora para dar por comprobado que la niña, cursa estudios en la entidad merideña. Así se declara.

5.- Constancia de residencia de la solicitante, emitida por el consejo Comunal “Salado Alto”, Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, inserto al folio 21, este tribunal las valora para dar por comprobado el lugar de residencia de la aquí solicitante. Así se declara,

6.- Copias de los boletos aéreos y sus respectivos itinerarios, correspondientes a la niña de autos, y a la progenitora ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS que obran insertos a los folios 22 al 25 del presente expediente. Esta documental se valora de conformidad con el artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la que se evidencia las fechas en que está programado el viaje de la niña de autos y su progenitora, tanto de salida como de retorno. Así se declara.

7.- Copia de la reserva de hotel, correspondiente a la niña de auto y la progenitora, inserta al folio 26 al 30 del presente expediente. Este tribunal la valora para dar comprobado el lugar donde se van a hospedar en Cúcuta.

8.- La conformidad del ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula identidad Nº V-11.050.411, pasaporte venezolano N° 182751150, residenciado en Bogotá, en la República de Colombia, teléfono móvil: +57.313.355.90.20, correo electrónico: williantonbermudez@gmail.com, y civilmente hábil,con respecto a la solicitud de autorización judicial para viajar fuera del país, a favor de su hijala niña de autos, requerida por la progenitora, ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS; conforme a lo expresado y ratificado durante la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 18 de septiembre de 2025(F. 53 al 54 con sus vueltos). Con tal manifestación, este Tribunal declara la verificación y conformidad de lo pretendido, esto es, solicitud de autorización judicial presentada ante este Tribunal de Protección, para que su hija, la niña de autos, viaje en compañía de su progenitoracon destino a Buenos Aires Argentina; con lo cual se da cumplimiento a las nuevas orientaciones y lineamientos para el trámite de autorizaciones para viajar fuera del país de niños, niñas y adolescentes, en caso de que, ambos progenitores están de acuerdo con que se autorice el viaje, tal como, es el caso de marras. Así se declara.

8.- La declaración de los testigos, ciudadanos MARIA ELENA MIRANDA DE CONTRERAS y RICARDO JOSE MONTILLA PULIDO (amigos de la progenitor de autos), venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad números V-12.709.153 y V-10.108.903,en su orden; cuyas deposiciones fueron reseñadas en la audiencia única del procedimiento, celebrada en fecha 18 de septiembre de 2025, cumpliendo con todas las formalidades exigidas en el Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que no se observa contradicción con las otras pruebas cursantes en autos, y tampoco consta en autos motivaciones ilegítimas ni otras circunstancias, que resten veracidad o eficacia, este Tribunal de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, aprecia los testimonios en cuestión, para corroborar la identidad del ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA, padre de la niña de autos; quien se encuentra en Colombia.

De manera que, al adminicular los hechos narrados en las actuaciones que conforman la presente solicitud y en la audiencia única del procedimiento, por parte de los ciudadanos MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS y WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA–progenitores de la niña de autos–, con el repertorio probatorio ut supra analizado, subsumidos a las normas previstas en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño y demás Orientaciones/Lineamientos como políticas públicas adoptadas por el Estado venezolano en pro del interés superior de nuestros niños, niñas y adolescentes; sumado a que no existe negativa, oposición o prueba que contraríe la solicitud cabeza de autos y el consentimiento del progenitor, ciudadano WILLIAM ANTONIO BERMUDEZ ANZOLA–manifestado a través de video llamada–,para que su hija viaje en compañía de su progenitora hasta Buenos Aires Argentina, con motivo de esparcimiento y recreación, con lo cual se le garantiza a la niña de autos, el DERECHO AL ESPARCIMIENTO; todo ello determina la procedencia en derecho de lo solicitado y por consiguiente la declaratoria CON LUGAR de la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; y en consecuencia, este Tribunal AUTORIZA a la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, para que viaje dentro y fuera del territorio venezolano en compañía de su hija; la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, hasta Buenos Aires Argentina; con el itinerario que presenta; se deberá presentar a la niña de autos, ante este órgano judicial el día LUNES 10 DE NOVIEMBRE DE 2025 A LAS 09:30AM; con el bien entendido, que el incumplimiento de los deberes impuestos puede entenderse como retención ilícita de la niña de autos; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

IV DECISIÓN

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR AL EXTRANJERO, requerida por la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad venezolana Nº V-13.082.033, pasaporte venezolano Nº 183754358, domiciliada en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a favor de su hija, la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, de diez (10) años de edad, F.N.:12/03/2015, titular de la cedula de identidad N° V-36.675.605, pasaporte venezolano Nº 182964312.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, para que viaje dentro y fuera del territorio venezolano en compañía de su hija, la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, con el siguiente itinerario:

Siendo la fecha, forma y la RUTA, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
23/09/2025 Terrestre Mérida-Venezuela / Cúcuta-Colombia
25/09/2025 Aérea Cúcuta-Colombia / Bogotá-Colombia
25/09/2025 Aérea Bogotá-Colombia / Buenos Aires-Argentina

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
01/11/2025 Aérea Buenos Aires-Argentina / Bogotá-Colombia
01/11/2025 Aérea Bogotá-Colombia / Cúcuta-Colombia
01/11/2025 Terrestre Cúcuta-Colombia / Mérida-Venezuela

TERCERO: Se hace saber que la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, durante su viaje fuera y dentro del territorio venezolano se hospedara en compañía de su progenitora la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, en la siguiente dirección:

FECHA DIRECCIÓN
Del 23 de septiembre al 25 de septiembre de 2025. Se hospedarán en: Moderno apartamento 302, cerca de Unicentro, Dg. 11E # 15n14, Br. Zulima, Cúcuta, Norte de Santander.
Del 25 de septiembre al 01 de noviembre de 2025. Se hospedarán en: Arcos 2358 5 A, Belgrado, ciudad de Buenos Aires, en casa de la tía materna de la niña de autos, la ciudadana MARIA GABRIELA GONZALEZ GONZALEZ, V-19.214.147, teléfono:+54.911.259.472.62.

CUARTO: Se CONVOCA a la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS, en su condición de madre de la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, para que se presente en compañía de su hija, ante este órgano jurisdiccional, el día LUNES 10 DE NOVIEMBRE DE 2025 A LAS 09:30AM, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno de la prenombrada niña al territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana MARIA ELENA GONZALEZ DE DIAS que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita de la niña MAIA ISABEL BERMUDEZ GONZALEZ, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse por Secretaría tres (03) juegos de copias certificadas de la acta de la audiencia y de la sentencia que haya lugar.
Publíquese y regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025).- Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

El Juez Provisorio,

Abg. Neptali José Villalobos Parra
La Secretaria Titular,

Abg. Yelimar Vielma Márquez.

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11:31am. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025).

La Secretaria Titular,

Abg. Yelimar Vielma Márquez.
NJVP/YV/tf.-