TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 22 de enero de 2026
215º y 166º

ASUNTO: LP61-H-2026-000011

SENTENCIA Nº065
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA y RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 17.340.809 y V-19.145.657, en su orden, la primera, domiciliada en estado Bolivariano de Mérida, el segundo, en la Isla de los Roques Insular Miranda-Venezuela y civilmente hábiles.

Apoderada Judicial de los solicitantes: Abogado MIRNA BEATRIZ DUGARTE PERNIA, venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.622.630, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 183.912, domiciliada en estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Beneficiario: El adolescente FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN, titular de la cédula de identidad N° V-36.246.114, de trece (13) años de edad, F. N.:15/05/2012, pasaporte N° 199632608.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA y RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ, asistidos por la defensa publica, en resguardo y garantía de los derechos del adolescente FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN ( F. 20 Y 21).

Por autos de fecha 12 de enero de 2026, este Tribunal le dio entrada, formó el expediente, e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes y dispuso aplicar despacho saneador (F. 21y vto).

En fecha 19 de enero de 2026, la solicitante asistida de abogada consignó la subsanación del despacho Saneador (F. 27 al 34).

Riela a los folios 38 al 42 del presente expediente acta de certificación de poder apud acta telemático conferido por el ciudadano RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ, la abogada MIRNA BEATRIZ DUGARTE PERNIA.

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos los ciudadanos MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA y RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ, en su condición de padres y representantes legales del adolescente de autos, acordaron lo siguiente: Que han decidido que su hijo viaje en compañía de su progenitora, ciudadana MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA, por motivo de esparcimiento y recreación a España con el siguiente itinerario: Saliendo el 24 de enero de 2026, desde Mérida/Venezuela, hasta Caracas/ Venezuela, (vía terrestre), hospedándose en el edifico 10 de marzo domicilio de la hermana YARITZA ARANGUREN Caracas/Venezuela, posterior en fecha 25 de enero de 2026 desde Caracas/Venezuela hasta Bridgetown/Barbados vía aérea en esa misma fecha desde Bridgetown/Barbados hasta Madrid/España vía aérea, se hospedaran en Hotel DWO Yuste Alcala, calle Miguel Yuste 14, San Blas, 28037, Madrid/España. Con fecha de retorno el 05 de febrero de 2026 desde Madrid/España hasta Caracas/ Venezuela, vía aérea hospedándose en edifico 10 de marzo domicilio de la hermana YARITZA ARANGUREN Caracas/Venezuela, posterior en fecha 06 de febrero de 2026, desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela vía terrestre. Que en virtud de lo antes expuesto, solicitan que se homologue el acuerdo sobre AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR, a favor del adolescente de autos.

Consta a los autos los siguientes documentales:

1. Copia del acta de nacimiento, cédula de identidad, pasaporte y constancia de estudio del adolescente de autos (F. 03 al 06).
2. Copia de la cédula de identidad de los progenitores del adolescente de autos (F. 08 y 09).
3. Copia de la partida de nacimiento del ciudadano RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ y YARITZA ARANGUREN (F. 10 y 11).
4. Copia del pasaporte de la ciudadana MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA (F. 12).
5. Boletos aéreos y hospedaje de la ciudadana MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA y el adolescente de autos (F: 13 al 16).
6. Copia del poder apud acta telemático solicitado (F. 17).G

DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

V DECISIÓN

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY:

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA y RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 17.340.809 y V-19.145.657, en su orden, la primera, domiciliada en estado Bolivariano de Mérida, el segundo, en la Isla de los Roques Insular Miranda Venezuela y civilmente hábiles, a favor del adolescente FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN, titular de la cédula de identidad N° V-36.246.114, de trece (13) años de edad, F. N.:15/05/2012, pasaporte N° 199632608; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA, titular de la cédula de identidad V- 17.340.809 pasaporte N° 199632637, para que viaje fuera del país con el adolescente FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN, con los itinerarios que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
24/01/2026 Terrestre Mérida/Venezuela – Caracas/ Venezuela,
25/01/2026 Aérea Caracas/ Venezuela – Bridgetown/Barbados
25/01/2026 Aérea Bridgetown/Barbados – Madrid/España

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
05/02/2026 Aérea Madrid/España – Caracas/ Venezuela
06/02/2026 Terrestre Caracas/ Venezuela – Mérida/ Venezuela

TERCERO: Se hace saber que el adolescente, FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN, durante su viaje se hospedaran en compañía de su progenitora la ciudadana MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA, en las siguientes direcciones:

Siendo la fecha, lugar de la estadía, siguiente:

FECHA DIRECCIÓN
De fecha 24/01/2026 al 25/01/2026 Se hospedándose en el edifico 10 de marzo domicilio de la hermana YARITZA ARANGUREN Caracas/Venezuela
26/01/2026 al 05/02/2026 Se hospedarán en Hotel DWO Yuste Alcalá, calle Miguel Yuste 14, San Blas, 28037, Madrid/España
05/02/2026 al 06/02/2026 Se hospedándose en el edifico 10 de marzo domicilio de la hermana YARITZA ARANGUREN Caracas/Venezuela.

CUARTO: Se convoca a los MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA y RAMON ALEJANDRO RANGEL MENDEZ, para que se presenten en compañía de su hijo, el adolescente FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN, ante este órgano jurisdiccional el día VIERNES 13 DE FEBRERO DE 2026 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00A.M); para tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del prenombrado adolescente a territorio venezolano.

QUINTO: Se hace del conocimiento a la ciudadana MARIA FELIX ARANGUREN DAVILA, que el incumplimiento de los deberes impuestos, puede entenderse como retención ilícita del adolescente FELIX ALEJANDRO RANGEL ARANGUREN, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

SEXTO: Expídanse, previa solicitud de parte, copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 19).

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los veintidós (22) días del mes de enero del año dos mil veintiséis (2026). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño
El Secretario Accidental,

Abg. Jesús Cristhiam Dávila Farías

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 10:33 a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende, téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los veintidós (22) días del mes de enero del año dos mil veintiséis (2026).

El Secretario Accidental,

Abg. Jesús Cristhiam Dávila Farías

LMPA/ JCDF/mfp