TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado Bolivariano de Mérida, sede Mérida
Mérida, 02 de febrero de 2026
215º y 166º

ASUNTO: LP61-H-2025-000525

SENTENCIA Nº089
SENTENCIA DEFINITIVA

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Solicitantes: JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ y MARBIN YOEL ALBARRAN MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 29.924.774 y V-29.924.782, domiciliados en el estado Bolivariano de Merida y civilmente hábiles.

Asistencia Técnica Jurídica de los solicitantes: Abogado JESUS ENRIQUE DURAN COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V-19.058.540, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 190.542, domiciliado en el estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil.

Beneficiario: El niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS, de un (01) año de edad, F. N.:04/08/2024, pasaporte N° 198668916.

Motivo: HOMOLOGACIÓN DE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS.

II ANTECEDENTES

Ingresó ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, escrito contentivo del acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ y MARBIN YOEL ALBARRAN MARQUEZ, asistidos por abogado, en resguardo y garantía de los derechos del niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS ( F. 11 y 12).

Por autos de fecha 07 de enero de 2026, este Tribunal le dio entrada, formó el expediente, e hizo las anotaciones estadísticas correspondientes; admitió el asunto y dicto despacho saneador (F 13 y 14).

En fechas 14 de enero de 2026 y 26 de enero de 2026, los solicitantes asistidos de abogados, consignan cumplimiento a lo exhortado (F 16 al 25 y 28 al 29 con sus vueltos).

Mediante auto de fecha 27 de enero de 2026, este tribunal da por cumplido el despacho saneador (F 30).

III
DEL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Conforme al escrito de cabeza de autos los ciudadanos JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ y MARBIN YOEL ALBARRAN MARQUEZ, en su condición de padres y representantes legales del niño de auto, acordaron lo siguiente: Que tienen programado que su hijo el niño de auto, realice un viaje de esparcimiento y recreación en compañía de su progenitora, ciudadana JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ, con el siguiente itinerario: Saliendo el 18 de febrero de 2026, desde Mérida/Venezuela, hasta Caracas/Venezuela, (vía terrestre), posterior en fecha 19 de febrero de 2026 desde Caracas/Venezuela hasta Cartagena/Colombia (vía aérea); en esa misma fecha desde Cartagena/Colombia hasta Madrid/España (vía aérea); para finalizar con el referido viaje el día 20 de febrero de 2026 (vía terrestre) desde Madrid/España hasta Gijón Austrias/España. Durante su estadía en Gijón Austrias/España se alojaran en calle Pin de Pria, número 4, 5to izquierda, ciudad de Gijón Austrias/España. Con fecha de retorno, el 15 de mayo de 2026, (vía Terrestre) desde Gijón Austrias/España hasta Madrid/España, continuando el día 16 de mayo de 2026 (vía aérea) desde Madrid/España hasta Caracas/Venezuela, para finalizar con el viaje este mismo día desde Caracas/Venezuela hasta Mérida/Venezuela (vía terrestre), Que en virtud de lo antes expuesto solicitan autorización judicial para que el niño de autos viaje en compañía de su madre fuera del país, por razones de esparcimiento y recreación.

Consta a los autos los siguientes documentales:

1. Copia del pasaporte venezolano del niño de auto (F. 03).
2. Copia del acta de nacimiento, correspondiente al niño de auto (F 04 al 05 con sus vueltos).
3. Copia de pasaporte venezolano de la cosolicitante (F 06).
4. Copia de la cédula de identidad de los progenitores (F. 09).
5. Constancia de Residencia de los solicitantes (F 18 y 19).
6. Boletos aéreos de la cosolicitante y el niño de auto (F: 20 al 25).

IV

DE LAS CONSIDERACIONES PARA HOMOLOGAR

En materia de autorizaciones judiciales para viajar con niños, niñas y adolescentes, está vinculado con el derecho al libre tránsito consagrado, no sólo en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino también en los artículos 39 y 392 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales son del siguiente tenor:

Artículo 39. Derecho a la libertad de tránsito.
Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a la libertad de tránsito, sin más restricciones que las establecidas en la ley y las derivadas de las facultades legales que corresponden a su padre, madre, representantes o responsables. Este derecho comprende la libertad de:
a) Circular en el territorio nacional.
b) Permanecer, salir e ingresar al territorio nacional.

Artículo 392. Viajes fuera del país.
Los niños, niñas y adolescentes pueden viajar fuera del país acompañado por ambos padres o por uno sólo de ellos, pero con autorización del otro expedida en documento autenticado, o cuando tienen un solo representante legal y viajen en compañía de éste.
En caso de viajar solos o con terceras personas, requieren autorización de quienes ejerzan su representación, expedida en documento autenticado o por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
De manera que, el estado venezolano reconoce que los niños, niñas y adolescentes, como personas en desarrollo y con capacidad progresiva para el ejercicio de sus garantías, tienen derecho a circular libremente dentro y fuera del territorio nacional venezolano. Así las cosas, para dar cumplimiento a tal fin, el Legislador venezolano dispone de mecanismos de control, verbigracia la figura de las autorizaciones para viajar, lo cual constituye la garantía del disfrute del derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego, tal como lo prevé el encabezamiento del artículo 63 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cuyo contenido es del siguiente tenor: “Artículo 63. Derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego.”
En este mismo orden de ideas, la Convención sobre los Derechos del Niño (20 de noviembre de 1989), ratificada por la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 29 de agosto de 1990, mediante la Ley Aprobatoria de la Convención sobre los Derechos del Niño, publicada en Gaceta Oficial Nº 34.541, en sus artículos 11 y 31 señalan, en síntesis, lo siguiente:
Retención y traslados ilícitos.
Es obligación del Estado adoptar medidas necesarias para luchar contra los traslados ilícitos y la retención ilícita de niños en el extranjero, ya sea por su padre o su madre, ya sea por una tercera persona. (Art. 11).

Esparcimiento, juego y actividades culturales.
El niño tiene derecho al esparcimiento, al juego y a participar en las actividades artísticas y culturales. (Art. 31). (Lo resaltado es propio del Tribunal).
Es importante resaltar que, en materia de Restitución Internacional de Niños, Niñas y Adolescentes, se aplica preferentemente la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de 1980, la cual señala:
Artículo 3. El traslado o la retención de un menor se considerarán ilícitos:
a) cuando se hayan producido con infracción de un derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al Derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y
b) cuando este derecho se ejercía de forma efectiva, separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o retención.
El derecho de custodia mencionado en él a) puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente según el Derecho de dicho Estado.

Artículo 4. El Convenio se aplicará a todo menor que tuviera su residencia habitual en un Estado contratante inmediatamente antes de la infracción de los derechos de custodia o de visita. El Convenio dejará de aplicarse cuando el menor alcance la edad de 16 años.

De allí se colige, que los traslados o retenciones internacionales ilícitas de niños, niñas y adolescentes, se producen, principalmente, en violación del ejercicio del derecho de la custodia atribuido de forma separada o en conjunto a una persona, con arreglo al Derecho en el país en el que el niño, niña y/o adolescente, tenía su residencia habitual antes de su traslado o retención.

Así las cosas, estando conformes los progenitores con el acuerdo de suscrito, y siendo que el mismo no es contrario a derecho, ni violatorio de alguna norma de orden público, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 11 y 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño, considera procedente HOMOLOGAR el acuerdo suscrito de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS; tal como se declarará en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.

V DECISIÓN

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CON SEDE EN MÉRIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 39, 63, 392 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 50 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de acuerdo a lo estipulado en los artículos 3 y 11 de la Convención sobre los Derechos del Niño, LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY:

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ y MARBIN YOEL ALBARRAN MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V- 29.924.774 y V-29.924.782, domiciliados en el estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a favor del niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS, de un (01) año de edad, F. N.:04/08/2024, pasaporte N° 198668916; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad V- 29.924.774, pasaporte N° 161424253, para que viaje fuera del país con el niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS, con los itinerarios que presenta:

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE IDA, la siguiente:

FECHA VÍA RUTA
18/02/2026 Terrestre Mérida/Venezuela – Caracas/Venezuela,
19/02/2026 Aérea Caracas/Venezuela – Cartagena/Colombia
19/02/2026 Aérea Cartagena/Colombia – Madrid/España
20/02/2026 Terrestre Madrid/España – Gijón Austrias/España

Siendo la fecha, forma y la RUTA DE RETORNO, siguiente:

FECHA VÍA RUTA
15/05/2026 Terrestre Gijón Austrias/España - Madrid-España
16/05/2026 Aérea Madrid/España / Caracas-Venezuela
16/05/2026 Terrestre Caracas-Venezuela / Mérida-Venezuela

TERCERO: Se hace saber que el niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS, durante su viaje fuera del territorio venezolano se hospedará en la siguiente dirección:

FECHA DIRECCIÓN
20/02/2026
al
15/05/2026 Calle Pin de Pria, número 4, 5to izquierda, ciudad de Gijón Austrias/España.

CUARTO: Se CONVOCA a los ciudadanos JARELYN BRISLEIDY SALAS GUTIERREZ y MARBIN YOEL ALBARRAN MARQUEZ, en su condición de solicitantes para que se presente en compañía de su hijo el niño ANDREW MATHIAS ALBARRAN SALAS, ante este órgano jurisdiccional, el día LUNES 19 DE MAYO DE 2026 A LAS 09:30AM, para que tenga lugar la REUNIÓN ESPECIAL, con el fin de corroborar el retorno del prenombrado niño al territorio venezolano, advirtiéndose que el incumplimiento de esta orden puede entenderse como retención ilícita del niño de autos, a tenor de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Aprobatoria de la Convención de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; lo cual daría origen a iniciar EX OFFICIO el trámite de un eventual PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN INTERNACIONAL.

QUINTO: Expídanse, por secretaria (03) juegos de copias certificadas tanto de la presente decisión como del comprobante de recepción de asunto nuevo (F. 11).

Publíquese y regístrese.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en la ciudad de Mérida, a los dos (02) días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.

La Jueza Provisoria,

Abg. Luz Marina Pacheco Avendaño
La Secretaria Accidental,

Abg. Lisbeth Malavé

En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 09.07a.m. Se asentó y registró en el Índice de Copiador de Sentencias los datos del fallo in commento; sin embargo, no se agrega en físico al mencionado copiador, en virtud que este órgano jurisdiccional no cuenta con los insumos necesarios para su reproducción fotostática. Se deja constancia, que la anterior decisión se encuentra registrada en Documento Word 0 del Sistema Juris 2000, por ende, téngase la misma como copia digitalizada. Asimismo, se deja constancia que dicha decisión se tiene registrada en formato PDF, según Resolución N° 2016-0021, de fecha 14 de diciembre de 2016, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Conste, en la ciudad de Mérida, a los dos (02) días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026).

La Secretaria Accidental,

Abg. Lisbeth Malavé

LMPA/ LVF/TF