DISPOSITIVO Por las razones expuestas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la Inadmisibilidad de la Demanda, por ser la misma contraria a una norma expresa de la Ley como lo es el artículo 57 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se decide. Cópiese y publíquese la presente decisión. No hay condenatoria en costas. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia

DECISIÓN En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN de fecha 10 de julio del 2006 y que obra agregado a los folios 19 y 20 del presente expediente. SEGUNDO: PROCEDER EN LA PRESENTE CAUSA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo que establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio seguido entre MARIA AUXILIADORA MORENO UZCATEGUI, endosataria en procuración del ciudadano ADOLFO CADENAS DUGARTE, contra SONIA CAMACHO HERNANDEZ y CATHERINA ADREOLI CAMACHO, por concepto de COBRO DE BOLÍIVARES POR VÍA INTIMATORIA, en virtud de no haber hecho oposición al decreto intimatorio de fecha 10 de julio del 2006. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia en virtud de tal de.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal en cumplimiento a comisión conferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, practicó medida de Interdicto de Amparo, dejando al ciudadano José Baudelio Ramírez Avendaño en posesión legitima del inmueble descrito y comprometiendose a cuidar el mismo como un buen padre de familia . CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio.---------------------------------------- Igualmente se ordena levantar la Medida de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 22 de Abril de 2.003 y ejecutada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en fecha 20 de Agosto de 2.003, y se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artìculo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar.-.-------------------------------------------- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia.--------------- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO M.....

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO, en consecuencia, se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio. En cuanto al desglose solicitado, por auto separado se resolverá lo conducente. Se acuerda agregar a los autos los recaudos de citación librados y se ordena el ARCHIVO del expediente.- LA JUEZA TEMPORAL. ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA TITULAR,. ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que ha quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el libro llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Florencio Ramírez, Municipio Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparece el error señalado anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña OMITIR NOMBRE.-----------------------------------------------------------

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobado los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevado por la Prefectura Civil de la Parroquia Rómulo Gallegos del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del adolescente: OMITIR NOMBRE.------------

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. En consecuencia en lo sucesivo, tanto en los libros llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador Estado Mérida, deberá corregirse los errores cometidos en cuanto a la Jurisdicción de nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE, así: "Que la niña que presenta nació en la Clínica Albarregas, Municipio Libertador del Estado Mérida", así como el número de Cédula de la progenitora siendo lo correcto: V- 8.002.456 y en el Registro Principal del Estado Mérida, deberá corregirse únicamente el error cometido en cuanto a la Jurisdicción de nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. Así: Que la niña que presenta nació en la Clínica Albarregas, Municipio Libertador del Estado Mérida", Partida Nº 279 Año: 2002. A tal efecto queda así Rectificada la Partida de Nacimiento de la niña OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en libro llevado por ante la Oficina Principal del Registro Civil del Estado Mérida como en el Registro Civil de las Parroquias El Llano-San Francisco del Municipio Tovar del Estado Mérida, deberá corregirse el error señalado en cuanto al número de la cédula de identidad de la madre del adolescente siendo lo correcto: V-8.083.969. Y únicamente en el libro emitido por el Registro Civil de las Parroquias El Llano-San Francisco del Municipio Tovar del Estado Mérida, deberá corregirse el error señalado en cuanto al mes de nacimiento del adolescente siendo lo correcto el día once de Junio de mil novecientos noventa. Y no como quedó inserto al momento de la transcripción, Partida Nº 227, Año 1990. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE. ASÍ SE DECIDE.

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE, y los niños OMITIR NOMBRES. En consecuencia, en lo sucesivo tanto en el libro llevado por Registro Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, debe aparecer número de cédula de la madre del adolescente OMITIR NOMBRE y los niños OMITIR NOMBRES así: "...V-12.462.575...". Partidas Nº 211, folio 107, año 1995; Nº 98, folio S/N, año 1997 y Nº 357, folio S/N, año 1999. A tal efecto queda así rectificada la Partida de Nacimiento del adolescente OMITIR NOMBRE y los niños OMITIR NOMBRES. ASÍ SE DECIDE.-