PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 3 de febrero de 2017 (f. 109), por la abogado en ejercicio María Milena Rivas Rojas, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana RONDON ANGULO EDICTA, contra la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2016 (fs. 101 al 105), por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró SIN LUGAR la oposición a la partición intentada por la parte demandada y CON LUGAR la partición intentada por el ciudadano ALIRIO VALERO, parte actora, contra la ciudadana RONDON ANGULO EDICTA. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: Se declara CON LUGAR la oposición presentada por la ciudadana EDICTA RONDÓN ANGULO, a la partición incoada por el ciudadano ALIRIO VALERO. CUARTO: Se declara terminado el juicio que embaraza la partición. QUINTO: Se emplaza a las parte .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante de fecha 07 de agosto de 2003, dictada en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO (†), y en el ordinal 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada C.....

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, ha incoado la ciudadana ZULAY ARAQUE, debidamente asistida por la abogada LEIX TERESA LOBO,plenamente identificadas al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIAde conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por DESALOJO POR FALTA DE PAGO DE CANON DE ARRENDAMIENTO, ha incoado el abogado HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO, apoderado judicial de la ciudadana MARIA ROSALBA LOBO RODRIGUEZ, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal observa que, en el caso sub examine, unas vez revisados y analizados como han sido los alegatos para solicitar la referida medida preventiva, por tratarse de un juicio de cobro de bolívares, en el que la accionante solicita tutela a su derecho y mediante este procedimiento pretende de que sea condenado el demandado al pago de una cantidad de dinero, si esta le resultare declarada con lugar en la definitiva, y en virtud de que la presente medida solicitada es de carácter provisorio o cautelar con el propósito de garantizar las resultas del juicio, le resulta imposible decretar el embargo provisional sobre bienes inmuebles, en virtud de que en la Ley ha establecido a que el embargo preventivo, debe recaer sobre los bienes muebles, y que sólo podrá darse sobre los bienes inmuebles es, en la fase de ejecución de sentencia, en la que si sería posible el embargo sobre inmuebles - pero ya ejecutivamente, es por lo que tal pedimento en esta oportunidad procesal debe negarse .....

o este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA solicitado por la parte actora ciudadano JOHAN MANUEL BELANDRIA MORENO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número v- 16.199.131, en fecha 30 de septiembre de 2021, en los términos contenidos en el mismo, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia, se ordena archivar el presente expediente, una vez firme la presente decisión.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos GABRIEL DEMIAN GUTIÉRREZ PINZONE y IRIDE ASMARA CAPACHO DE GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V- 13.494.901 y V- 11.463.728, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a través de su apoderado especial abogado en ejercicio DOUGLAS IVÁN NUÑEZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 6.399.771, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.120, de este domicilio y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto .....

..."Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Astrid Karina Bustamante Contreras y Darwin José Acero Briceño, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante Registro Civil de la Parroquia Pulido Méndez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, en fecha 09 de Julio de 2.010, según acta Nº 29. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal."...

..."este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185, interpuesta por los ciudadanos Sierra de Abreu Yolizma Carolina y Abreu Pérez Ronald Helchers, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, en fecha 21 de Septiembre de 2.006, según acta Nº 284. Publíquese, regístrese, comuníquese y déjese copia certificada de la misma para el archivo de este Tribunal."...

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de febrero de 2013 (f. 135), por la abogada OLIVIA MOLINA MOLINA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante NELSON JESUS MARQUEZ ROJAS, contra la decisión de fecha 5 de febrero de 2013 (fs.129 al 134), mediante la cual el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: En virtud de los anteriores pronunciamientos, se ORDENA al Tribunal de la causa que, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al recibo del presente expediente, proceda a admitir cuanto ha lugar en derecho la reforma de la demanda, realizada en fecha 25 de abril de 2012 y que ordene la citación del ciudadano NELSON JESUS CABARCAS RUA, como heredero conocido de la causante ciudadana YSABEL RUA RUA DE CABARCAS, así como a los herederos desconocidos de la misma; igualmente que ordene la citación de los herederos desconoci.....