JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, dos (02) de Agosto del dos mil veintiuno (2021). 211° y 162° Visto el convenimiento parcialde fecha22 de Julio de 2.021 (folios 516 y 517), celebrado entre la ABG. LEYDI D. SERRANO CUBEROS, en su carácter de Apoderada Judicial dela parte demandante Abg. Carlos Guillermo Portillo Arteaga y el AbogadoDANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, estando presente el co-demandado, ciudadano MARIO JOSÉ ARIAS SÁNCHEZ, representado por el mencionado abogado, plenamente todos identificados en autos, en el cual entre otras cosas establecen: En consecuencia, el Tribunal homologa dicho convenimiento parcial, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, una .....

IV PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el abogado HERMES JAVIER GARCIA ROJAS, en su propio nombre y representación, contra la ciudadana SORAIDA DEL CARMEN ARAQUE, de conformidad con los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y .....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Constitución y sus Leyes, Declara: PRIMERO: SE DECLARA EL DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES a la abogada en ejercicio AUDREY DEL C. DORTA SANCHEZ, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.919, estimados y validos como referencia para los jueces retasadores en la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS DOLARES (9.500$) o al cambio en bolívares soberanos para el momento en que realice pago respectivo, a la ciudadana MARIA JOSE DIAZ ALBORNOZ, todos debidamente identificado en autos. Según la Jurisprudencia de la Sala de Casación Civil Exp. Nro. 2010-000204 con Ponencia de la Magistrada ISBELIA PÉREZ VELÁSQUEZ, de fecha 1 de junio de 2011.Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronun.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 20 de enero de 2020 (f.147), por la actora, abogada MARÍA MILENA RIVAS ROJAS, actuando en su propio nombre y en representación de la abogada MARÍA ALESSANDRA PINTO RONDON, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho que tiene los abogados ALBIO LUBIN MALDONADO RODRÍGUEZ, MARÍA ALESANDRA PINTO RONDÓN y MARÍA MILENA RIVAS ROJAS, a estimar e intimar sus honorarios profesionales derivados de las actuaciones descritas en la parte motiva del fallo; asimismo tiene derecho al cobro de sus honorarios profesionales por sus actuaciones judiciales como apoderados judiciales, que corresponde a la cantidad de VEINTISÉIS MIL OCHO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 26.008,00). Así se decide. TERCERO: Se ORDENA la indexación sobr.....

PRIMERO: Respecto a las pruebas promovidas por la parte demandante, este Juzgador luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado evidencia que dichos elementos poseen plena conexión con lo hechos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, debiéndose proceder a su evacuación y valoración. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

Es por lo que este Tribunal pasa a providenciar las pruebas promovidas por la parte demandante: PRIMERO: Respecto a las pruebas promovidas por la parte demandante, este Juzgador luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado evidencia que dichos elementos poseen plena conexión con lo hechos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, debiéndose proceder a su evacuación y valoración. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

Es por lo que este Tribunal pasa a providenciar las pruebas promovidas por la parte demandante: PRIMERO: Respecto a las pruebas promovidas por la parte demandante, este Juzgador luego del estudio y apreciación del acervo probatorio aportado evidencia que dichos elementos poseen plena conexión con lo hechos, por lo cual no siendo manifiestamente ilegales o impertinentes es por lo que se ADMITEN cuanto a lugar en Derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, debiéndose proceder a su evacuación y valoración. EL JUEZ ABG. JORGE GREGORIO SALCEDO V. EL SECRETARIO ABG. ARMANDO JOSÉ PEÑA.

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: NULAS las actuaciones cursantes en autos con posteridad al escrito de contestación a la demanda presentado por la ciudadana ANA FLORINDA OLIVARES RIVAS, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V-2.450.701, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil. SEGUNDO: SE DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Se le hace saber a las partes que tienen a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y el artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DAD.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos ALEXIS ANGULO PUENTES E YRMA PUENTE GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 12.348.464 y V- 14.936.457 respectivamente, de este domicilio y hábiles, asistidos por la abogada ELOISA ANGULO FLORES, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.000.629, inscrita en el I.P.S.A Nº 28.154, de este domicilio y hábil en el cual solicitan el DIVORCIO conforme a la previsión contenida en el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con Sentencias emanadas del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional del 02 Junio de 2015 Y 9 de Diciembre de 2016, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara la DISOLUCION DEL VINCULO MATRI.....

VI DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por Divorcio interpuesta por la ciudadana MARY CARMEN VIELMA RAMOS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.956.069, civilmente hábil, asistida por el abogado ALBERTO JOSE BECERRA ROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 12.799.797 inscrito el Inpreabogado bajo el N° 123.906, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2º del artículo 340 eiusdem. Y ASI SE DECIDE SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se produce especial pronunciamiento sobre costas. Y ASI SE DECIDE TERCERO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso le.....