Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha sido objetada ni ha tenido oposición de ninguna naturaleza, y por cuanto estima suficientes en derecho las actuaciones y recaudos acompañados, así como las declaraciones de los testigos evacuados por ante la Notaria Publica Tercera del Estado Mérida, en fecha 12 de julio de 2.005, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a los ciudadanos NELVER MARIANA VELÁSQUEZ DE SÁNCHEZ, DANIEL EDUARDO SÁNCHEZ VELAZQUEZ, MARCO AURELIO SÁNCHEZ VELAZQUEZ, NELVER SUSANA SÁNCHEZ VELÁSQUEZ, NICOLAS AUGUSTO SÁNCHEZ VELÁSQUEZ, YLSE MARIA SÁNCHEZ MEDINA, MARIA ELENA SÁ.....

Por tales razones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: ADMITE el desistimiento interpuesto, SEGUNDO: DECLARA DESISTIDO EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el Abogado Segundo Olivar Delfín, en su condición de Defensor del ciudadano JOSÉ VICENCIO RONDÓN LOBO, contra la decisión de fecha 08-03-2004, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó continuar el proceso con Tribunal Unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal Mixto, asumiendo el pleno conocimiento de la causa, ordenando la fijación de la audiencia oral y pública, y TERCERO: NO SE SANCIONA a la parte accionante en amparo con la multa establecida en el artículo 25 en su único aparte de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de que la.....

ÚNICO: Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en causa prevista en la Ley, concretamente en el cardinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 eiusdem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. Publíquese, regístrese y expídase por Secretaría para su archivo copia certificada de la presente decisión. Remítase mediante oficio el presente expediente al Tribunal de origen en su oportunidad. Así se decide.

Visto que en la causa principal, seguida al imputado de autos, de la revisión hecha al sistema Juris 2000, se encuentra que en fecha 28 de julio del presente año el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 de éste Circuito Judicial Penal publicó sentencia, en la que absolvió al ciudadano JOSÉ GREGORIO RIVAS, razón por la cual resulta inoficioso pronunciarse sobre la apelación que fue interpuesta en la fase de Control, por cuanto dicha fase ya precluyó. En consecuencia lo pertinente es declarar que no existe materia sobre la cual decidir. Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA QUE NO EXISTE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la presente causa. Se ordena la notificación de las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE ACC-PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ DRA.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GIL MOLINA CONTRERAS debidamente asistido por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal, por considerar que la recurrida se encuentra ajustada a derecho. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE ACC-PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ DRA. AURA AVENDAÑO DE FERNANDEZ LA SECRETARIA; ABG. ASHNERIS OSORIO En fecha_________se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación Nº___________________________. LA SRIA;

Por las razones antes expuestas, este tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara sin lugar la solicitud realizada por la Fiscal Quinta del Ministerio Público del estado Mérida, concerniente a dejar sin efecto la decisión de fecha veintiuno de septiembre del año en curso (21.09.2006), la cual se encuentra inserta al cuaderno separado signado con el N° LJ01-X-2006-0000054, decisión que se toma de conformidad con el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal Quinta del Ministerio Público del estado Mérida, a los defensores privados y a los imputados sobre el contenido de la presente decisión. Insértese copia certificada de este auto en el cuaderno separado N° LJ01-X-2006-000054 y remítase nuevamente la totalidad de las actuaciones junto con oficio a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Cúmplase. La Juez de Control N° 03, Abog. Marianina del Valle Brazón Sosa. El Secretario Abog. Heribe.....

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: NANCY JOSEFINA CONTRERAS TORRES y JORGE LUIS VILLARREAL MARQUEZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de los adolescentes: OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa juzgada. Expediente Nº 15265 de AUMENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA. CUMPLASE.

El Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida procede a dictar la correspondiente decisión: 1) Declara sin lugar la solicitud fiscal de aplicación de multa a la escabina, ciudadana YOLY MAR RANGEL BRICEÑO (identificada en autos); 2) Advierte a las partes que una vez agotado los recursos administrativos o contenciosos en contra del presente acto administrativo de efectos particulares y una vez el mismo cause estado, se declarará terminado el procedimiento remitiéndose el presente cuaderno de actuaciones al archivo judicial o en su defecto su agregación a la respectiva causa principal. Las parte podrán interponer los recursos administrativos y o contenciosos que estimen necesarios en contra de la presente providencia. Las partes fueron debidamente notificadas de lo resuelto en Sala; no obstante y de acuerdo a lo ordenado en los artículos 73 y 75 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, se ordena la .....

Visto que corre al folio 194, del presente asunto penal, copia certificada del acta o partida de defunción N° 18, año 2006, folio 09 de los libros de Registro Civil de Defunciones, suscrita por el Sgto./Mayor (PM) ENNO DE J. PARRA R., Prefecto Civil de la Parroquia "Héctor Amable Mora" del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida donde consta "que el día 23-09-2006, a las 07:30 de la noche falleció el ciudadano ELEAZAR ROJAS ROJAS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 11.217.043, de 34 años de edad, soltero, comerciante, natural de El Vigía, Estado Mérida, que la causa de la muerte es HEMORRAGIA CEREBRAL ABDOMINAL, PERFORACIÓN CEREBRAL HEPÁTICA, HÉRIDAS POR ARMA DE FUEGO, según certificado médico expedido por el Doctor Alejandro Pereira, sentenciado por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 29-06-2006, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del .....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación, formulado por el abogado Lubín Maldonado , en su carácter de Apoderado Judicial de la parte Demandante-recurrente, contra la Sentencia proferida por Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha trece (13) de Marzo del año 2006. SEGUNDO: Parcialmente con Lugar el Recurso de Apelación, formulado por la Abogada Yolanda Margarita Rincón Sánchez, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Demandada-recurrente, contra la Sentencia proferida por Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha trece (13) de Marzo del año 2006, en consecuencia. .....