PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la acción judicial que por derecho de preferencia interpusieron los abogados en ejercicio ELISEO MORENO MONSALVE y BEATRIZ SÁNCHEZ HERNÁNDEZ en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ LIONEL CASTILLO RODRÍGUEZ, en contra de las ciudadanas YOLANDA DEL CARMEN CASTILLO TORO, MARUJA DEL CARMEN CASTILLO MELÉNDEZ e YSAURA JOSEFINA CASTILLO NOGUES, como consecuencia de la confesión ficta en que incurrieron de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se condena a la parte demandada a lo siguiente: 1) A efectuarle la oferta de venta del inmueble ubicado en la Avenida Principal Los Chorros, signado con el número 10-48, jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Mérida, al demandante consisten.....

Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 578 letra "a" de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público. c) No se impone la medida cautelar. SEGUNDO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la suspensión del proceso a prueba. CUARTO: Se ordena la entrega del celular al propietario por el CICPC en el area de resguardo y custodia de dicha subdelegación de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese con copia del folio 12. Las partes quedaron notificadas en la audiencia tal como consta en acta. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01.....

Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos Alfonso de Licorio Lobo Rojas y María Consolación Zambrano de Lobo contra autos dictados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02779 y el curso de ley.

LA CONVERSION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO, al penado: SEBASTÍAN ENRIQUE SUAREZ BOTELLO, titular de la cédula de identidad N° 17.580.554, quien se residenciará en la Calle 3, N° 3-44, del Barrio Las Flores, Colón, Estado Táchira, plenamente identificado en autos, por el lapso de DIEZ (10) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, la cual la terminará de cumplir el día 14 de septiembre de 2007 (142-09-2007), al finalizar el día, debiéndose presentarse el penado SEBASTÍAN ENRIQUE SUAREZ BOTELLO, una vez a la semana, ante la Prefectura Civil de Colón, Estado Táchira, donde el penado cumplirá con el CONFINAMIENTO otorgado, de lo contrario se le revocará el mismo. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 20 y 53 del Código Penal, artículo 479 numeral 1, 481 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en Ejecución de Sentencias de los Estado Táchira y Mérida, .....

ACUERDA LA CONVERSION DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO, al penado: JOSÉ GUILLERMO TARAZONA GELVES, titular de la cédula de identidad N° 8.985.512, quien se residenciará en la Aldea El Carmen, Sector Paraquito, Vía San Félix, casa S/N, Consejo Comunal "Aldea El Carmen", Parroquia Rivas Berti, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, plenamente identificado en autos, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, pena que terminará de cumplir el día 22 de enero de 2008 (22-01-2008), al finalizar el día, debiéndose presentarse el penado JOSÉ GUILLERMO TARAZONA GELVES, titular de la cédula de identidad N° 8.985.512, una vez a la semana, ante la Prefectura Civil de la Parroquia Rivas Berti, Municipio Ayacucho, Estado Táchira, donde el penado cumplirá con el CONFINAMIENTO otorgado, de lo contrario se le revocará el mismo. Se fundamenta la presente decisión en los artículos 20 y 53 del Código Penal, artículo 479 numeral 1, 481 y 482 del Código Orgánico Pro.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho aquí expresadas, este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda sustituir la medida de privación de libertad a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por las medidas establecidas en el artículo 582 literales "c" y "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, vale decir, presentaciones cada ocho (08) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de la Sección Penal de Adolescentes, los días viernes de cada semana, y prohibición de salida del Estado Mérida; en consecuencia, se ordena la libertad inmediata de la adolescente, se acuerda citar a la adolescente para que se presente el día lunes seis de noviembre de dos mil seis (05-11-2006), a las diez de la mañana (10:00am), a los fines de imponerla de la referida medida cautelar. Líbrense boletas d.....

En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Se Declara con lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia Cuyo hecho fue precalificado como robo impropio, tipificado en el artículo 456 del Código Penal en contra de los adolescentes antes mencionados y sancionado en el artículo 620 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) No se decreta medida cautelar. c) Se homologa la conciliación y resuelve suspender el proceso a prueba por el lapso de tres (03) meses, de conformidad con 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. e) Se ordena la entrega del celular al CICPC departamento de evidencias (artículo 311 del COPP). Ofíciese con copia de los folios 16 y 20. d) Se acuerda el procedimiento breve, remitiéndose las actuaciones a juicio; en caso, de incumplimiento de la conciliación. Líbrese la boleta de excarcelación. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en .....

En consecuencia este tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide: se declara con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como ROBO LEVE (arrebatón) en tentativa, en contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Decreta medida cautelar "no" privativa de libertad de conformidad con el artículo 582 letra "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. c) Se acuerda el procedimiento breve convocando a juicio dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Se acuerda la Excarcelación de la sospechosa antes identificado, líbrese la boleta respectiva. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQ.....

Se dieron por recibidas por inhibición, actuaciones procedentes del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 02780 y el curso de ley.