HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: YURAIMA JOSEFINA ROJAS PAREDES y JESUS ALBERTO PEÑA ROJAS, identificados en autos de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio del niño: OMITIR NOMBRE da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 15219 de Homologación Régimen de Visitas CÚMPLASE.-

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos BLADIMIR ALEJANDRO AVENDAÑO y YEMIFER ROJAS CONTRERAS, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE. Se le imparte el carácter de Sentencia y se ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos ANGEL JOSE QUEVEDO MEJIA y THANIA COROMOTO TORO MANZANO, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, de conformidad con el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal, abocado al conocimiento de la causa y analizado como ha sido tal pedimento, considera que lo procedente y ajustado a Derecho, es NEGAR LA SOLICITUD DE REINICIO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, PLANTEADA POR EL CIUDADANO ABOGADO JOSE IGNACIO GONZALEZ BRICEÑO, con motivo a que se trata de una causa ya terminada o concluida, por cuanto las decisiones dictadas por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en respuesta a los distintos recursos intentados por el solicitante, constituyen cosa juzgada que no puede ser desconocida por éste Juzgado de Juicio, pues lo contrario, sin lugar a dudas, atentaría contra el debido proceso y contra la seguridad jurídica.

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado Rondón Yenison Starky, quien es de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.200.036, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 509 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES VEINTIDOS (22) DÍAS.....

Por los razonamientos antes expuestos, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA impuesta al penado Oswaldo Castro Uribe, quien es de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E- 70.253.314, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en los artículos 479, numeral 1° y 509 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa que arroja un total de pena cumplida de: DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTIUN (21) DÍAS,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Mixto en Funciones de Juicio N° 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por votación unánime declara: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JUNIOR IGNACIO ANTURI SILVERA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-20.221.120, natural de Maracaibo, Estado Zulia, nacido en fecha 22-01-1984, de 22 años de edad, hijo de Ely Silvera de Anturi (v) y de Ignacio Anturi (v), de ocupación obrero, domiciliado en la Urbanización La Rosa, Sector El Ismo, Edificio U, Plata baja, Apartamento 12, Guarenas, Estado Miranda, y/o Sector La Blanca, calle 1, más abajo de la Licorería La Ola, El Vigía, Estado Mérida; de conformidad con lo establecido en los Artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la aplicación del principio procesal "In dubio pro reo", por los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADO.....

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 0363.

declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana ALEIDA COROMOTO CHAVEZ ZAMBRANO, contra el ciudadano CARLOS JOSÉ SUAREZ, plenamente identificados, por haber incurrido el demandado en la causal segunda (abandono voluntario) y tercera ( los excesos, sevicia e injurias graves que hacen imposible la vida en común) del artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, y consecuencialmente queda disuelto el vinculo matrimonial que los unió contraído por ellos en fecha 29 de abril del año 1.994, por ante la Prefectura Civil, actualmente Registro Civil de la Parroquia el Sagrario del Municipio Libertador del Estado Mérida, según Acta Nº 79.---------- SE DECLARA SIN LUGAR la causal quinta invocada (La condena a presidio) del artículo 185 del Código Civil venezolano, por no haber incurrido el ciudadano CARLOS JOSÉ SUAREZ en dicha causal, al no haberse comprobado suficientemente la causal quinta invocada por el cónyuge actor. -Conforme a la ley, la adolescente OMITIR NOMBRE y.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.