-V- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE la acción de amparo constitucional conjuntamente con el Recurso Contencioso Administrativo interpuesta por la ciudadana ANA FLORELVY ROA VARGAS, titular de la cedula de identidad Nº V-15.922.981, contralaINSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, en la persona del ciudadano Abg. PEDRO JOSE RODRIGUEZ ARAQUE, en su condición deINSPECTOR DEL TRABAJODEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA,domiciliado en Avenida 7 con Esquina de la Calle 25, Edificio de la Inspectoría del Trabajo, Parroquia Sagrario, Municipio Libertador, Mérida Estado Bolivariano de Mérida ORDENA: 1) Notificar mediante oficio al ciudadanoAbg. PEDRO JOSE RODRIGUEZ ARAQUE, en su .....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos KATIUSCA CLARET INFANTE BRICEÑO e IVAN MAURICIO BELTRAN VEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 12.038.509 y 9.472.701, en su orden, domiciliados en esta ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida, correos electrónicos: katinfa06@gmail.com, y mauriciobelt5@yahoo.es, contactos telefónicos: 0426-4284544 y 0416-2730467, respectivamente y civilmente hábiles, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, y de conformidad con sentencia vinculante 446/2014, de fecha de fecha 02 de junio del año 2014, expediente 12-1163, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Jus.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana MARÍA ISABEL CARRIAZO PERNIA, venezolana, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad número 21.550.392, domiciliada en esta ciudad de Mérida, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, en contra del ciudadano RIGO JOSUE PÉREZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.129.975, domiciliado en la parte media de Los Curos, Bloque 26, apartamento 03, Parroquia Osuna Rodríguez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, correo electrónico: rigojosueperez@gmail.com, número telefónico de contacto: 0416-4706871 y civilmente hábil, con fundament.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos MARCOS DAVID MOLINA GRANADOS y DANIELA ALEJANDRA LÓPEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 25.806.435 y V- 25.560.669, respectivamente, domiciliados en Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el abogado en ejercicio ROMAN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.000.000, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.926, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. En consecuenc.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y entréguese al alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva.- EL JUEZ ABG. .....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente demanda intentada por la Sociedad Mercantil Dávila (FEDACA) C.A de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267, ejusdem, una vez quede firme la presente decisión, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. TERCERO: Se ordena librar boleta de notificación a la parte actora ciudadano OSCAR LUIS FERMIN, venezolano, mayor de e.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem, por cuanto los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.....

Vencido como se encuentra el lapso establecido en el articulo 647 del Código de Procedimiento Civil en concordancia del aparte final del artículo 651 ejusdem, y no constando en autos, pago alguno por la parte intimada ni oposición al decreto de intimación de fecha 13 de diciembre 2021 (folio 8), éste Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PROCÉDASE COMO SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así se decide.-