Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, Declara IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el Tribunal de Oficio a favor del penado CARLOS VIANEY ROJAS NUÑEZ, manteniendo la pena impuesta en la decisión recurrida, por ser esta más beneficiosa para el reo, en relación a que correspondería aplicar a esta Corte.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA SUBSANACIÓN O CORRECCIÓN DE LOS DEFECTOS DETECTADOS EN EL ESCRITO DE QUERELLA PRESENTADO POR EL CIUDADANO ANGEL ALBERTO DOMADOR ROJAS, DEBIDAMENTE ASISTIDO POR EL ABOGADO FERNANDO RAMÓN RENDÓN, EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSE TRINIDAD RODRIGUEZ RIVAS, A QUIEN LE ATRIBUYE LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE DIFAMACIÓN E INJURIA EN SU PERJUICIO, DISPONIENDO DE UN PLAZO DE CINCO (05) DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA FECHA DEL PRESENTE AUTO, LO CUAL ES IMPRESCINDIBLE PARA QUE EL TRIBUNAL SE PRONUNCIE SOBRE LA ADMISIÓN O NO DE LA ACUSACIÓN PRIVADA, ello de conformidad con el articulo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 51 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01719.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos OMAR JOSE FUENTES y BETTY MARGARITA NOGUERA VIELMA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Primera Autoridad Civil Parroquia Candelaria Municipio Libertador del Distrito Federal, el treinta (30) de Octubre de mil novecientos ochenta y seis (1986) según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 355. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre su hijo OMITIR NOMBRE, será ejercida por ambos padres. SEGUNDA: La Guarda y Custodia sobre el referido niño, será ejercida por su legítima madre, identificada en autos TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaría el padre se compromete a dar la cantidad de CIENTO VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.120.000,oo) .....

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos JAIRO ALBERTO GUERRERO ZAMBRANO y ANA YALI ROSALES BELANDRIA, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante Prefectura Civil de la Parroquia el Llano, Municipio Autónomo Tovar del Estado Mérida, en fecha en fecha dieciséis (16) de Noviembre del año 1991, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 49. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad sobre sus hijos será ejercida por ambos padres. SEGUNDA: La Guarda y Custodia sobre los prenombrados adolescentes la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre cumplirá puntualmente con la obligación alimentaría por un monto de TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.35.000,00) a favor de.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado el abogado ARTURO CONTRERAS SUAREZ, actuando en con el carácter de defensor del co-imputado JULIO CESAR SÁNCHEZ OROPEZA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 25-03-2006, que negó el sobreseimiento de la causa solicitado por la defensa a favor del co-imputado, por considerar que dicha decisión se encuentra ajustada a derecho.

Se declaró LA NULIDAD del auto de fecha 02 de julio de 2003. Asimismo, se declaró LA NULIDAD de los demás actos procesales subsiguientes a dicho auto cumplidos en el presente procedimiento. Se decretó LA REPOSICIÓN de la presente incidencia al estado en que se encontraba para el 02 de julio de 2003, a fin de que el Tribunal de la causa, dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del presente expediente, ordene la notificación por oficio de la referida sentencia al ciudadano Procurador General de la República. Finalmente, se le adviertió al Juez a quo que, una vez reanudado el curso de la causa, deberá admitir en un solo efecto la apelación interpuesta por la tercera opositora contra la sentencia de marras, de conformidad con el artículo 546, último aparte, del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, remitirla nuevamente a distribución. No se hizo pronunciamiento sobre costas.